Перейти до вмісту


Фотография

Апеляції щодо банів

Апеляції

Повідомлень у темі: 162

#61 Гість_Goodman_*

Гість_Goodman_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

Я вважаю що усі мої бани мали бути за "матюки" як і у інших хто матюкався.

а мені замість матюків впарюють значно суворішу статтю хамство хуліганство - зараз вже тиждень бану.

несправедливо.



#62 Гість_Гість_*

Гість_Гість_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

P_je0mM-0YM.jpg
 



#63 Гість_asmodey_*

Гість_asmodey_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

аsmodey.. что за баны за одно и тожепо два раза и за грехи двухнедельной давности?.. до модерирования дорвался кпоротый дрыщ и сводит счеты?



#64 Гість_Свердловчанин_*

Гість_Свердловчанин_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

Прошу снять с меня бан за http://uapolitics.co...no-moderatorom/

 

Информация подтвердилась: http://uapolitics.co...inskogo-tresha/



#65   Фома  :

Фома

    Постійний

  • Клуб
  • 16 777
  • Country Flag
Re: Апеляції щодо банів
Гість_Свердловчанин_*, бан знято.
  • 1

#66 Гість_Uriah Heep_*

Гість_Uriah Heep_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

Фома, имей совесть. уже полгода прошло а двери свободы до сих пор под замком. 



#67 Гість_стелс_*

Гість_стелс_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

Особливе питання - уегред, злобна мразь і стукач, він дуже легко відскіпається, якщо пірне в сортир.



#68 Гість_ЦеДзип_*

Гість_ЦеДзип_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

Я вот одно не пойму, не хера банить за фантазии  Дидуся? 

 

Я в ответе написал ему "дидураст, и т.д...", он почему-то подумал что это о нем, и это искажение ника  и застучал дзьобом

Но это не искажение ника, это просто обращение!
 

:fp1:  :gigi:



#69 Гість_Гість_*

Гість_Гість_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

апелляция

текст

потому что означенный триколор- флаг родины предков прежде всего, а уж потом власовский и РФ,

прежде всего- ПОТОМУ ЧТО ИСТОРИЧЕСКИ ИЗНАЧАЛЬНО,

 Я лично его уважаю потому, что именно при нем, а не при предыдущем, Харьков достиг наибольшего градиента роста и урбанизации в 1880-1914,

 а то, что он потом еще и власовский и РФ,мне абс пох

 

pendulum

 

Попередження від модератора Dr.Amber. Причина: 2.3 Антиукраїнська пропаганда та агітація, паплюження державності України, українофобія (1200). Розділ: поездила с роssийским флажком.
Видано 1200 балів
Акаунт заблоковано назавжди

 

Антиукраїнська пропаганда та агітація, паплюження державності України, українофобія. Наявність попередніх попереджень за статтею 2.2

апелляция-где здесь Антиукраїнська пропаганда та агітація, паплюження державності України, українофобія? ни слова про Украину,

 выразил уважение к флагу той страны, при которой мой город достиг наибольшего градиента роста и урбанизации в 1880-1914, при этом спец указал, что это не имеет отношения к флагу РФ  того же сочетания кольеров,

 если Dr.Amber неадекватен, то ты,Фома,производишь впечатление нормального

 

 

 

pendulum -

 

Этого персонажа не выпускать ни при каких обстоятельствах...



#70 Гість_Дергачевский_*

Гість_Дергачевский_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

Никогда меня не банили нигде, ибо хамством и флудом не занимаюсь, а сегодня вот МГ42 - забанил. Потому что злой.

Считаю несправедливо банить за слив информации о планах власти. За высказывание мнения - тем более.

Если Администрация решила заниматься не порядком а цензурой - тогда разбанивать меня не нужно

 

Дергачевский



#71   MG42  :

MG42

    ㋡ ㋡ ㋡

  • Рада Модераторів
  • 47 526
  • Київ
  • Country Flag
Re: Апеляції щодо банів

Никогда меня не банили нигде, ибо хамством и флудом не занимаюсь, а сегодня вот МГ42 - забанил. Потому что злой.

Считаю несправедливо банить за слив информации о планах власти. За высказывание мнения - тем более.

Если Администрация решила заниматься не порядком а цензурой - тогда разбанивать меня не нужно

 

Дергачевский

 

я предупредил.

ты продолжил.

 

блокировку снял. вопрос отправил на рассмотрение и принятие решения модератором.


  • 0

Золоті Ворота -- Київ


#72 Гість_Papua_*

Гість_Papua_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

Papua
Забанен, якобы, за мат. Назвал Ситизена, обласканного администрацией форума, словом уебан. 
1. Кто решает, что определенное слово относится к мату?
2. Почему не замечаются  на форуме подобное у других?
3, Почему у администрации поя вляются "любимчики" , например , как Ситизен или Хозяин, которым позволено намного больше, чем остальным участникам форума? 



#73   Донецька комашка))  :

Донецька комашка))

    Министерство защиты насекомых ДНР

  • Рада Модераторів
  • 26 872
  • Country Flag
Re: Апеляції щодо банів

Попробую ответить.

1) Модераторы

2) Потому что не все матюкаются

3) Потому что администрация обожает парадоксы, одновременно подвергая суровым репрессиям и держа в любимчиках носителей одних и тех же политических взглядов


  • 1

...и кстати, я тут припоминаю один порнофильм, который начинался в точности так же :)


#74 Гість_Papua_*

Гість_Papua_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

Попробую ответить.

1) Модераторы

2) Потому что не все матюкаются

3) Потому что администрация обожает парадоксы, одновременно подвергая суровым репрессиям и держа в любимчиках носителей одних и тех же политических взглядов

 

Вообще то, хотелось конкретно. А не просто отписку.

1.Хотя бы ник того, кто так решительно оберегает честь некоторых, Кроме того, также по каким критериям оценивается, что данное слово мат?
2. Наверное. Почему тогда наказание не для всех кто "матюгается"? Отчего зависит выборочность. Если товарищ относится к модераторам или знакомым хорошим, то МОЖНО? Может официально закрепить  такой порядок вещей в правилах! Тогда не так бросаться в глаза будет.
3.Третьим вы подтверждаете наличие порядка вещей, как указано в п.2? Получается так.



#75   Донецька комашка))  :

Донецька комашка))

    Министерство защиты насекомых ДНР

  • Рада Модераторів
  • 26 872
  • Country Flag
Re: Апеляції щодо банів

Куда ж конкретнее? Разве что в третьем пункте немного сарказма, но как это еще комментировать.

1) Модератор избирается администрацией (это Фома и MG42) случайным образом из числа тех, кто входит в т.н. совет модераторов на двухнедельный срок. Личность действующего модератора известна только ему и администрации. Скорее всего потому он и пользуется временным доступом к анонимным модераторским учеткам (их две), а не получает модераторские права прямо на свою. Это было оговорено при создании форума в общем обсуждении, при участии всех, кому было интересно, и кто тут в тот момент сидел. Причина, насколько я помню, в том чтобы уберечь модераторов от неизбежного психологического давления (забаненные редко благодарны). Все это есть на форуме, но мне лень искать те ветки, пардон.

А мат, скорее всего, определяется по критериям того, что считалось матом в семье модератора, когда он был маленький. В моей семье, кстати, слово "уебан" отнесли бы к мату, несмотря на то что мы жили в Донецке последние 120 лет, и могли б как-то больше соответствовать стереотипным представлениям  :gigi:

2) По всей видимости, модераторы имеют право влепить бан в двух случаях: когда всплывает явный пособник террористов (т.н. вата, к примеру), и когда на пост пожаловались. Подозреваю, что на ваш пост пожаловались. В принципе, можно спросить администрацию о том, так ли это, и вынести в кодекс для справки.

3) Третьим я констатирую тот факт, что на пристрастие модераторов и влияние дружественных связей на их решения жалуются представители диаметрально противоположных взглядов. Это может свидетельствовать об одном из двух вариантов: либо администрация каждые две недели меняет лютого юлька на лютого антиюлька (к примеру), либо забаненные так обожают чувствовать себя жертвами политрепрессий, что не удосуживаются взглянуть в банный лист, и увидеть никнеймы забаненных рядом людей.

Как-то раз Фома даже поднимал статистику, но ту тему мне тоже искать лень.

Вот так получается. :)


  • 0

...и кстати, я тут припоминаю один порнофильм, который начинался в точности так же :)


#76   Фома  :

Фома

    Постійний

  • Клуб
  • 16 777
  • Country Flag
Re: Апеляції щодо банів
Papua, якщо матюки ллються рікою, то бан прийде. Он аутсайдер і Десантник на днях отримали. Правила - одні для всіх.
  • 0

#77 Гість_loportek_*

Гість_loportek_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

loportek

 

Попередження від модератора Dr.Amber. Причина: 2.3 Антиукраїнська пропаганда, паплюження державності України, українофобія. Невизнання приналежності українських територій до України, зазіхання на територіальну цілістність держави Україна, сепаратизм. (1200). Розділ: Дебальцево.
Видано 1200 балів
Акаунт заблоковано назавжди

 

ну вот где все вышеперечисленные вещи из пункта 2.3. я написал в своем сообщении? была цитата от лысенко  и видео было опровержением слов Лысенко. Это что воспрещается?

другие юзеры постят видео и похуже без контекста.



#78 Гість_Свердловчанин_*

Гість_Свердловчанин_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

Не могу зайти себе в профиль. Аккаунт не активен. Даже боюсь предположить за что, в последние дни почти ничего не писал  :( Прошу открыть доступ.

http://uapolitics.co...sverdlovchanin/

 



#79 Гість_Свердловчанин_*

Гість_Свердловчанин_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

Администрация сюда заходит? :departure:



#80   Фома  :

Фома

    Постійний

  • Клуб
  • 16 777
  • Country Flag
Re: Апеляції щодо банів
Ага
  • 0

#81 Гість_Свердловчанин_*

Гість_Свердловчанин_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

Нашел "за что" http://uapolitics.co...rit-minoborony/

 

- Забор относится к мо? Относится. Забор горел? Горел. Дал ссылку на стрим и каждый мог сделать свой вывод. Правила от 2014 года не запрещают обсуждение происходящих событий например в Киеве;

 

- Что касается видеоматериалов новостных агентств РФ. Выкладывание их на форуме не запрещено правилами. Под запретом пропаганда, но на форум сюжеты про распятых мальчиков я не тащил. По сути мне без разницы, чье видео, главное оно с передовой и может служить доказательством. 1+1 , ictv, стб где их видео из контролируемого ДАП, Углегорска? 24 канал взял видео у Россия24 из Углегорска и ничего, нормально. (20 кадыровцев и командир востока все еще сидят в подвали ДАП? или вот из последнего про 30 пленных http://uapolitics.co...18819-paneslas/ это к пропаганде не относится, это лож неправда лукавство);

 

- Что касается видео с пленными. Было дело. Выкладывал для родственников, которые возможно увидят и узнают (под спойлер вроде спрятал). Хоть прямо правилами форума выкладывать видео с пленными не запрещено, но в обсуждениях было указано на крайнюю нежелательность подобного контента. Больше не выкладывал. 

 

Итог: В связи с изложенным выше причины для бана отсутствуют. 

 

P.S. Как бы дело не повернулось, мне было приятно обсудить и поспорить на различные темы происходящего в Украине и Мире. Надеюсь еще поспорим. Всем добра  [ua]



#82 Гість_loportek_*

Гість_loportek_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

админы заходят, но не отвечают т.к.ответить видимо нечего по существу.

все баны только на эмоциях, а не по правилам, а признать это типа ниже достоинства. вот и весь вывод.

 



#83 Гість_юрай хип_*

Гість_юрай хип_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

та тут просто сплошные борцы с инакомыслием. о каком свободном выражении мыслей речь? ветка про крымнаш просто тупо набита ложью, которую специальные люди тщательно фильтруют на севинфо.

я всем знакомым просто советую заходить на этот форум, чтобы увидеть весь ужас происходящего на украине.



#84 Гість_loportek_*

Гість_loportek_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

эти баны напоминают постмайданные обвинения всех чиновников януковича во всех грехах

а теперь оказывается что доказательств то и нет. аресты со счетов снимают, санкции убирают.



#85   Фома  :

Фома

    Постійний

  • Клуб
  • 16 777
  • Country Flag
Re: Апеляції щодо банів
Юрайхіпчик, а ти ж розбанений.
  • 0

#86 Гість_юрай хип_*

Гість_юрай хип_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

фома ты шо то путаешь.

забанен пожизненно каким-то амбером непойми за  шо.

или у тебя нет доступа к бан листу?



#87   Фома  :

Фома

    Постійний

  • Клуб
  • 16 777
  • Country Flag
Re: Апеляції щодо банів
Бану нема, інфа 146%.
  • 0

#88 Гість_Юрай Хип_*

Гість_Юрай Хип_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

Бану нема, інфа 146%.

ага. 246.

Попередження від модератора Dr.Amber. Причина: 2.3 Антиукраїнська пропаганда, паплюження державності України, українофобія. Невизнання приналежності українських територій до України, зазіхання на територіальну цілістність держави Україна, сепаратизм. (1200). Розділ: ЗАТОКРЫМНАШ.
Видано 1200 балів
Акаунт заблоковано назавжди



#89   Фома  :

Фома

    Постійний

  • Клуб
  • 16 777
  • Country Flag
Re: Апеляції щодо банів
Юрайхіпчик, я зняв бан, інфа 146 %
  • 0

#90 Гість_юрай хип_*

Гість_юрай хип_*
  • Гість
Re: Апеляції щодо банів

ну, значит видимо у тебя нет нужных полномочий.

потому как твое "снятие 146%" явно не катит.

я как не мог зайти так и сейчас не могу -

Вибачте, але ви не маєте доступу!





Відповісти



  


Кількість відвідувачів, що читають цю тему: 0

0 користувачів, 0 гостей, 0 анонімних