Перейти до змісту

novikov

Форумчанин
  • Posts

    1197
  • Зареєстрований

  • Last visited

Информация

  • Стать
    Чоловік
  • Киъв
  • Ukraine

novikov's Achievements

Юзер

Юзер (2/9)

834

Reputation

  1. Не подумайте чего плохого, никого не собираюсь слать подальше) Как вам идея сделать следующий шаг в направлении практической реализации взглядов и верований форумчан? То есть попробовать создать механизм, который мог бы использоваться для воздействия на разнообразных политических субъектов, изрядно осложняющих наше существование своим присутствием в украинском политикуме? Мысль пришла по прочтении статьи г-на Нойненца в "Петре и Мазепе" http://petrimazepa.com/eparlament.html. Основная идея статьи - не совсем как бы открытие - и раньше в той или другой форме звучала, но в данном случае - изложена простым и легко усваиваемым языком, потому процитирую её полностью. Алоха, джентльмены. Как известно, мы тут на «Петре и Мазепе» до шизофрении самоуверенные парни и уверены в том, что можем реализовать любой проект лучше всех. Но в данном случае речь пойдёт о проекте, который мы сами реализовать не сможем. Не наш профиль. Тем не менее, проект лежит полностью в той идеологии, которую мы стараемся пропагандировать. Поэтому я бесстрашно опубликую идею в надежде, что кто-нибудь из наших читателей решит её у нас бескомпромиссно украсть. Итак, смотрите. Мы живём в парламентско-президентской республике, кто не помнит. Другими словами, это, конечно, хорошо и правильно, когда люди пытаются всех собак повесить на Президента, нечего ему расслабляться. Но правда жизни заключается в том, что Парламент главнее Президента. А значит, галопирующие реформы, в отсутствии которых все обвиняют всех, должны происходить, в первую очередь, по инициативе украинского не по годам развитого, как малолетняя проститутка, парламентаризма. Но не происходит силами нашего парламентаризма ни решительных реформ, ни, что ещё прискорбней, решительной ответственности. Украинский парламентаризм – это Парасюк, который пропускает два рабочих дня в сессионном зале, приходит, когда все заседания закончились, и делает гневное селфи в пустом зале типа, что ж такое, я один работаю в стране. Однако. Проблема украинского парламентаризма не в уродстве и тупости отдельного Парасюка или даже целого Парламента. Мы их туда выбирали не за остроумие и красоту. Ну ладно, на самом деле нет. Мы их туда выбирали именно за остроумие и красоту, это к нам претензия. Но если бы мы были чуть более эволюционно развитыми существами, чем являемся сейчас, то мы бы знали, что народных депутатов надо избирать не за то, за что их выбираем, а за контролируемость избирателями. Гений семипяденного лба, который от меня как от избирателя не зависит вообще, для меня как для избирателя гораздо вреднее, чем тупой Вася, понимающий в жизни только две вещи: как нажимать на кнопку единственным пальцем единственной руки и как узнавать у меня, как надо голосовать правильно. И страшно боящийся меня разочаровать неправильным нажатием на кнопку. Потому что гений семипяденного лба устремит меня в такие эмпиреи, что многие не долетят, сгорев в пути в печах концлагерей. Я должен контролировать депутата, а не депутат меня. В этом суть представительской демократии, как она должна быть, а не как сейчас. А, тем не менее, проблема украинского парламентаризма заключается совсем не в том, что депутаты никого не слушают и воротят, что захотят. На самом деле, они бы и рады кого-нибудь послушать, но у них отсутствует механизм обратной связи с населением, как это ни странно звучит. Вплоть до того, что я знаю народного депутата, который от невозможности коммуницировать с электоратом старается коммуницировать сразу с Богом в лице его избранных представителей, то бишь духовенства. И как голосовать за бюджет, например, ему сообщает уважаемый старец из какого-то скита. И подозреваю, что такие случаи не одиночны. Вдумайтесь, это же просто здорово, просто восхитительно, что народный депутат, избранный целым округом, советуется не с округом, не с юристами, не с общественниками, не с избирателями, не с женой хотя бы, а со священником. Жаль только, что этот умопомрачительный эксперимент приходится наблюдать в родной стране, а не где-нибудь в Африке. В общем, я уже какое-то время думаю над этим комплексным казусом и пытаюсь придумать, как бы я, вот лично я, поступил бы в случае, если бы стал народным депутатом. Не то, чтобы я планировал в сколь бы то ни было отдалённом будущем им стать, там слишком низкая зарплата, чтобы меня заинтересовать, но думать я думаю всё равно. И вот что я придумал. Если бы я был народным депутатом, то я бы немедленно столкнулся с дичайшим кризисом экспертизы. Мне пришлось бы постоянно читать огромные массивы текста, часто специально написанные максимально херово и непонятно, и принимать по ним однозначные решения. Логика голосования она же очень бинарная, на самом деле, там всего две опции: либо за, либо против. «Не пришёл» и «воздержался» – это, по сути, тоже против, просто уточнённые, каким именно образом против. Трусливым. А я не настоящий сварщик. То есть я только выгляжу человеком, который уверен во всём и точно знает, как правильно рулить страной. На самом деле, я таким человеком не являюсь, как и все прочие граждане Украины без острых психических отклонений. Нельзя разбираться во всём. Теоретически мой дефицит экспертизы должны погашать комитеты Верховной Рады. Но, извините, я не доверяю комитетам. Там сидят тоже народные депутаты, в которых, как и во мне, дефицит экспертизы борется с негасимым коррупционным интересом. Поэтому я никогда не буду знать, заключение комитета принято таковым, потому что они там идиоты, потому что они там коррупционеры или потому что они честные неподкупные профессионалы. В общем, не справляется механизм представительской демократии с массивом работы, ложащейся на представителя, если ему вдруг вздумается действительно честно и качественно поработать. Однако, как ни странно, там, где не справляется механизм представительской демократии, имеет шанс справиться механизм демократии прямой. Ну как прямой, спрямлённой. Смотрите. Идея заключается в создании сайта электронного парламента, на котором имеет возможность зарегистрироваться любой гражданин Украины посредством, например, Bank ID. И этот самый сайт каждый божий день генерирует каждому, кто на нём зарегистрировался, пачку голосований, дублирующих голосования в Верховной Раде по грядущим законопроектам, поданным на рассмотрение. К счастью, до этого уровня наша демократия уже дошла – законопроекты, поданные в ВР, появляются на сайте Рады, их оттуда можно забирать. И каждый гражданин Украины имеет возможность прочитать законопроект, проголосовать за него, если он захочет, каким-либо образом оставить комментарий по поводу этого законопроекта. А любой депутат, соответственно, сможет посмотреть, как люди голосуют за что. Вы говорите, в стране процветает популизм? ВОТ И ПРЕКРАСНО. Пускай процветает. Популист – это человек, который делает только то, что популярно, и не встречает сопротивления в обществе. Ну, вот и пускай делает. Но если не делает, пускай объясняет, с чего бы вдруг. Регистрацию, кстати, можно и даже следует сделать развёрнутой, с обязательным заполнением профиля с указанием места прописки. Потому что это важно для депутата – прислушиваться не к народу вообще, а к народу именно из своего региона. Услышать Одессу – работа депутатского корпуса Одессы, а с интересами электората Волыни интерес электората Одессы совпадать не обязан. Политика на самом деле – это очень затягивающая игра. Этим просто интересно заниматься. А голосовать – это, правда, очень весело и увлекательно. Это как постоянный процесс ставок, только бесплатный, – ты выбираешь, на какой путь развития государства поставить свой голос, и довольно часто выигрываешь, получая в награду от организма немного дофамина. Поэтому я верю, что если сайт будет написан не через жопу, а красивым, удобным, продуманным, с красивыми неперегруженными мусором мобильными приложениями, то ему светит большая популярность. Не в последнюю очередь потому, что все украинские СМИ не побрезгуют его бесплатно пропиарить, как хорошую новую свежую штуку, небывалую в наших краях доселе. А если сервису светит большая популярность, тогда его ожидает высокая посещаемость. Это значит, он будет давать постоянную массивную релевантную выборку по реальным предпочтениям электората по каждому буквально вопросу бытия. И что это означает в итоге? В итоге это означает, что если совместить этот сервис с парсером сайта Верховной Рады, который будет сравнивать, как за законопроект проголосовал депутат, а как проголосовал народ, то народным избранникам придётся довольно сильно постараться для того, чтобы найти ответ на вопрос: «Вася, а чо ты вдруг голосуешь вопреки интересам избирателей твоего округа?». Потому что на это придётся отвечать: «Потому что я так сам решил, своим пешком, а на мнение этих избирателей я ложил, это неправильные избиратели, я им не верю». Что на следующих выборах даст и оппонентам, и избирателям очень сильные козыри, чтобы этот человек больше никогда депутатом не стал на всякий случай. Ты не хочешь слушать избирателей – избиратели не хотят тебя, всё честно. Таким образом, это ещё не прямая демократия, конечно. Прямая демократия – это когда прокладка для нажимания на кнопку в системе «Рада» уже не нужна, поскольку на кнопку в своём смартфоне нажал сам избиратель и этого достаточно. Но это первый шаг, промежуточный механизм, готовящий сознание окружающих к идее прямой демократии. Разумеется, от популизма и манипуляций такая система не защищена ровным счётом никак. Конечно же, можно проплатить волну в СМИ и склонить мнение общественности к тому или иному решению. Но это будет прямая открытая честная волна в СМИ, которая будет звучать не как «Василий Петрович, вот вам две штуки, надо проголосовать против», а будет звучать, как «надо голосовать против, потому что законопроект плохой, потому что…». То есть придётся придумывать это «потому что», и это должно будет быть убедительное «потому что», чтобы оно действительно убедило избирателя. Другими словами, это демократия и есть, со всеми её излишествами нехорошими, но сильно ограничивающая возможности кулуарного договорняка, вскрывающая эти возможности, а вместо этого включающая дубинку общественного мнения, нависающую над народным избранником. Здорово же? В общем, когда я продумываю возможные перспективы такого проекта, у меня начинает непроизвольно течь слюна изо рта. Останавливает только одно – такой проект находится сильно за рамками моих технологических возможностей. Человеку, который полгода делал редизайн сайта, этот процесс доверять нельзя. А главное, я понимаю, что тут важно не прое*ать. Чтобы получилось, должно получиться хорошо с первого раза, иначе во второй раз народ просто не пойдёт. А чтобы получилось хорошо с первого раза, это должен быть крайне тщательно продуманный сервис, действительно удобный, интуитивно понятный и привлекательный. Как World of Warcraft, он должен быть красивый и удобный настолько, чтобы сам процесс голосования был самодостаточным, физиологически приятным. А для этого нужна очень большая и комплексная команда айтишников всех пошибов – от ГУИшника до последнего тестировщика. У меня такой команды нет. Подозреваю, в стране действует сразу несколько программ по развитию демократии вообще и электронной демократии, в частности. Подозреваю, под этот проект можно найти иностранный грант. Подозреваю, что в итоге реализация этого проекта прославит реализатора и сделает его очень уважаемым человеком. Потому что в случае качественной реализации проект имеет и международную перспективу тоже. Парламенты-то, знаете ли, есть почти во всех странах мира, такой сервис много кому может пригодиться. А если подсадить всю страну на е-политику, то можно только с одной гугл-рекламы озолотиться. Есть желающие? Добро пожаловать. Александр Нойнец Собственно, сама идея следующая. Создание е-парламента оставим автору статьи, а вот создать экспертную площадку, где специалисты в разных областях человечьих знаний могли бы разложить по полочкам суть находящихся в открытом доступе законопроектов, можно было бы попытаться. Насколько знаю, несистемные попытки комментировать зачатки законотворчества предпринимаются различными СМИ, но системного заточенного под такую деятельность ресурса как то мне не попадалось. Назовем это общественным (громадським) аналитическим центром, например. Отсюда просьба о помощи к залу: - может, такое уже где то есть? - нужно ли это стране? - взлетит ли подобный проект, если да? - если два раза "да", существует ли возможность сделать такой проект самоокупаемым, чтобы не зависеть от грантов и небезопасных для репутации независимой структуры подачек от лиц, заинтересованных в той или другой реакции экспертов на законопроект.
  2. В качестве главной составной части в стекле содержится 70—75 % диоксида кремния (SiO2), получаемой из кварцевого песка при условии соответствующей грануляции и свободы от всяких загрязнений.Второй компонент — окись кальция (CaO) — делает стекло химически стойким и усиливает его блеск. Следующей составной частью стекла являются оксиды щелочных металлов — натрия (Na2O) или калия (K2O), нужные для плавки и выделки стекла. Их доля составляет примерно 16—17 %. Различаются три главных вида стекла: Содово-известковое стекло (1Na2O : 1CaO : 6SiO2) Калийно-известковое стекло (1K2O : 1CaO : 6SiO2) Калийно-свинцовое стекло (1K2O : 1PbO : 6SiO2) Т.е., насколько я понимаю, металл есть практически в любом стекле, но он связан на молекулярном уровне и свойства его довольно сильно отличаются от свойств металлов в чистом виде. Так что хз примерзнет или нет)
  3. Там ещё пОлеты, видимо, произведённые автором от слова "пол". Чем поддон не угодил то? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ПоддонТроечник - он троечник во всём, что на бумаге, что в жизни))
  4. Писать в срачных ветках бессмысленно, но всё же напомню уважаемым срачующимся, что когда в цивилизованном мире интересуются nationality (как, например, в анкете на британскую визу), имеется в виду именно гражданство, а не этническое происхождение. Какой по совковой "национальности" была ваша бабушка, в подавляющем числе случаев - дело сугубо личное, сродни вероисповеданию. Тем более, что этносы в современном мире настолько активно перемешиватся, что "чистой породы" остается всё меньше. Есть ли смысл меряться своими украинскими/еврейскими/арйскими/и т.п. процентами? Очередной бессмысленный спор
  5. Перспективы скукоживаются одновременно со снижением цен на поставляемое сырьё и обострением конкуренции с другими поставщиками на фоне падения спроса. Скорее всего, поступлений будет настолько меньше, что о развитии говорить станет довольно сложно, речь в таких случаях идёт больше о выживании экспортных отраслей.
  6. Всё было бы гораздо проще, если бы этот кризис мог остаться просто китайским, но в нашем глобальном мире роль Китая и других новых индустриальных стран слишком велика, чтобы ограничиться национальными границами. Структурный кризис развивающихся стран неизбежно отразится (уже отражается) на международных корпорациях, преимущественно вокруг деятельности которых вращается мировой финансовый рынок, физически и виртуально расположенный как раз в странах "золотого миллиарда". Ведь что произошло на рубеже веков? Большая часть производственных мощностей, сопровождаемых движением капиталов из развитых стран, переехала в развивающиеся. Западный мир шагнул в эру постиндустриального капитализма, оставив себе растущую сферу услуг (со всё более увеличивающейся долей как раз финансовых услуг, в т.ч. по извлечению и консолидации изрядной доли производимых всем миром доходов), а также самые ёмкие платежеспособные потребительские рынки (пресловутый золотой миллиард потребителей). Остальному миру была предоставлена возможность добывать и перерабатывать бОльшую часть природных ресурсов в рамках индустриальной экономики. Очевидно, что в ситуации, когда постиндустриальный мир потребляет произведенное миром индустриальным и дает ему возможность развиваться, предоставляя финансирование и технологии, оба неразрывно связаны друг с другом. Однако, любому росту со временем приходит конец в силу ограниченности любой, даже глобальной, экономики. Западный мир не может больше обеспечить новым индустриальным странам такой уровень спроса на их товары, при котором они бы дальше росли опережающими темпами. В это же время возникают проблемы с эффективностью привлеченных с Запада средств - все ниши перекрыты и дальнейшее наращивание мощностей ведет только к росту перепроизводства. То есть два из трёх возможных драйверов экономического развития - экспорт и инвестиции перестают обеспечивать рост новых индустриальных стран, это как раз и есть суть нынешнего кризиса - структурного кризиса не только развивающихся экономик, но и развитых стран, неразрывно с ними связанных. Выходом могло бы стать расширение потребительских рынков за счет индустриальных стран, но тут всё совсем не так просто. Во-первых, это процесс длительный и сопряженный с ломкой менталитета целых наций. Того же китайца, жившего еще 10-20 лет тому назад в глухой провинции и традиционно привыкшего сберегать на старость родителям, себе (пенсий нет и не будет!), вынужденного обеспечивать себя и детей, совсем не просто заставить жить в кредит и потреблять сегодня, тут нужна смена поколения, а то и нескольких. Во-вторых, хватит ли Китаю ресурсов для такой амбициозной задачи? Его собственные ЗВР тают на глазах в попытке купить время на перестройку экономики, а рассматривать юань в качестве резервной валюты и вкладываться в него в перспективе очень вероятной девальвации желающих, думается, найдется не очень много. Фондовый пузырь - сдувается, а есть ведь ещё проблемы с недвижимостью, много вопросов к стойкости бизнеса (часто принадлежащего государству) - он вынужден независимо от результатов своей деятельности обслуживать немалые кредиты, вопросы бегства капиталов и т.д. Ну и в-третьих, у того же Китая (Индии, Бразилии и т.д.) пока нет своей индустриальной вотчины, чтобы самому стать постиндустриальным. Вполне вероятно, китайская экспансия последнего десятилетия и даст плоды в других странах, но не завтра, да и нынешний постиндустриальный мир вряд ли будет сидеть, сложа руки. Сопротивления самого богатого миллиарда жителей Земли и правительств их стран наверняка не будет только в том случае, когда они двинутся дальше, в новый технологический уклад, позволяющий освободить занимаемое сегодня место. Бог его знает, что это может быть: прорыв в биотехнологиях и освоение мирового океана или внезапное изобретение варп-двигателя с колонизацией вселенной - в любом случае, это должно быть, если и не настолько грандиозным, но сопоставимым с взрывным развитием информационных технологий, виртуализировавших не только сферу развлечений, но и сферу товарно-денежных отношений. В эпоху ИТ деньги перестали быть привязаны к материальным предметам типа золота или других вещественных ценностей. Раньше практически любая денежная эмиссия очень быстро вела к инфляции - обесцениванию денег и очередному витку проблем, теперь же благодаря существованию сложной финансовой системы, построенной на электронном обороте денег и фондовых инструментов, выпуск в обращение триллионов используется для поддержания баланса мировой экономики (правда, платить за это приходится отказом от фундаментальных основ капитализма типа платы за полученные в пользование чужие средства, то есть отрицательными значениями учетной ставки, но это - несколько другой разговор и об этом как-нибудь в другой раз). То есть, существуют некоторые основания полагать, что Боливар не вынесет двоих Земля пока ещё слишком мала, чтобы обеспечить приличное существование второму миллиарду своих жителей. Подводя черту под лирическим вступлением, представляется, что всё только начинается, а кризис будет глобальным, долгим и премерзким для всего человечества. Даже если удастся активную фазу на некоторое время оттянуть вливанием очередных триллионов и отрицательными учетными ставками по всему миру, природа неизбежно возьмёт своё и платить по счетам придется по-любому. Теперь к Украине. Спасибо развращенному совком населению, беспредельной жадности местных этил и агрессии, вызванной обострением продолжающегося процесса распада северной империи, мы снова падаем. И ладно бы падали только на часть, отвалившуюся с окукливанием мракобесных лугандонов, украденное прошлыми и новыми властями. Падаем еще и вследствие общего ухудшения дел на мировых рынках. Обратимся к Государственной Службе Статистики Украины в части Товарной структуры внешней торговли за январь-ноябрь 2015 года и аналогичным данным относительно услуг за 2014 (свежее пока нет). http://oi64.tinypic.com/9gd66p.jpg Как видно, преимущественно Украина экспортирует сырьё и продукты первичной обработки - именно то, что падает в цене и объёме в первую очередь во время разного рода потрясений глобальных рынков. В экспорте услуг преобладают доходы от трубы, авиа-, морских и железнодорожных перевозок. Если с трубой можно еще как то повыкручивать руки Газпрому, с самолетами и прочими сухогрузами будет сложнее, если грузить в них окажется нечего. То есть, из основных источников дохода денег мы получим меньше. Насколько критично меньше - неизвестно, но удар по благосостоянию жителей будет серьезный: Украина стабильно экспортирует товаров и услуг примерно на половину своего ВВП и импортирует - ещё больше: Структура ВВП Украины по конечному использованию с 2005 по 2015 годы (сорри, табличка не вставляется). Проще говоря, экспортный вариант развития украинской открытой экономики в случае усугубления кризиса - не вариант вовсе. Про вариант роста за счёт внутреннего потребления говорить тоже не приходится - страна маловата для самодостаточности, да и с дураками и дорогами населением - проблемы, не переродились ещё. Остаётся последний вариант - создав прекрасные условия для инвесторов всех мастей, завалить страну иностранными капиталами, но и тут ждёт облом. И не только потому, что народ плохой деловая атмосфера не та, а во власти - сплошные ворюги бизнесмены, которые буржуям народное добро продавать не хотят, а сами на покупку недоприватизированных заводов и пароходов ещё не наколядовали. Проблема в том, что когда валятся самые ликвидные фондовые рынки, в сторону неликвидных даже и не смотрят. Так что по-любому получается грустно.
  7. http://storage1.censor.net.ua/images/8/5/a/6/85a627d4196fdedda95e5236c6eb70fd/620x420.jpg с дОпой жесты были другими
  8. http://only-holiday.ru/wp-content/uploads/2014/10/%D0%9C%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0-%C2%AB%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BC%D1%83%D0%BC%D0%B8%D0%B8%C2%BB.jpg
  9. як же не загрустіть, коли нема ні параліча, ні невиліковного поранення. тоска снєдаєт
  10. Сырьевой сектор всё плотнее входит в затяжное пике - крупнейшие игроки спешно продают активы. Freeport-McMoRan (FCX), Glencore (GLCNF), Anglo American (AAUKF) - глобальные гиганты добывающей отрасли - распродают медные и угольные шахты в Австралии,Чили, Южной Африке. И делают это отнюдь не из солидарности с китайскими товарищами, а по причине чудовищных долгов, обслуживать которые при нынешнем раскладе становится просто невозможно. Альтернатива проста: либо продаем всё, что можно продать, и погашаем кредиты, либо кредиторы приходят и забирают всё, включая спешно не проданное. http://i2.cdn.turner.com/money/dam/assets/160126134849-freeport-oil-prices-780x439.png - на картинке видна завершающая часть эпопеи, как Freeport-McMoRan потеряла 92% рыночной стоимости акций (с июля 2011 года) на фоне дешевеющей нефти. "The market is pricing in a material risk of bankruptcy," - признался глава упомянутой корпорации. В продолжение темы Блумберг добавил новое число в знаменитый ряд 4, 8, 15, 16, 23, 42. Это 29 триллионов корпоративных долгов, готовых ввергнуть человечество в очередную рецессию. Кредитные рейтинги повсеместно завалились до самых низких уровней, начиная с 2009, корпоративный леверидж (отношение заемного капитала к собственному) превысил 12-летние значения. И что самое ужасное - растет число компаний (около трети по всему миру), которые не в состоянии зарабатывать достаточно денег, чтобы покрывать стоимость привлеченных инвестиций. Сводная картинка говорит о том, что модель глобального роста, основанная на семи годах дешёвых кредитов от центробанков, доживает последние дни. “We’ve never been in a cycle quite like this,” said Bonnie Baha, a money manager at DoubleLine Capital in Los Angeles, which oversees more than $80 billion. “It’s setting up for an unhappy turn.” "Таких циклов ещё не бывало, - говорит управляющий более, чем 80 миллиардами американских долларов, - впереди не счастливые времена"). http://assets.bwbx.io/images/iHSHqgS6ShgM/v2/488x-1.png - отношение задолженности к выручке - максимальное за 12 прошедших лет (хуже, чем в 2009!). В статье говорится о том, что замедление мировой экономики видно повсюду: от снижения доходности на фоне роста долгов крупнейших корпораций до изменения глобального климата - торможение Китая, рецессия в Бразилии и России. Заимствования дёшевы, но это не спасает. Экономика, поддерживаемая искусственной стимуляцией, становится необычайно хрупкой. Но show must go on! Следом за Европейским ЦБ зону отрицательной доходности примеряет на себя Япония (отрицательная доходность - это когда вы кладёте деньги в банк на депозит и при этом доплачиваете банку за хранение денег, как будто это какие-нибудь мешки на складе). Будучи весьма вдохновленными хоть какими то переменами, локальные фондовые рынки взлетают перед выходными. Люди работают на отскоке. На следующей неделе, как по мне, будем опять падать -благо, есть куда: нефть (такой себе ресурсный показатель всеобщего счастья) ушла за 35.
  11. параліч, давня контузія від смертельно небезпечного вогнепального поранення - навіть в ізраїлі медики не впоралися
  12. http://cp12.nevsepic.com.ua/6-2/1355438502-0931893-www.nevsepic.com.ua.jpg
  13. Продолжим аналогии) Вырвать пальцы, как минимум, по плечи ну или соответственно ампутировать все, что ниже таза. Грибы зажарить и отдать на съедение врагам. Пусть дальше мучаются они
  14. Он еще умеет притягивать разбрызгиваимую Аваковым воду
  15. никакой. именно поэтому на прошлой неделе глава саудовской нефтедобывающей компании прямым текстом заявил, что снижать добычу и терять долю рынка они не намерены. а вот подобрать отвалившихся от роисси потребителей - выгода самая прямая. однако любые слухи о таких переговорах играют на повышение цены нефти (пусть и кратковременной), поэтому и опровергать возможность переговоров с кремлём вряд ли кто-либо станет.
×
×
  • Створити...