Wert

но только наивно это

Що саме? Сказати йому правду? Це вже його проблема, якщо не послухає. Хай впаде РФ, так i буде.

Ми нiчого не втрачаємо, якщо замiсть обговорення новин вiдправимо йому листа.

Десантник

Ага. Або комуняка, або раб олiгархiв, так? Iнших варiантiв нема.

визитка Яроша

Флеш-моб: надсилати скан вiзитки Яроша на електронну пошту kremlin.

Чорна мiтка

Котигорошко

Згоден. Просто мова не про це, а про висвiтлення дiяльностi кандидатiв на телеканалах. Зрозумiло, що ТВ контролюють олiгархи, тому показують тих, хто вигiдний для олiгархiв.

Дитинство - це коли люди вiдмовляються робити власний вибiр i дозволяють манiпулювати своєю свiдомiстю олiгархам з сумнiвним минулим, за допомогою куплених полiттехнологiв i купленого ТВ. Так, це полiтичне дитинство.

А пiти на вибори i проголосувати по совiстi, за того з кандидатiв, кого сам бажаєш бачити президентом - це позицiя дорослої людини, яка звикла сама приймати рiшення i нести за них вiдповiдальнiсть. I навiть коли перемога цього кандидата для когось виглядає фантастикою, в тебе залишиться головна винагорода - чиста совiсть.

asmodey

А тобi що до того? Двiрника краще мати в штатi, нiж тебе.

Твоя манера спiлкування - це навiть для вулицi занадто.

Отже, якщо пишеш по темi i пристойно - я з тобою спiлкуюсь, якщо нi - вибачай, друже, на дурницi в мене часу нема.

не напрягайся, дядя

Життєвий шлях

http://malomuzh.com.ua/index.php?id=4

На фонi iнших кандидатiв зовciм непогано. Краще, нiж обирати у владу бариг, щоб вони таких самих бариг призначали на керiвнi посадi.

asmodey

Маломуж - генерал армiї, а ви хто, щоб iронiзувати? Цi випади лише характеризують вас самого не з кращого боку.

Хвилі революційного Євромайдану винесли на поверхню багато «піни» у вигляді малокомпетентних та випадкових людей, які опинилися у деяких владних кабінетах. Ця обставина спричинила низку серйозних помилок, які вже сьогодні призвели до тимчасової втрати Криму та викликала брак довіри до нової влади не лише мешканців південного сходу України. Все це було б не так критично в більш мирних умовах. Однак гострота проблеми наразі стосується не лише українського Криму, а й існування України як самостійної держави. Саме тому у передових лавах мають зайняти місце справжні професіонали.

Сорока

Так Турч - лише спiкер i в.о. Залишити його - буде ще гiрше.

А мiняти всю систему зараз - це дуже складно. Часу до виборiв дуже мало. Треба обирати нового президента.

На посадi президента України потрiбен той, хто на це погодиться

21 кандидат не проти Але обрати можна лише одного.

Сорока

Я ж написав, що мабуть буду за Маломужа, а не за Гриценка.

А за кого? Бiльше не бачу. В тому справа, що такi вже в нас кандидати, iнших нема. Можливо, в мирнi часи проголосував би за Ольгу Богомолець, перш за все тому, що вона за розвиток громадянского суспiльства. Але зараз вже не до цього, бо вiйна.

LAR

НАТО наше фсе!

Ось, знайшов точку зору Гриценка:

http://www.grytsenko.com.ua/news/view-z-tochky-zoru-bojezdatnosti-profesiyna-armija-krashcha-za-strokovu-sluzhbu-hrytsenko.html

«Якщо порівнювати армію, що будується за контрактним принципом і за призовом, з точки зору боєздатності, то результати порівняння, абсолютно очевидно, на користь контрактної армії»

Я розумiю, що так просто не зробиш проф.армiю, але не треба одразу перекреслювати цю iдею.

Врештi-решт, може бути гiбридна армiя - частина призов, частина контракт...

Сорока

Люди дуже рiзнi, треба з цього виходити. Хабарi, будь за що - я категорично проти цього. Хай краще платять у спецфонд для пiдтримки армiї.

LAR

Дякую, почитаю. Головне, що це по сутi. Але у кожної країни свiй шлях, не треба просто мавпувати... (це так, думки вголос)

Попереду президентськi вибори, хоча зараз, на перший погляд, не до них, бо країна атакована агресором. Але значення цих виборiв саме для захисту України надважливе. А взагалi значення цих виборiв не менше, а навiть бiльше, нiж значення попереднiх. Тодi грошей на рекламу спонсори-олiгархи не пошкодували, i люди отримали президента Януковича. Але чи вiн "почув кожного" i "покращив життя"? Питання риторичне. Тому зараз головне - не повторювати помилок попереднiх виборiв. Обирати не "рейтингових", а тих, хто здатен вирiшувати проблеми, якi стоять перед державою. Важливо зробити усвiдомлений вибiр, керуючись логiкою.

Вiдповiдно до дiючої Конституцiї, Президент є Верховним головнокомандувачем Збройними Силами, призначає керiвникiв силових структур. Зараз питання безпеки важливе як нiколи, бо країна пiд загрозою знищення. Хiба зараз є щось важливше, за що потрiбно голосувати? Наприклад, кучеряве волосся або карi очi?

Помилки, яких припускається нинiшня влада, вже коштували багатьох людських життiв, втрати Криму, катастрофи на Донбасi. Може досить?

Зараз ситуацiя така, що на посадi президента потрiбна людина, яка має досвiд у вiйськовiй справi.

Серед кандидатiв це генерал Микола Маломуж i полковник Анатолiй Гриценко. Обидва мають знання i досвiд роботи на посадах, пов'язаних з нацiональною безпекою i обороною, користуються авторитетом серед вiйськових. Микола Маломуж - генерал армiї, старший за вiком i званням. Таке враження, що вiн добре вiдчуває ситуацiю. Тому мабуть краще за нього.

Але, звичайно, це форум i будь-яке питання тут дискусiйне. Тому цiкаво почути думки ФУПiвцiв. Чи згоднi ви з тим, що зараз питання нацiональної безпеки - найважливiше? Хто з кандидатiв зможе вирiшити проблеми безпеки найкраще?

cynic

Я ж кажу - запропонуйте щось краще.

Откуда деньги на этот праздник

LAR

Что сказать то хотел?

Десантник

А де була критика? Було поки що лише "навозом". Конструктиву не було.