skiff

Не відмінила. Але при виконанні ряда простих умов дають до кінця дії закордонного паспорта, тобто до 10 років.

Дело не только в будущем, но и в настоящем. По сути, существует 2 варианта уплаты в конвертах. 1. Вся з/п в конверте платится многими из малого бизнеса. И здесь главное - не размер налога, а мозгоебство и бумагомарательство с официальным оформлением, выплачиванием и увольнением. Как я уже где-то писАл: тут даже 0% не легализует з/п пока в части администрирования не приведут к разумному варианту. 2. Часть з/п выплачивается в конверте часто на средних фирмах. Тут другая причина: существующие законы просто загоняют многих в обнал из-за невозможности многие реальные расходы оформить по закону. Выплата части з/п в конверте - это лишь сопутствующий элемент. И он останется таковым до тех пор, пока наш НК не приведут к нормальному варианту, где расходы - это расходы. Это я все к тому, что уменьшение ЕСВ - необходимая часть выхода з/п из тени. Но само по себе такое действие проблемы в глобальном масштабе не решает.

Не проблематично, а невозможно - ЕН уничтожают как класс, остается т.н. "упрощенная система" с РРО, закон о котором подавляющее большинство ЧПшников будут нарушать из-за его чрезмерного дебилизма. Потом надо будет либо штрафы платить, либо налоговикам отстегивать. В результате многие вынуждены будут закрыться.

Кроме того, договорились все же изменить систему уплаты единого налога. Группы и требования, предложенные Минфином, могут быть приняты. Трындец малому бизнесу. Дело ведь не только в стоимости РРО, но и в администрировании по дебильному закону, который противоречит цивилизованным нормам. Золотая площадка для поборов и коррупции.

Только что на Черном зеркале зам.министра финансов выдала фразу, которая поясняет очень многое в ихнем дебилизме: "Нашему сельскому хозяйству не надо никаких преференций, т.к. оно дает в бюджет лишь 0.1%"

Бальцерович рассматривает налоговую реформу саму по себе. И с этой точки зрения спорить, что с ним, что с самой реформой не имеет смысла. Основная же проблема этой реформы не в размерах налогов, а в связанном с ними бумагомарательстве. Бадьцерович и МВФ не разбираются и не будут разбираться в деталях существующих у нас законов - они рассматривают проблему глобально. Например, вся Европа использует РРО - значит, и в Украине надо их использовать. А то, что наш закон об РРО и близко европейским стандартам не соответствует, их в глобальном контексте не трогает. Надо легализовать зарплаты. Правильно. Но в цивилизованных странах прием на работу и увольнение можно часто по мэйлу согласовать, а у нас ФОПы вынуждены вместе с работником и бумажками в 3-х экземплярах идти на поклон к чиновнику из Фонда занятости. Пример с сельхозпроизводителями Хозя приводил: система-то там одна, но есть дотации. И таких примеров - тьма. Приведите вначале сопровождающие законы и администрирование к цивилизованным нормам, а потом уже начинайте всякую фигню с упрощенкой городить.

Во-первых, "до 100" относилось не только к Германии. Во-вторых, даже в Берлине 80 есть точно (во всяком случае, полтора года тому было) - по границе зеленой зоны. В Вене есть (ну, были года 2-3 тому назад) дороги, где в левой разрешено 100. Не центр, конечно, но Вена.

Как раз, в Германии автобаны преимущественно бесплатные. По обычным там 100. А по платным загородним в Европе - 130-140, в городе - до 100.

Ну, это же гораздо проще, чем построить нормальные автобаны.

А откуда они мэйл водилы брать будут???

"Этих" - Вы имеете в виду Оппоблок? Или тех регионалов, что в БПП и НФ сейчас тусуются?

Согласно сталинской логике, СССР - это государство, которое находится в капиталистическом окружении, и пока сохраняется угроза иностранного военного вторжения единственной надёжной гарантией сохранения целостности и независимости СССР могло быть лишь упреждающее уничтожение остатков «буржуазных элементов». Таким образом, сталинская логика в применении к сегодняшним условиям требует, в первую очередь, уничтожения/заключения бывших регионалов и элементов, сочувствующих России и ДНР/ЛНР. Но нынешняя власть в последнее время ведет борьбу, как раз, не против них, а против проукраинских сил.

Вопрос поставлен категорически не правильно! Ведь "другого"-то пока что не арестовали: ни Ахметова, ни Ефремова, ни Кернеса, ни ... (список можно долго и нудно продолжать) Вопрос стоит так: почему одного вора арестовали, а другого - нет?

Налоговая, как всегда, наглеет. А клиент, как подавляющее большинство, тупит. Согласно ст. 126 гл. 11 розд. II НК ответственность за задержку платежа в бюджет в виде штрафа наступает лишь при условии, что сумма вообще оплачена не была в установленный срок. Нормы НК не предусматривают ответственность за ошибку в номере счета бюджетной классификации. Если же деньги вообще были отправлены "на деревню дедушке", то виноват банк получателя, который обязан либо вернуть деньги, либо выслать соответствующий запрос о несовпадении параметров платежа с истинными параметрами счета, куда платеж приходит.

Это не совсем так. Им нужны те причины, которые вписываются в протокол, а не реальные. В наших условиях и с нашими гайцами две самые частые указанные причины являются фикцией, как минимум, наполовину. Да и некоторые другие тоже. А вот действительно частых причин - некачественное дорожное покрытие и плохая видимость (а то и вообще полное отсутствие) разметки и знаков - в списке считайте, что нет вообще, т.к. гайцы их просто не пишут, а в суде этот факт доказать тоже практически нереально. Да и как-то не принято - все уже привыкли и к ямам в левой полосе, и к отсутствию разметки, и ко многому другому.

Не так. Голосуют по месту официальной регистрации. А это - далеко не всегда "местные жители".

С нашими дебильными судами и всеобщими воплями "пешеход всегда прав!" можно не только думать, но и посадить. Хотя если пешеход попал под машину, то в любом (!) случае - даже если переходил на зеленый и по переходу - пешеход уже нарушил ПДД: 4.14. Пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; Почему-то подавляющее большинство совершенно забывает про этот пункт, который совершенно однозначно трактует: вышел на дорогу и попал под машину --> значит не убедился в безопасности --> нарушил ПДД.

Какой-то царь, приняв правленье, С ним принял также попеченье Счастливым сделать свой народ; И первый шаг его был тот, Что издал новое законам учрежденье Законам старым в поправленье; А чтоб исправнее закон исполнен был, То старых и судей он новыми сменил. Законы новые даны народу были И новые судьи́, чтоб лучше их хранили. Во всем и вся была отмена хороша, Когда б не старая в судья́х иных душа. А тотчас это зло поправить Царь способов не находил, Но должен это был И воспитанию и времени оставить (Иван Хемницер, 1772г.)

Это называется: чье говно лучше воняет? Мало того, что нет "бруттизации" зарплат, так ни в одной концепции нет даже намека на упрощение администрирования как самих налогов, так и связанных вещей. Например, с той дурью, что имеет место при официальном оформлении работника ФОПом, можно хоть до 0 налоги снизить, а все равно большинство официально работать не будут.

А вы, друзья, как ни садитесь, Всё в музыканты не годитесь (с)

Та даже 99.9% НДФЛ и 0% ЕСВ можно платить, если ответственным за уплату/неуплату НДФЛ, как во всем мире, сделать получателя зарплаты.

Что за любимое занятие у некоторых выдергивать лишь маленький кусочек из общей схемы и пытаться приткнуть его в наши реалии? В США каждый отвечает за себя и Social Security Tax (аналог нашего ЕСВ) платит сам работник из своей зарплаты, за что и несет персональную ответственность. Почему-то Яресько, как и все до нее, категорически отказывается брать на вооружение эту самую разумную модель. А такие, как Вы, ни фига не разбираясь, ей подгавкиваете: надо щемить работодателя.

Блин... Никого нет, чтобы этой дуре объяснить, что такое "повышение" зарплат никак не влияет на общую сумму трат компании? Какая, по фиг, разница, отстегивать прямо государству или из зарплаты работника? Но вот администрирование можно сделать существенно проще. Плюс удалить такое явление, как "зарплата в конверте".

Я никогда не был сторонником Свободы. А про Гуменюка вообще впервые вчера услышал. Но есть несколько вопросов, прежде всего, к тем, кто сейчас поддерживает версию Авакова: 1. С какого бодуна Аваков назвал Гуменюка виновным за 2 часа до его задержания? Он у нас уже суд? 2. При такой громкой заяве следовало бы хоть что-то из фактажа выложить. Не? Или будем на слово верить? Но самый интересный вопрос - следующий: 3. Про какую гранату речь? Ведь на видео четко виден дымный след. И связанный вопрос: 4. Что за чеку от брошенной гранаты нашли?

Відповідно до правил платіжних систем в будь-якому місці, де карткою розраховуєшся, мають право вимагати документ, що ідентифікує власника картки. Картки з фото такого документа не потребують. В незалежності від того, чипована вона чи ні. 2 кноп Я могу долго и нудно объяснять принцип работы платежных систем. Трудно спорить с человеком, который на единичных фактах пытается опровергнуть общую схему. Еще раз: вопрос окончательной конвертации зависит от банка, валюты карты и валюты платежа. В некоторых частных случаях курс блокировки может совпадать с курсом при списании средств. При этом, сами правила банк может изменить в любой момент. ЗЫ. У меня тоже есть карточка Привата. Но, честно говоря, я никогда не заморачивался детальной проверкой что с Приватом, что с другими банками: плюс-минус даже несколько сотен гривен - это не критичная сумма.