Перейти до змісту

Бацилла

Клуб
  • Posts

    6362
  • Зареєстрований

  • Last visited

  • Days Won

    3

Бацилла last won the day on 4 листопада 2016

Бацилла had the most liked content!

Информация

  • Стать
    Чоловік
  • Лісабон
  • Portugal

Бацилла's Achievements

Постійний

Постійний (4/9)

5.3 тис

Reputation

  1. о, Вы слишком высокого мнения об академии и людях в ней. универ и аспирантура предполагают по большей части усердие и трудолюбие, а не наличие мозга (увы): http://phineasandferb.ru/wp-content/uploads/2012/02/perry-platypus1-300x164.jpg
  2. да ну в результате все разойдутся по своим веткам и будут встречаться раз в месяц. другом форуме.
  3. Ну то може й не варто то їсти, що потребує глутамату звичайно, це вибiр кожного, цього я не заперечував й не заперечую.
  4. Спор о том, что ни я, ни Вы, ни кто либо другой, делающий продукт для себя, не будет класть в него глутамат натрия. Вот и вся разница.
  5. Это уже откровенная неправда. Есть масса полностью синтетических добавок, например красителей (например, тартразин, Е102). Что касается курения, то 1) оно без сомнения вредно, 2) пассивное курение не менее вредно, чем активное и 3) по этой причине курение в общественных местах не поощряется, а иногда и запрещается.
  6. ахаха, пять баллов! в адвокатскую практику, срочно! бабла будет столько, что биткоины отдыхают
  7. я? ничего. я просто веду разговор. спор у нас сейчас отчасти терминологического характера. беседа началась на первой странице, когда Людас не сразу дал определение понятию "органическая еда", ну и понеслась. я считаю, что не имеет значение происхождение добавок (стабилизаторов и пр.), натурального они характера или нет. Промышленный производитель может сделать продукт вредным даже используя натуральные добавки. В том же случае, когда потребитель делает продукт сам для себя, он максимально избегает "химии" и сторонних добавок, что делает продукт более натуральным и домашним, так сказать. Это не отменяет того факта, что "у бабок", которые не принадлежат к промышленным производителям, продукт тоже может быть накачан всякими добавками или быть просто грязным и непригодным к употреблению (это уже камень в огород Людаса ). vkhavr2 же доказывает, что если пищева добавка в составе продукта имеет аналог в природе, то такой промышленный пищевой продукт столь же полезен и безвреден, как и домашний. Я не согласен с такой точкой зрения по двум основным причинам: 1) есть масса добавок, не имеющих прямых природных аналогов и 2) производитель может использовать количества добавок, значительно превышающие естественные значения.
  8. Ого, да вам надо идти в адвокаты, защищающие права производителей. Приходит такой "конечный покупатель" из моего предыдущего поста в суд (после заключения врача и экспертизы арбуза), а ему адвокат такой - "А ты хули вообще арбузы покупал??? Все же знают, что там химия! А раз знал и съел, то не волай что тебя травят!!" Покупатель проигрывает суд и остаётся ещё должен производителю арбузов за бросание тени на его репутацию, плюс судебные издержки. ????... Профит!
  9. конечный потребитель купил арбуз. хочет его съесть, в добровольном порядке. производитель (тоже в добровольном порядке) взрастил этот арбуз на лошадиных дозах синтетических нитратов (хотя и тождественных нитратам натуральным, заметте). конечный покупатель скушал этот арбуз, а может и два, а может это был N-ый арбуз в ряду, и в итоге получил проблемы со здоровьем из-за хронического отравления нитратами. к доктору он пошел тоже добровольно, разумеется.
  10. ну так кушайте арбузы, которым щедро сыпали нитратами в грунт и не менее щедро кололи нитратами прямо в сам арбуз, в начале его роста. нитрат же будет идентичным тому, что в навозе? значит вреда быть не может, приятного аппетита.
×
×
  • Створити...