Mr.Grey

запхать а потом там же и разбить...

Она нужна живая как доп противовес Китаю в Азии, а не как баламут на ближнем востоке, а тем более как агрессор в европе. И находясь под контролем марионеточного правительства она была бы более полезна штатам...

на детекторе лжи допросить, брехунцов-вредителей оставить с бойцами с передовой, которым ранее попадал бракованный БТР в одной комнате и выключить видеонаблюдение. их там так воспитают, что саботаж как рукой снимет.

Липки на Печерске?

Дык латифундию в столице иметь не должно быть дешево по определению, нет?

Именно. В снарядах мощное бризантное ВВ, фугасный эффект довольно умеренный. А машины обычным тротилом минировали.

+1 Не марайтесь об г...

Потому что построить сеть связи на всю Украину это не один миллиард баксов, а доход с одного абонента у нас предпоследний в мире...

где за 235 евров можно пятый яблокофон купить?

Хотелось бы это развидеть обратно...

Медиком еще и БСМП, вроде... Но есть разница, что именно хотите найти на УЗИ в НГ ночь. В травматологии, у уролога и в роддоме его по разному делают...

И вот таких не умеющих читать и думать - через одного...

Угу. Так хитрожепые заеимщики и думают. А реальность может отличатся. Наполовину выплаченную ипотечную трешку на Позняках отберут в собственность банка, взамен дадут маломерную двушку- гостинку на Южной Борщаговке - а то и хату километров за 30 от Киева. Право на жилье соблюдено.

Спишут, а потом догонят и еще раз спишут. Хотя если кроме ипотечной квартиры в собственности ничего нет, а зарплата в конверте - можна потянуть резину, кто ж банку доктор. Но если через полгода-год разрешат выбрасывать должников на улицу - вот это будет сюрприз для должника...

Вот именно. Машина, дача, бытовая техника, мебель - пойдет с молотка, причем за копейки - а основной долг висеть останется. Плюс запрет на выезд за границу, принудительное удержание с ЗП и т.д. И мораторий потом таки отменят.

По ІР пробили откуда постите, делов то...

Прикре самогубство - бимбу не смог закончить? Или как?

Новость от 20 декабря, до создания ваших тем, не?

А ось і іллюстрація: НА ПОЛТАВЩИНЕ ФЕРМЕР ИЗ РУЖЬЯ ЗАСТРЕЛИЛ ВООРУЖЕННОГО РАЗБОЙНИКАВ милиции считают, что мужчина действовал профессионально и в рамках закона http://poltava.to/news/31614/

Вам треба, щоб було вилучено поняття перевищення самооборони? Пробачайте. А з якого переляку? В жодній країні такого нема - протидія повинна бути відповідною до загрози. За матюка вбивати зась. Крадія вашого гаманця по потилиці дубиною вбивати теж не треба. Якщо ви мене матюком, я вас по пиці - пістолета доставати теж немає підстав. І тому подібне. Ви взагалі законодавство читали, чи так, балачки розводите? В проекті Закону про цивільну зброю прав додається, можна захищати і майно, затримувати, а можливість стріляти у ваших нелюбимих мусорів встановлено Законом! Проте майте на увазі: якщо при затриманні вистрелити по ногам - те одне, а в потилицю - то буде перевищення. Хочете мати право безкарно вбити і наздогоняючи? Тоді вам не дозвіл на зброю давати треба, а направлення до лікаря. Кримінальний Кодекс, Стаття 36. Необхідна оборона ...5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає. Проект Закону про цивільну зброю: Стаття 36 (Який збіг!)Не тягне за собою кримінальної відповідальності застосування громадянином зброї для захисту від нападу особи або групи осіб (дві чи більше особи), або для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше володіння особи (включно із транспортним засобом), або інше місце законного тимчасового перебування особи, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає. Особа має право дістати вогнепальну зброю і привести її у готовність, якщо вважає, що в обстановці, яка склалася, можуть виникнути підстави для її застосування. Зброя застосовується громадянами як крайній захід для: 1) захисту від злочинних посягань на життя і здоров'я, житло та майно – власне чи інших громадян; 2) захисту від нападу на приміщення підприємства, організації, установи чи суб'єкта господарювання, де вони працюють чи законно перебувають; 3) затримання особи, яку застали при вчиненні злочину і яка намагається втекти; 4) знешкодження тварин, що безпосередньо загрожують життю чи здоров’ю людей; 5) попередження про намір застосувати зброю (постріл вгору), а також для подачі сигналу тривоги та виклику допомоги. Перед тим, як застосувати зброю, громадянин зобов’язаний подати чітко визначене попередження про її застосування щодо особи, проти якої буде застосовано зброю (словесне попередження та/або постріл вгору), за винятком випадків, коли таке попередження неможливе внаслідок раптового виникнення небезпеки, або явної загрози життю людей (людини) або спричинення інших тяжких наслідків. Забороняється застосовувати зброю щодо жінок з явними ознаками вагітності, неповнолітніх, коли їх вік відомий або очевидний, інвалідів, пересування та рухи яких обмежені, осіб похилого віку, крім випадків вчинення вищевказаними особами збройного чи групового нападу, а також проти працівників правоохоронних органів, військовослужбовців під час виконання ними службових обов'язків, окрім випадків вчинення ними неправомірних дій, які загрожують життю чи здоров’ю людей. Відповідальність за незаконне застосування зброї встановлюється чинним законодавством. При враженні людини внаслідок застосування зброї, особа, яка застосувала зброю, повинна негайно викликати швидку медичну допомогу для пораненого, вжити заходів щодо забезпечення охорони місця події, сповістити органи внутрішніх справ про застосування зброї. Особа, яка правомірно застосувала зброю, не підлягає кримінальній відповідальності та не зобов’язана відшкодовувати збитки (моральні та/або матеріальні), які завдано внаслідок застосування нею зброї. Обов'язок щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок правомірного застосування зброї, покладається на особу (осіб), яка вчинила протиправні дії, що призвели до застосування зброї чи на спадкоємців таких осіб.

Не знаю як в Тіммі, а в мене був лише один випадок, коли б мені могла знадобитися зброя - то було пограбування групою осіб, ще й по пиці отримав за те що пручався. Але тоді мені за віком зарано було б мати зброю. В дорослому віці Бог милував, але нарізну зброю цього року таки купив - і короткоствольну буду купувати, як тільки закон приймуть. Бо в мене родина і я маю бути здатний їх захистити від будь-кого.

Що ви там казали про носіння сейфа: Стаття 30. Носіння та транспортування цивільної зброї і боєприпасівГромадяни України, які мають у законній власності зброю та боєприпаси, мають право на їх носіння.Носіння зброї та боєприпасів четвертої категорії здійснюється у зручний для власника та безпечний для нього і оточуючих спосіб (кобурах, чохлах, сумках тощо), які надійно утримують зброю від випадіння назовні незалежно від їх положення відносно тіла.Носіння зброї та боєприпасів четвертої категорії в громадських місцях повинно здійснюватися приховано від оточуючих, у спосіб, який унеможливлює випадкову втрату зброї та боєприпасів, чи заволодіння ними третіми особами, а також випадкове спричинення шкоди третім особам. Навіть не в усіх штатах США, де дозволено носити зброю, можна робити це приховано.

Вы тупореза то выключайте. На мусоров, ментов и т.д. можете срать как хотите. Я говорю о другом - что закон надо принимать, а не вечно дорабатывать.

У Тимми похоже осеннее обострение... на разных форумах разводит срач о этом законе с аргументами типа "не поверю, пока не...."

С светодиодным освещением жилых помещений пока неизвестно, что будет больше - экономия на оплате электричества или возмржная оплата врачей...