Перейти до змісту

Search the Community

Showing results for tags 'шендерович'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Запеклі Політичні Баталії
    • Правила Форуму
    • Вітальня
    • Загальні обговорення
  • Тематичні форуми
    • Чоловічі цяцьки

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Початок

    Кінець


Last Updated

  • Початок

    Кінець


Filter by number of...

Joined

  • Початок

    Кінець


Група


AIM


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Інтереси


  1. Изюминки от Шендеровича 10 Мая 2016 Встречаю как-то в театре Сатиры добрейшего Михаила Державина, и он вдруг говорит: — Знаешь, Витя, а я ведь вступил в «Единую Россию». — Как же это вы, — говорю, — Михал Михалыч, не убереглись? — Да вот, позвонили, сказали: давай вступай, — ответил Державин. — А я всегда вступаю в партию. Такая судьба. Я и в КПСС вступил. Вызывает меня Плучек и говорит: Миша, надо вступать. Я говорю: почему я? Почему не Шура, не Андрей? Плучек говорит: они евреи, а пришла разнарядка на русского. Я говорю: тогда Папанов. Плучек замахал руками: предлагал, говорит! Папанов сказал: мне в партию нельзя, я напьюсь и потеряю партбилет! Жалко Державина. Хороший человек, но непьющий. ******** В глубоко семидесятые годы Таня П. работала режиссером на ленинградском телевидении. Ее начальник, выпускник тамошнего культпросветучилища, партийный, разумеется, на всю голову, был человеком необычайной широты — и однажды, в ответ на Танину просьбу о прибавке жалованья (а пахала она сверх всяких профсоюзных норм) ответил так: — Ты хоть понимаешь, что ты единственная еврейка на всем ленинградском телевидении? Ты не денег должна просить, а каждый день, когда приходишь на работу, стучать ко мне в кабинет, заглядывать и говорить «спасибо». Не в силах выразить руководству своей благодарности за все, Таня эмигрировала в Израиль. Прошло пятнадцать лет. Таня продолжала работать по специальности — телевизионным режиссером, на местном канале. Начальствовал там марокканец, бывший торговец фалафелем. Когда его руководство достало Таню по самое не могу и она попыталась встать поперек, марокканец сказал: — Эй! Ты хоть понимаешь, что ты единственная русская на израильском телевидении? — И далее по тексту: про стук в дверь и ежедневное «спасибо». Таня утверждает, что почти дословно, хотя и на иврите. Я думаю, их всех готовят в каком-то едином марсианском центре. У вас есть другие версии? ******* Александр Кабаков рассказывал мне: в его подъезде жила-была старушенция, зюгановская активистка. Банду Ельцина под суд и всякое такое. И вот за пару недель до выборов 96-го года видит Саша дивную картину: идет эта старушенция, а за нею — мужик, груженный до ушей коробками с импортной техникой: самсунги-филипсы… печка-гриль, телевизор… Любознательный Кабаков поинтересовался у коммунистической активистки: с чего это вдруг ее пробило на оптовые закупки империалистической техники? — Так наши ж придут, ничего ж не будет! — охотно ответила сторонница Зюганова. ******** А эту сценку я наблюдал через год после тех президентских выборов. За соседним столиком тяжело напивались люди, будто вышедшие живьем из анекдота про новых русских: бычьи шеи, золотые цепи… Они приехали в Москву из Вологды — «решать вопросы». Вопросы решались тяжело; опознав, братки призвали меня к ответу за всё и велели сказать, когда в России закончится бардак и прекратится коррупция. Тут меня одолело любопытство. — Простите, — спросил я, — а вы за кого голосовали? Выяснилось: двое из пяти «быков» голосовали за Ельцина, двое за Жириновского, а один — вообще за Зюганова. И, проголосовавши таким образом, они с чистой совестью напивались в ожидании, когда прекратятся бардак и коррупция. Объект надежды А мой приятель и коллега Михаил Шевелев, отголосовав тем летом, направился за социологическим прогнозом в родные гаражи. Владельцы «Жигулей» и «Фольксвагенов», хозяева новых БМВ и водилы старых ЗИЛов — вся Россия в одной кубатуре… В гараже было уже накрыто, нарезано на капоте, «нолито» и даже частично выпито; разговор о минувшем волеизъявлении велся на соответствующих градусах. Над капотами летали обрывки русской социологии: «а ты за кого?», «ну и козел», «а твой не козел?». Михаил включился в процесс обсуждения и стал догонять. Через какое-то время живых в гараже почти не осталось (праздник есть праздник). Электорат почти в полном составе отдыхал вдоль стен, пережидая победу демократии. Над стаканами, последними из могикан, сидели двое — водитель КамАЗа и мой друг Шевелев, уже почти догнавший. Судьбы России были теперь в их руках. — Нет, — мрачно сказал вдруг водила, продолжая разговор, долгое время шедший в нем самом, — надо было вам их вешать, в девяносто первом! — Кого? — уточнил мой друг Шевелев. — Коммунистов, — прямо ответил человек. Михаил немного задумался, связывая местоимения, а потом уточнил снова: мол, вешать не вешать — открытый вопрос, но почему — «вам»? Кому «вам»? Работяга немного засмущался. — Миш, — сказал он наконец. — Ты же знаешь: я не по этой части… Но ведь ты же — еврей? — Ну, — согласился мой друг Шевелев. — Еврей! Но почему — нам их вешать? Почему не вам ? Водилу этот вопрос озадачил. Он огляделся. Электорат тихой биомассой по-прежнему лежал вдоль стен. — Посмотри, — сказал водитель КамАЗа. — Ну? Можно иметь дело с этим народом? И, помолчав, добавил твердо и печально: — На нас надежды нет! ******* Программа-антиутопия, снятая зимой 1996-го, называлась «Воспоминание о будущем». Действие ее происходило в России, в двухтысячном году, через четыре года после победы Зюганова: Прибалтика, разумеется, снова оккупирована, в продуктовом магазине — шаром покати, изо всех репродукторов — один и тот же Кобзон с песней «И Ленин такой молодой»… А резиновый Егор с резиновым Григорием трудятся на лесоповале (объединились наконец) и вспоминают коллег-демократов. И была в их диалоге такая опасная шутка, что, мол, Боровой с Новодворской бежали, переодевшись в женское платье… Через неделю у меня в квартире раздался звонок. — Господин Шендерович? — осведомился неподражаемый голос. — Это Новодворская. Я похолодел, потому что сразу понял, о чем пойдет речь. — Виктор, — торжественно произнесла Валерия Ильинична. — В своей программе вы нанесли мне страшное оскорбление… Возразить было нечего — «Куклы» делались, что называется, «с колес», и зачастую я успевал написать программу, но не успевал ее прочитать… Я начал извиняться; наизвинявшись, сказал, что готов немедленно сделать это публично, письменно, там, где скажет Валерия Ильинична… Терпеливо выслушав весь этот щенячий лепет, Новодворская докончила свою мысль. — Виктор, — сказала она, — неужели вы не знаете, что в уставе нашей партии записан категорический отказ от эмиграции?
  2. Из книги Виктора Шендеровича «Изюм из булки». —————————————————————————————————— «Сахарова из Академии наук исключали. Позориться никому не хотелось, но — надо... Под страхом кадровых репрессий кворум собрали, куратора из ЦК прислали, и процесс пошел, хотя довольно вяло... Ну очень не хотелось позориться! И вот какой-то членкор, косясь на закаменевшего лицом куратора, робко заметил, что, мол, оно, конечно... и Сахаров поступил с советским народом нехорошо... но вот незадача: академик — звание пожизненное, и еще не бывало, чтобы академиков исключали... нет прецедента... На этих словах оживился нобелевский лауреат академик Капица. — Как нет? — звонко возразил он. — Есть прецедент! И куратор из ЦК КПСС облегченно вздохнул, а Капица закончил: — В 33-м году из прусской Академии наук Альберта Эйнштейна исключили! Наступила страшная тишина, и Сахаров советским академиком остался, а еще один голос в защиту Андрея Дмитриевича в те дни из уст «атомного» академика Александрова прозвучал. Какой-то партийный начальник в академических кулуарах заметил про Сахарова: — Как может он членом Академии быть? Он же давно не работает! Александров ответил: — Знаете, у меня есть член, он тоже давно не работает, но я держу его при себе за былые заслуги!». Осуждению Сахарова, между прочим, надлежало быть всенародным, и вместо утренней репетиции во МХАТе открытое партсобрание назначили. Стоя в трибуне, парторг Ангелина Степанова маралась о решения партии и правительства — коллектив кочумал, пережидая неизбежное. Кто посовестливее, отводил глаза, кто поподлее, лицом подыгрывал, а группа мхатовских «стариков», расположившись в задних рядах, своей жизнью жила, включавшей в себя утреннюю фляжку коньяка. Оттуда оживленный гур-гур доносился, очень обидный для парторга, потому что мараться приятно со всеми заодно, а делать это в одиночку обидно. И Степанова не выдержала. — Товарищи! — прервала она собственные ритуальные проклятия в адрес академика. — Что вы там сзади отсиживаетесь? Михаил Михайлович, — ядовито обратилась она персонально к Яншину. — Может быть, вы хотите выступить, сказать что-нибудь? Яншин вздохнул и сказал: — Хочу. Встал и пошел к трибунке. — Минута времени вам! — почуяв недоброе, предупредила Ангелина Степанова. — Хорошо, — согласился Яншин. Он вышел, поистине мхатовскую паузу взял, оглядел печально собрание, остановил взгляд на парторге и воскликнул: — А ты, Ангелина, как была б... так и осталась. И поглядев на часы, сообщил: — Еще 40 секунд осталось». —
  3. http://www.novayagazeta.ru/i/logo.png03-05-2015 09:50:00 А надо ли нам, либералам, требовать освобождения сталиниста Удальцова? Анастасия Удальцова, жена сидящего под домашним арестом Сергея Удальцова, только что, на своей странице в Facebook, пропела очередную осанну Сталину. Любовь к Сталину — это ведь там вполне семейное: достаточно почитать, что говорил о Сталине сам Удальцов… Какой, однако, интересный открывается сюжет для либеральных размышлений! Оставив в стороне общегуманитарные оценки… — понимает ли Анастасия, что при Сталине ее мужа, с его лидерскими задатками и краснознаменной упертостью, скорее всего, просто шлепнули бы безо всяких лишних процедур, а до кучи шлепнули бы и ее, просто чтобы не маячила на глазах у людей? Что их дети сидели бы в лагере… Вряд ли она это понимает. Они никто не понимали этого до самого конца. Легко посылавшие людей на смерть классами и сословиями, большевики бывали сильно удивлены, когда «революционная целесообразность» касалась их самих… В свете всего этого: надо ли нам, либералам, требовать освобождения Удальцова? Ответ: да, надо. Потому что посажен он был с помощью провокатора, с грубым нарушением закона. Не говоря уже о похищении и пытках, сопровождавших задержание его товарища по делу. Надо ли при этом понимать, что сам Удальцов, придя к власти, стал бы действовать, исходя из тех самых, сталинских представлений о праве и целесообразности? — то есть, по-русски говоря, нас бы никого в живых не осталось… Несомненно, надо это понимать. Нет ли тут противоречия? Никакого. http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2014/07/25/1406304144_114993_59.jpg Читайте также: Член ОНК Москвы Елена Масюк: Удальцов в СИЗО пьет только воду из-под крана Для безопасности и стабильности общества нет ничего важнее, чем ясные и честные правила игры. Ярое беззаконие, допущенное против «левых» теми, кто называет себя «рыночниками» (а сажали Удальцова и Развозжаева, в конечном счете, бенефициары воровства, происходившего именно под либеральными лозунгами), — непременно отзовется возвращением исторического маятника! Единственной гарантией против этого является справедливость, воплощенная в строгом соблюдении закона. Соблюдение закона — и нормальное (либеральное, разумеется, какое же еще — см. карту мира) развитие страны выхолостит ультралевых, выбьет социальную почву из-под их ног, сделает их маргиналами, как сделало маргиналами в Германии, Франции, США.. Кто помнит сегодня Гэса Холла и Жоржа Марше? А Самоса всегда заканчивается Ортегой, и этому убогому никарагуа не видно конца, и не только в тропиках… Оставим революционную или контрреволюционную «целесообразность» демагогам. Политический заключенный должен быть освобожден, даже если нам очень не нравятся его убеждения. Точка. Добиваться этого — наш долг и, как ни парадоксально, наш интерес! Это ведь как раз тот самый случай, о котором говорил академик Сахаров: нравственное действие, в конечном счете, является и самым рациональным. И мы должны добиваться того, чтобы Сергей Удальцов вышел на свободу. А его жена пускай несет ересь в Facebook. Имеет право. В законе ничего не сказано о том, что люди обязаны быть умными. Автор: Виктор Шендерович
  4. Контакт цивилизаций 1 марта оппозиция собирается провести в ряде городов страны, включая Москву и Санкт-Петербург, антикризисный марш. В сети идет дискуссия между сторонниками марша и теми, кто считает, что уличный протест не нужен, поскольку опасен Самой истории этой — уже месяц с лишним, но этой теме — тысячелетия, и каждый день только множит иллюстрации. Митя Алешковский, задержанный вечером 30 декабря 2014 года на Манежной и вместе с другими задержанными проведший ночь в холодной камере в ментовке, выйдя, коротко отчитался на своей странице в Facebook: «Меня и сокамерников выпустили. Суд 12-го. Спал на полу. Не кормили, не поили, позвонить не дали. Задержали на пустом месте, не выкрикивал, не скандировал, не оказывал сопротивления…» Написал — и в «комментах» немедленно получил недоумевающее от милой девушки Елены: «Митя, а зачем вы туда ходили? Чего именно хотели добиться?» Милая девушка Елена, как указано у нее на странице, работает продюсером на ВГТРК. В прошлом — корреспондент канала Россия-24. То есть ну типа журналист. И у нее не было вопросов: с чего вдруг задержали Алешковского, отчего заперли, не кормили-поили, не дали позвонить адвокату… Кто не дал? Почему задержанные провели ночь на полу в холодной камере? Кстати: если бы эта Елена чуть полистала фейсбук, она бы легко обнаружила один ответ на все эти так и не заданные ею вопросы: менты в простоте сообщили приехавшему адвокату, что команду на «жесткач» им спустили — сверху… Откуда именно «сверху»? О, это могло бы стать темой дивного журналистского расследования на ВГТРК. Шучу, шучу. Но речь тут не о долге журналиста и даже не о том, во что превратилась журналистика государственная, — речь о ментальном разрыве. О понятийной дыре, которую, кажется, уже не заполнить никакими диалогами. Ведь Елена — неплохой человек, судя по всему. Ну, как минимум, далеко не худший даже на просторах Митиного фейсбука. И при этом для нее по умолчанию являются нормой действия государства, но кажется очень странным поведение Алешковского! Она неплохо относится к нему; не оскорбляет его и вышедших вместе с ним на площадь (это делают соседи по ленте). Елена искренне пытается понять его и нашу логику. И не может! А мы не можем объяснить — ни ей, ни миллионам ее ментальных братьев и сестер, с какого бодуна поперлись тогда в дикий мороз на эту Манежку, после того как судья Замоскворецкого суда отправила за решетку Олега Навального и дала очередной условный Алексею Навальному. Мы вязнем в очевидности, — точнее, в том, что кажется очевидным — нам. И в беспомощности опускаем руки на первых же словах. Ибо это тот самый случай, про который сказано: если надо объяснять, то не надо объяснять. И в сотый раз приходится вспоминать Монтеня: нас мучают не вещи, а наше представление о них. В этом-то все дело — и весь ужас безнадеги. Беззаконие в собственной стране мучает Митю Алешковского — и не мучает Елену, вот и все! И мить значительно меньше, чем елен. Для Алешковского (Гандлевского, Быкова, Рубинштейна, Чудаковой и нескольких тысяч менее известных людей, вышедших на Манежку) произошедшее в тот день в Замоскворецком суде — личная пощечина, для Елены — не повод для того, чтобы отвлекаться от жизни. И с этим уже ничего нельзя поделать. Поздно в обоих случаях. Потому что понятийный аппарат и представления человека о правилах социального поведения, долге, стыде — все это запечатляется в детстве, а потом, как в доцифровой фотографии, только проявляется, проступает помаленьку. И к тридцати-сорока закрепляется в растворе биографии. Переделать получившееся изображение — уже невозможно. Поэтому Елену так же невозможно заставить испытывать стыд от беззаконного приговора соотечественнику, как Митю невозможно заставить испытать патриотическую радость от аннексии Крыма. В обоих случаях это — за пределами личного ментального опыта. И вот две чужие цивилизации натыкаются друг на друга в тесном космосе фейсбука — и, взаимно недоумевая, посылают встречные сигналы: бип, бип… То есть Митя даже не издает «бип»… — он просто следует по своей странной орбите. А Елена, вся такая здравая, нормальная, из ВГТРК, интересуется: чего это он, а?
  5. прочла с интересом от 2 октября http://echo.msk.ru/programs/personalno/1410394-echo/
×
×
  • Створити...