Сайт украинского телеканала удалил новость по требованию российских властей

[Марта]

 

 

Сайт телевизионной службы новостей украинского телеканала 1+1 по требованию Роскомнадзора удалил новость об инициативе художника Артема Лоскутова провести "Марш за федерализацию Сибири". В пояснении редакции сайта отмечается, что он "снимает материал, чтобы не лишать читателей доступа к информации на русском языке".

В случае, если бы публикация осталась в открытом доступе, Роскомнадзор угрожал заблокировать сайт на территории России. Роскомнадзор уведомил, что запрос отправлен на основании требования российской Генпрокуратуры. Публикацию там расценили "как содержащую призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка".

Аналогичные предупреждения были вынесены в общей сложности 14 СМИ, сообщил "Коммерсанту" пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Список изданий, попавших под санкции, он не привел. В пятницу редакция Slon.Ru удалила с сайта интервью с Лоскутовым о "Сибирском марше" по требованию Генпрокуратуры. Российские провайдеры получили распоряжение о блокировке Slon.Ru в связи с публикацией "материалов по организации массового публичного мероприятия, проводимого с нарушением установленного порядка". Интервью с Лоскутовым было опубликовано на сайте 30 июля под заголовком "Мы отдаем свои ресурсы, а в обмен получаем набор идиотских законов". Вечером 1 августа редакция уведомила РКН о том, что материал удален. Между тем хостинг-провайдер издания не получал уведомлений о блокировке.

Удалять публикации о "Сибирском марше" начали и другие российские СМИ.

Предупреждение за публикацию текста арт-активиста Артема Лоскутова "О сибирском марше" Роскомнадзор вынес и "Граням". Редакция не собирается удалять материал и будет обжаловать требование прокуратуры в суде.

[consul]

обосрались суки?

[Марта]

обосрались суки?

 

жиденько

[peniata]

Amazon вчиняє аналогічно. Також обісралися? Не хочуть втратити велику аудиторію читачів. Головне при цьому розмістити про це нову новину і кратко викласти суть видаленної статті

Змінено 3 серпня, 2014 користувачем peniata

[consul]

то есть местные ватные грани начали бороться против произвола, а 1+1 решили срочно снять новость... окуенно!!!!

И  КАКУЮ ВЕЛЫЧЕЗНУЮ АУДИТРОИЮ ЗРИТЕЛЕЙ В БИРОБИДЖАНЕ ПОТЕРЯЕТ 1+1???

[Бодя]

Бенину.

[peniata]

то есть местные ватные грани начали бороться против произвола, а 1+1 решили срочно снять новость... окуенно!!!!

И  КАКУЮ ВЕЛЫЧЕЗНУЮ АУДИТРОИЮ ЗРИТЕЛЕЙ В БИРОБИДЖАНЕ ПОТЕРЯЕТ 1+1???

 

Мова не про телеглядачів, а про відвідувачів сайту. Нема сенсу з-за однієї новини повністю прикривати таке джерело інформації для території Росії. Я ж кажу - amazon вчиняє так само...

 

А граням (не вважаю їх ватними!) вже немає чого втрачати:

 

 

Сайт Грани.Ру заблокирован Роскомнадзором

С 13 марта наш сайт внесен в реестр запрещенных ресурсов за “призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка”. По распоряжению Роскомнадзора провайдеры по всей России блокируют доступ к “Граням”.

 

Змінено 3 серпня, 2014 користувачем peniata

[consul]

я написал ватные, потому что они раиськие... не более того... грани я уважаю...

[Марта]

А 1+1 чий? Коломойського?

[Аквариус]

Лишние реверансы, имхо.

[Донецька комашка))]

 

 

Amazon вчиняє аналогічно. Також обісралися?

А рашка уже и со страной-ориджином Амазона воюет?

[SlavRedko]

Amazon вчиняє аналогічно. Також обісралися? Не хочуть втратити велику аудиторію читачів. Головне при цьому розмістити про це нову новину і кратко викласти суть видаленної статті

Хотелось бы понять при чем тут Амазон?

И как они могут поступать "аналогично" если это совсем не новостной сайт

[SlavRedko]

А по поводу того как украинцы прогнулись перед рашистами... Этот комплекс меньшевартости не вытравить однако Змінено 3 серпня, 2014 користувачем SlavRedko

[Бодя]

А 1+1 чий? Коломойського?

Угу.

[три-тьоти]

Россияне (С УВАЖЕНИЕМ ПРОИЗНОШУ - ОНИ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ЗАСЛУЖИЛИ) - сделали все на 5 с плюсом.

 

Молодцы.

Умницы.

 

Точно так жа надо поступать и нам.

Каналы, сайты, газетки, журнальчики - все отключать нахер.

 

====

 

Враг - это учитель.

[Marfutka]

Вообще-то теперь текст на 1+1 выглядит в стиле "ми назвали цьоцю курвою, але цьоця просить те зняти бо звернеться до суду, то ми й зняли" - то есть по факту осталась вся информация кроме даты плюс показано шо кто-то от этой информации ободрался жидко

[Pадник]

А чому в Україні досі не заблокували сайти всяких лайноньюсів?

Чому досі діють усілякі сепаратистські канали зелло? Чому не закривають антиукраїнські форуми?

[elipse]

А чому в Україні досі не заблокували сайти всяких лайноньюсів?

Чому досі діють усілякі сепаратистські канали зелло? Чому не закривають антиукраїнські форуми?

потому что под покровами демократии и свободы слова

тут орудуют антиукраинские силы.

вот коммуняк и царевых всяких даже не могут за яйки взять, и что несут всякую ахинею

и откровенно занимаются пакостями.

и ничего ...

как-то терпим ))

 

конечно же абсурд это какой-то ))

[OS.]

Вообще-то теперь текст на 1+1 выглядит в стиле "ми назвали цьоцю курвою, але цьоця просить те зняти бо звернеться до суду, то ми й зняли" - то есть по факту осталась вся информация кроме даты плюс показано шо кто-то от этой информации ободрался жидко

Маша не блядь!

Маша не блядь.

Маша не блядь?

Ну извините!

[8chuma8]

сам розголос про те що плюси прогнулися через марш у сибіру дає значний поштовх і піар цій новині про сибір що ж то такий за марш подумає біомаса? Змінено 4 серпня, 2014 користувачем 8chuma8

[Миклован]

А ми хоч один гівноресурс москалів у себе закрили?

[Марта]

А ми хоч один гівноресурс москалів у себе закрили?

 

та отож   

 

гидко на це прогинання дивитися(

[peniata]

та отож   

 

гидко на це прогинання дивитися(

 

Щоб в нас закрити будь-який ватний "говноресурс", необхідно витратити купу грошей на інфраструктуру для відслідковування та блокування, створити поліцейський інтернет, як в Китаї та в ватників, а також прийняти відповідні закони та нагнути провайдерів, щоб ті підкорялися "Укркомнагляду". Це дійсно те, до чого ми прагнемо? Може ще й Мізуліну до себе запросити для консультацій?

 

НМД, це не прогинання, це рятування доступності всього ресурсу ціною однієї новини. При чому, знятої з сайту з відповідним галасом. От я б навіть не знав про це, якби не скандал

[peniata]

Хотелось бы понять при чем тут Амазон?

И как они могут поступать "аналогично" если это совсем не новостной сайт

 

Объясняю, причем тут Амазон. Он тоже не хочет, чтобы Роскомнадзор из-за какого-то одного хостинг-клиента прикрыл доступ из России ко всему Амазону:

 

Американская хостинговая компания Amazon сообщила, что на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации 27-27-2014/Ид2520-14 от 01.08.2014 страница с новостью Сибиряки хотят объявить «Сибирскую республику»ограничивается операторами связи на территории Российской Федерации.

 

 

[Марта]

 

 

Щоб в нас закрити будь-який ватний "говноресурс", необхідно витратити купу грошей на інфраструктуру для відслідковування та блокування, створити поліцейський інтернет, як в Китаї та в ватників, а також прийняти відповідні закони та нагнути провайдерів, щоб ті підкорялися "Укркомнагляду". Це дійсно те, до чого ми прагнемо? Може ще й Мізуліну до себе запросити для консультацій?

 

пляць... вы после всей это беды, которая случилась на Донбассе, еще и сомневаетесь, стоит ли это делать?

 

Раша-говноресурсы надо выдавливать отсюда всеми силами, с кровью и мясом, а не приседать тут с реверансами.

 

Потому что вреда от них намного больше, чем от градов и диверсантов.

 

Война идет блин. И информационная в том числе.

[peniata]

пляць... вы после всей это беды, которая случилась на Донбассе, еще и сомневаетесь, стоит ли это делать?

Раша-говноресурсы надо выдавливать отсюда всеми силами, с кровью и мясом, а не приседать тут с реверансами.

Потому что вреда от них намного больше, чем от градов и диверсантов.

Война идет блин. И информационная в том числе.

 

Я не то, что сомневаюсь, у меня уверенность, что этого делать нельзя.

 

Во-первых, и главное: это противоречит принципам свободного интернета. Как только государство получит в руки подобный инструмент, он будет использован против собственного народа.

 

Во-вторых, в этой информационной войне, если бы отключили ватные теле каналы, то и "всей той беды" б не случилось, здесь не интернет сыграл решающую роль, и это очевидно.

 

Ну и в-третьих, для того, чтобы ватное говно не лезло в Украину, надо закрывать контакт и фейсбук в первую очередь. Подсказать или сами знаете роль этих ресурсов в победе Майдана тогда и в волонтерском движении сейчас? 

[Марта]

 

 

Я не то, что сомневаюсь, у меня уверенность, что этого делать нельзя.

Во-первых, и главное: это противоречит принципам свободного интернета. Как только государство получит в руки подобный инструмент, он будет использован против собственного

народа.

 

Только если народ это позволит.

 

 

 

Во-вторых, в этой информационной войне, если бы отключили ватные теле каналы, то и "всей той беды" б не случилось, здесь не интернет сыграл решающую роль, и это очевидно.

 

 

Я говорю и об интернете, и о ТВ.

У того же лайфньюса есть и ТВ-канал, и сайт - блокировать и выкидывать из Украины надо все.

Ложь, подтасовка фактов, пропаганда насилия и терроризма - да дохренища нарыть можно, было бы желание.

 

 

 

Ну и в-третьих, для того, чтобы ватное говно не лезло в Украину, надо закрывать контакт и фейсбук в первую очередь.

Подсказать или сами знаете роль этих ресурсов в победе Майдана тогда и в волонтерском движении сейчас?

 

Я говорю опять же о конкретных ресурсах, а не о соцсетях.

Кстате, у меня сильные сомнения, что вконтакт сильно помог.

Я помню,как  проукраинские группы там массово закрывали, и они уходили на ФБ.

 

Знаете, все ваши аргументы были бы уместны в нормальной мирной обстановке. Я бы и не подумала с ними спорить.

Но, повторюсь, при том, что проиходит сейчас, с таким неадекватным соседом - действовать надо соответственно. 

Отключать, вырубать, вырезать, и как можно быстрее.

На нормального здорового человека никто не будет надевать смирительную рубашку и обкалывать седативами. 

С буйным психом это необходимо, просто для безопасности окружающих.

[SlavRedko]

Объясняю, причем тут Амазон. Он тоже не хочет, чтобы Роскомнадзор из-за какого-то одного хостинг-клиента прикрыл доступ из России ко всему Амазону:

Плохо объясняете. Давайте уже лучше аналогию с МакДоналдсом... Или приведите пример, какую книжку Амазон убрало с продажи по требованию Роскомнадзора

 

Если вы хотите сделать настоящее сравнение то приведите пример когда Роскомнадхор потребовал аналогичную куйню от какого то новостного агентства - Ярейтерс, ББС, СNN.,,,

 

А то в огороде бузына а в Киеве дядько, однако

[SlavRedko]

05.08.14 21:21 Би-би-си, в отличие от украинских СМИ, не поддалась угрозам Роскомнадзора

Русская служба Би-би-си отказывается удалять со своего сайта материал по просьбе Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

 

 

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Всемирную службу Би-би-си. Согласно информации, Роскомнадзор попросил удалить интервью с Артемом Лоскутовым, российским художником и активистом, с сайта bbcrussian.com. "Материал, о котором идет речь, - это аудиoинтервью, вышедшее в эфир 31 июля в программе "БибиСева: новости с человеческим лицом", в которой особое внимание уделяется искусству и культуре. В интервью Лоскутов рассказывает ведущему Севе Новгородцеву о "Марше за федерализацию Сибири", который он планирует в Новосибирске", - говорится в сообщении.

http://censor.net.ua/news/296821/bibisi_v_otlichie_ot_ukrainskih_smi_ne_poddalas_ugrozam_roskomnadzora

 

Вот вам и "Амазон тоже"

[YUGRED]

Вообще-то теперь текст на 1+1 выглядит в стиле "ми назвали цьоцю курвою, але цьоця просить те зняти бо звернеться до суду, то ми й зняли" - то есть по факту осталась вся информация кроме даты плюс показано шо кто-то от этой информации ободрался жидко

 

если это ТАК сейчас выглядит, то это по сути троллинг  .

 

Как в том анекдоте. 

Палата лордов, все дела.

Встает некий хрен и обращается к председательствующему,

- Сэр, а могу я назвать лорда Берроуза, грязной, вонючей, жирной свиньей? 

Председатель:

- Нет, сэр, согласно Регламенту, Вы не можете назвать лорда Берроуза, грязной, вонючей, жирной свиньей!

-Благодарю Вас, сэр, тогда я не буду называть лорда Берроуза, грязной, вонючей, жирной свиньей!