Перейти до змісту

генератор Россі


gryanik

Recommended Posts

Как, этот порваный бойан еще не выкинули на свалку? :)

В табличках из ПДФки говорится о 2,8 КВт на полкило никеля. Этот цилиндрик с воздушным охлаждением и такой мощностью должен светиться как лампочка, если не расплавитьсясовсем - никель плавится при температуре около 1500 по цельсию.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Эксперименты проходили не на

территории Росси, вне его

присутствия. Оборудование (и

питание) - институтские.

Обвинение в подводе левого

питания бессмысленно (если

только не утверждать, что весь

состав проверяльщиков - жулики.

А там людей с репутацией

хватает. Например:

Двое из Болоньи:

Giuseppe Levi : http://

www.unibo.it/

SitoWebDoc...nibo.it&View=CV

профессор кафедры физики

Evelyn Foschi: темная лошадка,

скорее всего недавняя PhD

Трое из Уппсалы

Bo Höistad, Roland Pettersson and

Lars Tegnér -- соответственно

профессор и аспирант кафедры

ядерной физики и профессор

кафедры электротехники

http://katalog.uu.se/empinfo/?

id=XX1060

http://katalog.uu.se/empinfo/?

id=N13-319

http://katalog.uu.se/empInfo/?

languageId=1&id=N9-1431

Hanno Essén доцент KTH

http://www.mech.kth.se/~hanno/

имеет кучу публикаций

Link to comment
Share on other sites

К сожалению, даже присутствие людей от науки ни о чем не говорит - число бредовых, халтурных, ошибочных или просто сфальсифицированных результатов в науке зашкаливает. В том числе и от именитый товарищей.

 

Ну и про полтора чайника тепла на полкило массы Jinx верно заметил.

Link to comment
Share on other sites

К сожалению, даже присутствие людей от науки ни о чем не говорит - число бредовых, халтурных, ошибочных или просто сфальсифицированных результатов в науке зашкаливает. В том числе и от именитый товарищей.

 

Ну и про полтора чайника тепла на полкило массы Jinx верно заметил.

 

угу,ти це NASA і DoD раскажи, вони поржуть  :lol2:

Link to comment
Share on other sites

этот генератор и M-drive образовали бы просто сладкую парочку.

при открытии комнатной сверхпроводимости особенно.

У M-drive на сверхпроводниках расчетная тяга - около тонны на лошадиную силу.

Имеем шансы еще при нашей жизни увидеть летающие автомобили.

Link to comment
Share on other sites

Можливості довести, що девайс Россі - фарс та муляж, були неодноразово. Цього не сталося.

Тож шанси, що винахід є реальним, продовжують зростати, але, звісно, ніхто не говорить про 100%.

У Россі за плечима вже є декілька атестованих випробувань, а що можуть пред'явити критикани? Наразі абсолютно нічого, окрім "етава нє можєт біть, патамушто єтава нє можєть біть нікагда!"

Link to comment
Share on other sites

По моему у него этих "атестованих випробувань" уже несколько лет как за плечами.

И ни одного действующего генератора :)

И не будет действующего генератора :) Зато алхимия, как оказалось, бессмертна. Даже несмотря на то, что лженаука.... :gigi:

Link to comment
Share on other sites

Можливості довести, що девайс Россі - фарс та муляж, були неодноразово. Цього не сталося.

Тож шанси, що винахід є реальним, продовжують зростати, але, звісно, ніхто не говорить про 100%.

У Россі за плечима вже є декілька атестованих випробувань, а що можуть пред'явити критикани? Наразі абсолютно нічого, окрім "етава нє можєт біть, патамушто єтава нє можєть біть нікагда!"

 

Нет

Доказывать нужно как раз не муляж, а работающую модель.

Как справедливо написали на хабре, для этого нужны две вещи - точное описание прибора (запатентованное, конечно) и воспроизводимость в независимой оценке. Ни того, ни другого нет, не было и не будет. Вместо этого есть некие испытания, покрытые вуалью непознанного и сопровождаемые помпой. Все это напоминает шоу Копперфильда.

Змінено користувачем Бацилла
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

По моему у него этих "атестованих випробувань" уже несколько лет как за плечами.

И ни одного действующего генератора :)

 

Ну ті що були на випробовуннях - цілком діючі.

Протилежне доведено не було.

Тому наразі вважаю, що Россі має більше балів, ніж його критики. Але крапку ніхто не ставить. Я готовий до сценарію, що це - афера, але наразі підтвержень цьому немає.

Нет

Доказывать нужно как раз не муляж, а работающую модель.

Как справедливо написали на хабре, для этого нужны две вещи - точное описание прибора (запатентованное, конечно) и воспроизводимость в независимой оценке. Ни того, ни другого нет, не было и не будет. Вместо этого есть некие испытания, покрытые вуалью непознанного и сопровождаемые помпой. Все это напоминает шоу Копперфильда.

 

Можливо.

Link to comment
Share on other sites

тема мутная. в общем как обычно 50 на 50

с одной стороны если всем рассказать - то изобретатель останется "ни с чем". Потому как патенты - тут не помогут. Или нужно будет патентовать во всех странах. как минимум значимых.

Что само по себе все равно, что рассказать в интернете.

Так же непонятна цель 3-х или уже большего "развода". Ему деньги дают что-ли?

С другой стороны - ни у кого пока не получилось же.... хотя он многое рассказал. Может и врет.

Link to comment
Share on other sites

@gryanik, отчет ляпали люди, никогда в жизни не державшие паяльник, и не имеющие ни малейшего представления о цифрах, которые они лепят в свои писульки.

Один ватт мощности на 1 кв. см. металлической поверхности рассеивания без пассивного обдува - это писец как горячо.

 

В общем, посчитал тут грубо...
 

2. Reactor characteristics and experimental setup

The reactor investigated on this occasion is outwardly quite different from the ones used in the tests held in the past years. Its external appearance is that of an alumina cylinder, 2 cm in diameter and 20 cm in length, ending on both sides with two cylindrical alumina blocks (4 cm in diameter, 4 cm in length)

1. Так что же за материал, никель, алюминий или, если верить словарю ... глинозем!? :consul: Ладно, дальше попробуем разобраться.

2. так так... 2 см диаметр и 20 см длина - площадь получаем 125 кв.см. Объем - 62,8 куб. см.   Еще два торцевых цилиндра - 2(шт)*4*4*3,14159=100,5 кв.см. и, как ни странно, 100,5 куб. см.  С учетом всяких насечек и округлений и для обегчения счета - примем площадь конструкции в 500 кв. см. и объем 163,3 куб. см. "Реактор" пустотелый - внутренне пространство представляет собой цилиндр неуказанного диаметра, т.е. догадаться, какой объем, структура и масса рабочего вещества - проблематично, но примем самый поблажливый вариант, и будем считать, что масса никеля внутри этого реактора - 300 грамм.

3. В условиях пассивного воздушного охлаждения металлический брусок площадью в 500 кв. см. способен рассеивать около 20-30 ватт тепловой энергии, не разогреваясь при этом до температур выше сотни по цельсию. Глинозем же - фактически теплоизолятор и плохо проводит электрический ток. Его теплопроводность на два порядка ниже, чем у металлов типа меди, и всего в два раза выше, чем у стекла.

4. Что имеем по финалу? 300 грамм никеля внутри термоизолирующего контейнера выделяют энергию почти в 3 киловатта? Да он испарится оттуда, не то что расплавится. Смысл описанного примерно такой же, как в электрочайник насыпать песка и включить его в розетку.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Эту херню можно обсуждать 100500 страниц.

А можно просто посмотреть на реальность. Если бы это "генератор" имел бы хотя бы 10% шансов на успех, то Росси уже завалили бы деньгами доя внедрения

Тот же Элон Маск дал бы ему 10 лямов на организацию промышленного выпуска.

 

С раз денег не дают то Росси обыкновенный шарлатан.

  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Эту херню можно обсуждать 100500 страниц.

А можно просто посмотреть на реальность. Если бы это "генератор" имел бы хотя бы 10% шансов на успех, то Росси уже завалили бы деньгами доя внедрения

Тот же Элон Маск дал бы ему 10 лямов на организацию промышленного выпуска.

 

С раз денег не дают то Росси обыкновенный шарлатан.

 

Це непрямі доводи, і виносити вердикт за ними - некоректно.

The jury's still out on this.

Link to comment
Share on other sites

Ну и напоследок, о чем как-то забыл подумать - исходя из теплоемкости никеля, массы в 300 г, и энергии в 2800 Вт, температура этого никелевого предмета будет расти на 18,6 градусов цельсия в секунду. При условии теплоизоляции понадобится около полтора минут, чтобы разогреть его от нуля градусов по цельсию до температуры плавления в 1500 градусов. Еще полторы минуты - и кипение.

Змінено користувачем Jinx
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Кстати, есть такая штука - солнечная постоянная. Это сколько Земля получает от солнца тепла на единицу площади поверхности. И составляет она что-то около полутора киловатт на метр квадратный на экваторе. Полтора киловатта на квадрат метр на метр! Все же знают как печет солнышко в ясную погоду? Если эти полтора киловатта сконцентрировать (поглотить) на квадрате десять на десять сантиметров, то песок превратится в стекло...

Link to comment
Share on other sites

http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2014/10/e-cat-testing-640x478.jpg

 

Я бы поопасался сидеть в паре метров от неизвестной фигни, в которой типо идет термоядерный синтез. Или чуваки тупо знают, что опасаться нечего :)

Link to comment
Share on other sites

 

 


Если эти полтора киловатта сконцентрировать (поглотить) на квадрате десять на десять сантиметров, то песок превратится в стекло...

 

Чудно устроен мир, что сказать ...  :)

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Эту херню можно обсуждать 100500 страниц.

А можно просто посмотреть на реальность. Если бы это "генератор" имел бы хотя бы 10% шансов на успех, то Росси уже завалили бы деньгами доя внедрения

Тот же Элон Маск дал бы ему 10 лямов на организацию промышленного выпуска.

 

С раз денег не дают то Росси обыкновенный шарлатан.

 

 американо-китайский міллліардер Джей Ті Вон (JT Vaughn) заснував компанію Industrial Heat і ще в січні перекупив у Россі усі права на виробництво генератора Е-САТ та на його продаж, тобто генератор Россі зараз під повним контролем уряду США,до речі JT був у складі урядової делегації штатів у Китаї http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1187686?ref=feeds%2Flatest 

:gigi: 

Link to comment
Share on other sites

Закон ома и т.п. это конечно да.

Но сверхпроводимость или эффект Пельтъе тоже не вполне вписываются в старый добрый закон ома.

Не говоря уже про транзистор.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...