Перейти до змісту

«Фак» в лицо. Как ГАИ обыскивает автомобили в Крыму


кноп

Recommended Posts

Автомобилисты Крыма начали ощущать на себе "преимущества" присоединения к России. Приходится привыкать к тому, что согласно российскому законодательству, инспектор ГИБДД имеет полное право проводить досмотр транспортных средств лишь на основании своего личного желания без составления каких-либо протоколов.

 

 

http://auto.bigmir.net/autonews/roads/1572128--Fak--v-lico--Kak-GAI-obyskivaet-avtomobili-v-Krymu?

Link to comment
Share on other sites

Автомобилисты Крыма начали ощущать на себе "преимущества" присоединения к России. Приходится привыкать к тому, что согласно российскому законодательству, инспектор ГИБДД имеет полное право проводить досмотр транспортных средств лишь на основании своего личного желания без составления каких-либо протоколов.

 

 

http://auto.bigmir.net/autonews/roads/1572128--Fak--v-lico--Kak-GAI-obyskivaet-avtomobili-v-Krymu?

Не пишите ерунды. В России действуют довольно жесткие регламенты действия инспектора. Никто не будет останавливать просто так. За такие инспекторы могут в два счета вылетет с работы. Если вас остановили "просто так" звоните по соответсвующему телефону доверия. Это дело уже давно налажено. Кроме того можете оставить жалобу на www.gibdd.ru

 

Link to comment
Share on other sites

Херня полная. Никто не имеет права обыскивать машину.

См. закон ГИБДД Р.Ф.

Единственно что имеет право инспектор, это заглянуть в багажник не трогая при это ни одну вещь руками.

 

Зачем брехню писать ?

Link to comment
Share on other sites

Еще скажи живут как в Европе  .  

Не Европа но порядок есть. А вообще такое ощущение, что ветку открыли и в нее пишут пешеходы. Те у кого есть автомобиль такой ерунды не напишут. Правила досмотра ТС есть и в Украине.

Link to comment
Share on other sites

Автомобилисты Крыма начали ощущать на себе "преимущества" присоединения к России. Приходится привыкать к тому, что согласно российскому законодательству, инспектор ГИБДД имеет полное право проводить досмотр транспортных средств лишь на основании своего личного желания без составления каких-либо протоколов.

 

 

 

 

брехня...для досмотра должны быть основания ( их всего два- объявлена спецоперация или получена ориентировка)...по требованию водителя  должен быть составлен протокол и приглашены понятые, в протокол обязательно вносятся основания досмотра...но если водитель спешит, то может без протокола открыть багажник( не позволяя копаться в машине гаишникам) и ехать дальше...по телефону  дежурной части можно узнать основания для досмотра, и если их не было,написать жалобу.

Link to comment
Share on other sites

брехня...для досмотра должны быть основания ( их всего два- объявлена спецоперация или получена ориентировка)...по требованию водителя  должен быть составлен протокол и приглашены понятые, в протокол обязательно вносятся основания досмотра...но если водитель спешит, то может без протокола открыть багажник( не позволяя копаться в машине гаишникам) и ехать дальше...по телефону  дежурной части можно узнать основания для досмотра, и если их не было,написать жалобу.

А патроны дядя инспектор даст или свои возить? Ну и у вас там же спецоперация перманентная. :)

Link to comment
Share on other sites

вышиванки придумали очередную брехню и тупо ее троллят. с хунтой разберитесь сначала а потом других учите жизни.

Пиши еще. Тебя так интересно читать  :D Как там твой общепит, процветает?

Link to comment
Share on other sites

А патроны дядя инспектор даст или свои возить? Ну и у вас там же спецоперация перманентная. :)

 

Про патроны не понял, а про операции брехня...я уже забыл, когда последний раз выходил из машины, при остановке гаишником..лет десять так точно не досматривали. 

Link to comment
Share on other sites

вышиванки придумали очередную брехню и тупо ее троллят. с хунтой разберитесь сначала а потом других учите жизни.

А вот если абстрагироваться, от основной темы, ну почему именно хунта? Ну в русско-совецкой культуре хунтой принято называть военных захвативших власть. Я понимаю, что слово имеет негативную окраску и очень пропагандистски подходит, но ведь военных у нас во власти нет. Это у вас там сплошь КГБ, ГРУ, ФСБ. И что характерно, когда нужно сказать о твердой руке вспоминают Пиночета, но не помнят про его хунту. Странно.

Link to comment
Share on other sites

Про патроны не понял, а про операции брехня...я уже забыл, когда последний раз выходил из машины, при остановке гаишником..лет десять так точно не досматривали. 

да кто бы сомневался

Link to comment
Share on other sites

Видеосюжету не верю. Верю только российским допысувачам, которые уже 25 лет ни разу не выходили из машины по просьбе гибддешника.

Конкретно мой опыт. Водительский стаж 14 лет. Два штрафа и одно предупреждение. Все случаи потому, что  я нарушил ПДД. А так то в основном езжу по правилам. Никто никогда не вымогал никаких взяток, никто без оснований не останавливал.

 

Link to comment
Share on other sites

Видеосюжету не верю. Верю только российским допысувачам, которые уже 25 лет ни разу не выходили из машины по просьбе гибддешника.

Правильно, разве такое может быть, чтобы российские полицейские, вдруг ни с того ни сего нарушили закон. Все исключительно по закону, и только так. :K

Link to comment
Share on other sites

А вот если абстрагироваться, от основной темы, ну почему именно хунта? Ну в русско-совецкой культуре хунтой принято называть военных захвативших власть. Я понимаю, что слово имеет негативную окраску и очень пропагандистски подходит, но ведь военных у нас во власти нет. Это у вас там сплошь КГБ, ГРУ, ФСБ. И что характерно, когда нужно сказать о твердой руке вспоминают Пиночета, но не помнят про его хунту. Странно.

под хунтой обычно неких лиц, захвативших власть путем вооруженного переворота. то есть не демократичным путем через выборы. выборы были? нет. власть захватили? захватили. вооруженным? да. так какие еще вопросы? хунта и есть. самая что ни есть настоящая. а то что эту хунту поддерживают США и прочие демократичные товарищи, то это ни о чем не говорит абсолютно. они и пиночета тоже поддерживали. только это не помешало им много лет спустя травить его и преследовать ровно за то, за что раньше поддерживали. вот и с вашими так же будет. дайте только срок. они уже все там на пожизненное себе наработали.

Link to comment
Share on other sites

под хунтой обычно неких лиц, захвативших власть путем вооруженного переворота. то есть не демократичным путем через выборы. выборы были? нет. власть захватили? захватили. вооруженным? да. так какие еще вопросы? хунта и есть. самая что ни есть настоящая. а то что эту хунту поддерживают США и прочие демократичные товарищи, то это ни о чем не говорит абсолютно. они и пиночета тоже поддерживали. только это не помешало им много лет спустя травить его и преследовать ровно за то, за что раньше поддерживали. вот и с вашими так же будет. дайте только срок. они уже все там на пожизненное себе наработали.

 

ВР находится в прежнем составе! что ты мелешь? Боров сбежал. Назначены выборы!

захватили власть в Крыму. а им сцы в глаза. Сам Путин сказал... тьфу, бля

Змінено користувачем Гоша
Link to comment
Share on other sites

под хунтой обычно неких лиц, захвативших власть путем вооруженного переворота. то есть не демократичным путем через выборы. выборы были? нет. власть захватили? захватили. вооруженным? да. так какие еще вопросы? хунта и есть. самая что ни есть настоящая. а то что эту хунту поддерживают США и прочие демократичные товарищи, то это ни о чем не говорит абсолютно. они и пиночета тоже поддерживали. только это не помешало им много лет спустя травить его и преследовать ровно за то, за что раньше поддерживали. вот и с вашими так же будет. дайте только срок. они уже все там на пожизненное себе наработали.

Ну а Путин власть получил демократически? А я думал его Боря назначил. А может Боря законный, демократический и легитимный? Так ведь нет, а тем не менее не хунта. Странно всё это.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...