zig Опубліковано 25 квітня, 2015 Report Share Опубліковано 25 квітня, 2015 https://www.youtube.com/watch?v=qWuPuayHkcc 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 1 травня, 2015 Report Share Опубліковано 1 травня, 2015 Zoya Kazanzhy6 хв. · 2 мая. Без мифов. Фильм под таким название будет показан 2 мая, в 20.00 часов, по одесскому 7 каналу. Фильм снят по материалам журналистского расследования группы "2 мая". Следует сказать, что за год после трагедии - это первая серьезная и сбалансированна работа, без пропаганды, фальши, манипулирования. Герои фильма - участники и свидетели событий с обеих сторон. Фильм очень жесткий. Очень не простой. Очень больной. Посмотрите обязательно. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 2 травня, 2015 Report Share Опубліковано 2 травня, 2015 Alena Balaba3 год · Сегодня в #Одесса на Соборке люди стояли на коленях в минуту молчания в память о погибших 2 мая и на фронте.Одесситы стояли на коленях.Слышите, люди? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 2 травня, 2015 Report Share Опубліковано 2 травня, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 2 травня, 2015 Report Share Опубліковано 2 травня, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 2 травня, 2015 Report Share Опубліковано 2 травня, 2015 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 2 травня, 2015 Report Share Опубліковано 2 травня, 2015 Год спустя, благодаря активистам "Группы 2 мая", в которую входят одесские эксперты по токсикологии, баллистике и химии, бывшие милиционеры и журналисты, стала известна не только хронология событий того трагического дня, но и причины произошедшего. Это не результат официального расследования государственными органами, а попытка жителей города разобраться, что же все-таки произошло. Целый год 13 человек кропотливо собирали данные, опрашивали участников и очевидцев событий и выяснили, что чуть ли не поминутнопроисходило в городе. Оказалось, что огнестрельное оружие было у обеих сторон противостояния, погибшие тоже были с обеих сторон, "коктейли Молотова" тоже бросали как сторонники Антимайдана, так и Евромайдана. И единственное, что могло бы спасти ситуацию в момент столкновений, – профессиональная работа милиции и пожарных. По мнению одного из участников "Группы 2 мая" Сергея Диброва, выводы общественного расследования позволят оценить степень достоверности, беспристрастности и полноты официального расследования:– Изначального замысла на убийство такого количества людей и вообще на убийство ни у одной из сторон, которых, на самом деле, было больше, чем две, не было. И то, что произошло, – это трагическая цепь случайностей, и увы, обстоятельства сложились таким образом, что это стало следствием деградации, на мой взгляд, государственных органов, которые должны были следить за порядком на улицах, обеспечивать тушение пожара и другими путями решать политические конфликты. Все это вместе привело к событиям, финалом которых стали 48 погибших. – В документах расследования говорится, что у одесской милиции был разработан план по предотвращению столкновений, однако он не был приведен в действие.– Согласно приказу, принятому еще в 2003 году, в каждом областном управлении милиции имеется оперативный план на случай массовых беспорядков, называется он "Волна". Нам известно, что такой план был подготовлен и даже обновлен по согласованию с новоназначенным губернатором, в конце апреля прошлого года, то есть буквально за неделю до событий. Но приказ этот не был введен в действие. Это тема нашего отдельного расследования. Если бы этот план сработал, то беспорядки локализовались бы в центральной части города и не было бы продолжения через несколько часов на Куликовом поле, которое закончилось пожаром.– Означает ли это, что кому-то было выгодно, чтобы этот план не был введен в действие?– Пока мы склонны придерживаться версии, что, по всей видимости, имела место халатность или, к сожалению, уже традиционная безалаберность милиции. Мы пытаемся выяснить это и путем официальных запросов, и путем неофициального общения с сотрудниками милиции. Вполне вероятно, что план или должностные инструкции отдельных сотрудников не были четко прописаны, поэтому, как обычно, когда не прописана какая-то задача, ее не выполняет никто. Вполне вероятно, что это могло быть именно так.Замглавы одесской милиции был посредником при передаче денег части лидеров Антимайдана для их подкупа– Власти возлагают ответственность на занимавшего в то время пост замглавы одесской милиции Андрея Фучеджи. Действительно ли можно возложить всю вину на одного человека, или все-таки есть другие люди, которые могли быть виновны в том, что произошло?– Фучеджи был "серым кардиналом" и фактически руководителем милиции в той части, которая касалась отношений с участниками политических протестов. Он вел переговоры с каждой из сторон, и могу сказать, что эти переговоры были направлены в целом на мирное разрешение конфликта. Он был посредником при передаче денег части лидеров Антимайдана для их подкупа. Он пытался 2 мая, перед началом столкновений, увести противоборствующие стороны подальше друг от друга. Но ситуация полностью вышла у него из-под контроля. Я думаю, что Фучеджи был одной из заинтересованных сторон, и интерес этот был все-таки позитивный, то есть сохранение порядка. В то же время он хотел, чтобы этот порядок был наведен без непосредственного физического участия работников милиции и их ответственности.– Удивительно, что милиция использовала подкуп. Это не совсем стандартное, скажем так, действие. Или можно сказать, что такие методы часто используются одесской милицией?– Велись напряженные переговоры о мирной ликвидации палаточного городка на Куликовом поле. На это были ассигнованы для Одессы значительные средства, которые были направлены в том числе и на финансирование выезда части представителей пророссийских организаций с Куликова поля в Мемориал героической обороны Одессы 411-й береговой батареи, который находится в 15 километрах от центра города, под открытым небом. Деньги передавались с условием, что они направляются на финансирование этого переезда и деятельности палаточного городка как оздоровительного спортивного лагеря в летнее время. Одна из организаций – "Одесская дружина" – приняла это предложение, и нам известно, что ею были получены деньги. 30 апреля палатки дружины убрали с Куликова поля. С остальными участниками вели переговоры, потому что добровольный уход означал поражение для этих политических групп, и поэтому им нужна была видимость, что они ушли оттуда под давлением. В это время Куликово поле испытывало и финансовый кризис, и кадровый кризис, количество активных участников протестов уменьшалось, финансирование практически прекратилось, и поэтому им нужна была картинка, которая позволила бы им представить себя жертвами новой киевской власти. И такая возможность должна была быть им дана – по договоренности с местными властями, которые хотели очистить Куликово поле для парада по случаю 9 Мая, – поздним вечером 2 мая, но без жертв.– Вы говорите о финансировании – это означает, что деньги выплачивала не только милиция, которая была заинтересована в том, чтобы протесты прекратились, но и, видимо, какое-то финансирование поступало участникам Куликова поля до этого?– Милиция тратила не свои деньги, финансирование исходило от проукраински настроенных предпринимателей, Фучеджи был посредником в переговорах, потому что он в силу своих обязанностей общался со всеми сторонами и пользовался у них определенным доверием. Безусловно, палаточный городок финансировался извне, и когда это внешнее финансирование исчезло, выяснилось, что 200-300 евро, которые были необходимы для ежедневного содержания палаточного городка на 20-30 человек, сторонники Куликова поля собрать уже не могут. И вот тогда начался кризис. До этого Куликово поле имело внешнее финансирование, называются имена конкретных одесских политиков, известных своими пророссийскими взглядами.Первая пожарная машина приступила к тушению примерно через 45 минут. К сожалению, к этому времени уже фактически некого было спасать от огня– Что стало причиной пожара в Доме профсоюзов, когда погибло наибольшее количество людей?– Самая большая трагедия 2 мая заключается в том, что у людей, которые были на площади, было очень много времени на то, чтобы решить, что им делать в такой ситуации. В центре города шли уличные бои, люди понимали, что продолжение будет на Куликовом поле, поэтому они принимали решение, что делать – расходиться, держать оборону, идти на помощь в центр города... Решали это вплоть до голосования, которое происходило на площади. В конце концов, они решили захватить Дом профсоюзов, забаррикадироваться в нем и перенести туда ценные вещи, устроить там крепость. Эти люди своими руками принесли в вестибюль – в центре фасадной части здания – по нашим подсчетам около тонны деревянных досок, поддонов, мебели, они же занесли внутрь все вещи, которые считали ценными. Это был электрогенератор с баком на 18 литров бензина, несколько запасных канистр с бензином для генератора. Они устроили оборону, то есть в здании находилось большое количество бутылок с зажигательной смесью, компоненты для изготовления "коктейлей Молотова", они занесли внутрь камни, палки, огнестрельное оружие тоже было в здании. И когда разъяренная толпа из центра города появилась на Куликовом поле, люди начали стрелять, бросать бутылки, и это спровоцировало агрессию в отношении этих людей. Мы знаем по видео, что бутылки с зажигательной смесью летели и в здание, и из здания, и в конце концов это привело к тому, что баррикада, сложенная этими людьми в вестибюле, у входа в здание, загорелась и через 9 минут это горение стало очень активным, потому что начался эффект тяги, как будто в камине были сложены дрова, воздух поступал из центрального входа и уходил, как через дымоход, через лестничный пролет. Само здание не горело, не было случаев, когда огонь передавался из кабинета в кабинет. Огонь был в вестибюле и на лестничных пролетах, где была наиболее высокая температура. Остальные коридоры и помещения были задымлены продуктами сгорания. Первое сообщение о пожаре поступило на линию пожарной охраны в 19 часов 31 минуту. Приказ на выезд поступил только через 35 минут, а первая машина приступила к тушению примерно через 45 минут. К сожалению, к этому времени уже фактически некого было спасать от огня.http://gdb.rferl.org/14C37945-1170-4CC2-A0E7-676DDF2E33A0_w268.jpgСергей Дибров– Насколько я понимаю, расследование, несмотря на публикацию промежуточных результатов, продолжается. Недавно "Группа 2 мая" через суд пыталась добитьсяпредоставления результатов судмедэкспертизы. Для чего вам нужна эта информация?– Заключение экспертизы – уникальная информация, которая нужна нам для работы. Отсюда мы можем сделать выводы о достоверности тех или иных слухов и мифов, которые возникли и которые должны проверяться. Я могу привести конкретный пример. МВД распространило информацию о том, что внутри Дома профсоюзов использовался хлороформ, которым были усыплены люди, которые погибли в этом пожаре. Для наших экспертов и для журналистов это абсолютно необоснованные и беспочвенные, не соответствующие действительности заявления. Потому что было бы большое количество пострадавших с нелетальными последствиями. Внутри здания и возле здания находились в большом количестве люди, которые не погибли, внутри здания находились пожарные без противогазов, сотрудники милиции, активисты Евромайдана, и никто из них не почувствовал на себе действие хлороформа, поэтому даже на основании этих сведений можно было бы сделать однозначный вывод, что хлороформа в здании не было. Но все-таки это официальное заявление МВД, которое должно было на чем-то базироваться. И получив те документы, которые имеются в распоряжении МВД, заключения экспертиз, где должно было проводиться и токсикологическое исследование, мы бы могли дать на этот вопрос окончательный ответ. Но могу сказать сразу, что на следующий день после публикации наших хронологий Генеральная прокуратура опровергла заявления годичной давности о хлороформе, поэтому этот вопрос мы считаем закрытым уже окончательно. Кроме того, мы сознательно создаем судебный прецедент. Дело в том, что по украинскому законодательству, по закону о доступе к публичной информации, принятому в 2011 году, если существует общественный интерес к определенной информации, то она должна быть обнародована, даже если это пойдет в ущерб интересам следствия. К сожалению, нет правоприменительной практики, и мы ее создаем. Мы судимся уже четыре месяца, и я думаю, что суд по этому вопросу будет длиться год, я знаю, что будет долгое и сложное разбирательство, мы создаем прецедент, после которого мы должны официально получить полные тексты судебно-медицинской экспертизы, которые сможем использовать в нашем независимом расследовании.Оригинал публикации – на сайте Радио Свобода Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бондар Роман /Tracker/ Опубліковано 2 травня, 2015 Report Share Опубліковано 2 травня, 2015 + за исторический контекст видео-рассказа Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 2 травня, 2015 Report Share Опубліковано 2 травня, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 2 травня, 2015 Report Share Опубліковано 2 травня, 2015 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mg42 Опубліковано 2 травня, 2015 Report Share Опубліковано 2 травня, 2015 ну и рожи у этих антимайдановцев!... Link to comment Share on other sites More sharing options...
zig Опубліковано 2 травня, 2015 Report Share Опубліковано 2 травня, 2015 https://www.youtube.com/watch?t=104&v=RPjUzpnFqrI&hd=1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 3 травня, 2015 Report Share Опубліковано 3 травня, 2015 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=929527893764035&set=a.703427623040731.1073741856.100001204992971&type=1&permPage=1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 5 травня, 2015 Report Share Опубліковано 5 травня, 2015 внезапно(с) Link to comment Share on other sites More sharing options...
zig Опубліковано 9 травня, 2015 Report Share Опубліковано 9 травня, 2015 (змінено) https://www.youtube.com/watch?v=3c2mM-Xv-7U&hd=1 Щось одеська вата розгулялася А закон про заборону комуністичної символіки ще не діє? Змінено 9 травня, 2015 користувачем zig Link to comment Share on other sites More sharing options...
legreen Опубліковано 9 травня, 2015 Report Share Опубліковано 9 травня, 2015 в нас теж було трохи таких дегенератів, ще й стрічками колорадськими.... але якось тихо-тихо... нажаль Пєтя ще не підписав той закон... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 13 травня, 2015 Report Share Опубліковано 13 травня, 2015 Бывшего главу милиции Одесской области арестовали13.05.2015 18:48 Генеральная прокуратура Украины обратилась в Печерский районный суд столицы с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста бывшему руководителю ГУ МВД Украины в Одесской области, который подозревается в том, что он ненадлежащим образом выполнял свои служебные обязанности при обеспечении охраны общественного порядка 2 мая 2014 года в городе Одесса, что привело к трагическим последствиям.Следственным судьей Печерского районного суда города Киева ходатайство следователя Генеральной прокуратуры Украины было удовлетворено, подозреваемому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая является самой строгой мерой пресечения, что может быть применена к лицу, совершившему служебную халатность. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 10 червня , 2015 Report Share Опубліковано 10 червня , 2015 В Одессе установят мемориал памяти жертв 2 мая. Такое решение приняли депутаты на сессии городского совета. За данное решение проголосовали 71 депутат, решение в зале приняли с аплодисментами. По данному вопросу не было прений, хотя активисты Майдана с утра пикетировали сессию Link to comment Share on other sites More sharing options...
sanykrimea Опубліковано 10 червня , 2015 Report Share Опубліковано 10 червня , 2015 В Одессе установят мемориал памяти жертв 2 мая. Такое решение приняли депутаты на сессии городского совета. За данное решение проголосовали 71 депутат, решение в зале приняли с аплодисментами. По данному вопросу не было прений, хотя активисты Майдана с утра пикетировали сессию http://f5.s.qip.ru/soytzuXl.jpg (с) Одеська міська рада Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 30 червня , 2015 Report Share Опубліковано 30 червня , 2015 Сегодня, 30 июня, во время очередного заседания в Малиновском районном суде по делу о массовых беспорядках 2 мая 2014 года в Одессе было начато оглашение обвинения. Об этом сообщает корреспондент Репортера. На заседание в суд явились в полном составе и сторона защиты, и сторона обвинения. Напомним, по причине неявки представителей сторон предыдущие заседания переносились.Было принято решение зачитать 200-страничное обвинение в один день - всего по данному делу проходят 19 подсудимых. Однако заседание было прервано - в зале суда одной из родственниц обвиняемого стало плохо. Женщину отвезли в больницу, где врачи констатировали сердечный приступ. Продолжение заседания назначено на 2 июля. нашли таки способ перенести.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість paraskaa-W Опубліковано 30 червня , 2015 Report Share Опубліковано 30 червня , 2015 а что им дает перенос?ждут, чтобы сипались? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 30 червня , 2015 Report Share Опубліковано 30 червня , 2015 а что им дает перенос?ждут, чтобы сипались?ну что-то дает... и таки чего-то ждут... опять же самый справедливый суд кагбэ ниприделах - судьи тудой не сами собой назначались, отработать должны... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 15 вересня, 2015 Report Share Опубліковано 15 вересня, 2015 15 сентября, 16:15 Результаты судмедэкспертизы тел жертв одесской трагедии будут опубликованы: решение суда вступило в силу Одесский апелляционный административный суд оставил в силе решение первой инстанции по иску Леонида Штекеля и Сергея Диброва, в соответствии с которым журналисты могут получить копии заключений судебно-медицинских экспертов по «делу 2 мая». Коллегия судей во главе с Андреем Битовым не прислушалась к доводам Генеральной прокуратуры и областного бюро СМЭ. Суд подтвердил, что к заключениям экспертов, которые сделаны в рамках уголовного производства, существует большой общественный интерес. Представители милиции, прокуратуры и бюро СМЭ не смогли доказать необходимость ограничения доступа к этой информации в таких условиях. Таким образом, решение Окружного административного суда (судья Олег Глуханчук) вступило в силу. В соответствии с ним областное бюро СМЭ обязано предоставить журналистам по их запросу копии соответствующих документов без указания имен, фамилий и других идентифицирующих данных погибших и экспертов. По словам Сергея Диброва, это первое судебное решение такого рода в Украине. Несмотря на то, что Закон Украины «О доступе к публичной информации» прямо предусматривает открытость информации в случаях, когда общественный интерес превышает интересы следствия, по сложившейся практике все материалы уголовного дела засекречиваются автоматически. «События 2 мая были чрезвычайно трагичными и резонансными, и наличие общественного интереса к ним даже не нуждается в доказательстве. Год назад я пообещал, что мы добьемся публикации этих документов через суд — и сегодня это обещание можно считать выполненным. Нам пришлось приложить немало усилий, чтобы доказать право общественности на эту информацию. Теперь у нас есть возможность аргументированно опровергать многочисленные мифы и слухи, которые уже больше года циркулируют вокруг одесской трагедии и дискредитируют одесситов, Одессу и Украину по всему миру», — сказал он. Отвечая на вопрос нашего корреспондента о возможных причинах нежелания правоохранительных органов обнародовать эти документы, Сергей Дибров высказал предположение, что прокуратура не хочет терять монополию на информацию, полученную в ходе уголовных производств. Что касается бюро СМЭ, он не исключает, что таким образом бюро не хочет допустить независимого анализа действий экспертов, полноты проведенных ими исследований и достоверности сделанных выводов. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 8 жовтня, 2015 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2015 Активист организации антимайдана "Одесская дружина" и участник событий 2-го мая 2014 года в Одессе Сергей Рудак рассказывает об истории возникновения , целях, задачах и источниках финансирования данной организации. Резонанса этому сюжету придаёт тот факт что Сергей Рудык отсидел в тюрьме за особо жестокое убийство и изнасилование своего друга.В новом свете предстают его рассуждения о "руssком мире" в Одессе. В своих свидетельствах, он видит миссией организации "Одесская дружина" защиту Одесситов от "плохих людей" и стремление организаторов (Дмитрий Майданюк,Яцюк) к личному обогащению. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 8 жовтня, 2015 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2015 сука, а этот поц типа чистый одессит а не из понаехавших. хотел он убить приезжих, мудак... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 8 жовтня, 2015 Report Share Опубліковано 8 жовтня, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 4 листопада, 2015 Report Share Опубліковано 4 листопада, 2015 Полный текст доклада СЕ по трагедии 2 мая в Одессе Международная консультативная группа по Украине была учреждена генеральным секретарем Совета Европы в апреле 2014 года. В ее состав вошли бывший судья Европейского суда Владимир Буткевич и экс-заместитель прокурора Харьковской области Олег Анпилогов, а возглавил ее экс-председатель Европейского суда Николас Братца. За год группа подготовила доклад о событиях Евромайдана, в котором указала на безнаказанность и неподотчетность действий сотрудников силовых структур во время протестных акций в Киеве осенью 2013 и зимой 2014 года. Также МКГ выявила «недостаточную степень независимости и эффективности» в расследовании гибели людей на Майдане и «системное» противостояние МВД и СБУ с Генпрокуратурой. Публикация отчета привела к резкой критике украинского МВД, которое назвало приведенные данные недостоверными и устаревшими.После изучения событий Евромайдана МКГ занялась расследованием событий в Одессе 2 мая 2014 года. Тогда шесть человек погибли во время уличных беспорядков, еще 42 человека — при пожаре в Доме профсоюзов. Сбор материалов для независимого расследования продолжался с февраля до августа этого года. В доступе к нескольким документам МКГ получила отказ. Далее перечислены основные выводы группы.1. В конце апреля одесские правоохранительные органы, зная о напряженной обстановке в городе в связи с приездом сторонников федерализации, активистов Евромайдана и футбольных фанатов, разработали планы экстренного реагирования «Волна» и «Гром». Оба плана не сработали; должного расследования по этому поводу проведено не было.2. Днем второго мая сотрудники полиции пытались остановить столкновения в самом начале, однако затем прекратили попытки вмешаться. «Более того, наряду с впечатлением общей пассивности опубликованные в интернете видеозаписи могут свидетельствовать о сговоре между полицейскими и сторонниками федерализации», — говорится в докладе. Так, на одном из видео запечатлен, предположительно один из сторонников федерализации Виталий Будько, который стреляет из-за милицейского кордона без какого-либо сопротивления со стороны силовиков. На другом видео запечатлен экс-глава милиции Дмитрий Фучеджи (впоследствии бежал из Украины, будучи объявлен в розыск; предположительно, скрывается в Приднестровье), который садится в машину скорой помощи с легким ранением в руку; внутри уже находится Будько, предположительно, не получивший ранений. Через несколько секунд серьезно раненого сотрудника милиции не пускают в ту же «скорую помощь», и машина уезжает. Также подозрение МКГ вызвали красные ленты, которые заметны как на защитных шлемах милиционеров, так и у сторонников федерализации.3. В МКГ отмечают, что милиция в тот день не отвечала на телефонные вызовы. По данным украинского омбудсмена, с двух часов дня до половины шестого поступила серия звонков о различных случаях нарушения правопорядка, однако первые задержания на улицах города были произведены только после пяти часов, когда пять человек уже погибли от огнестрельных ранений. У Дома профсоюзов задержания начались, когда число погибших превысило 40.4. События в Доме профсоюзов в МКГ реконструируют в следующем порядке: после того, как активисты Евромайдана обратили в бегство сторонников федерализации на Греческой площади, те бросились в сторону Куликова Поля. Некоторые из лидеров отступавших призывали своих сторонников бежать, другие предложили укрыться в здании Дома профсоюзов. В МКГ пишут, что примерно в 6:50 сторонники федерализации выломали двери в здании и занесли внутрь «различные материалы», в том числе коробки с бутылками и зажигательной смесью для коктейлей Молотова. Затем вход в здание перегородили досками.5. По прибытию на площадь сторонники Евромайдана разгромили палаточный лагерь Антимайдана, после чего началось противостояние у Дома профсоюзов с использованием оружия и коктейлей Молотова. Попытки штурма оказались неудачными, а в 19:45 в здании начался пожар. Проведенные впоследствии экспертизы показали, что пожар начался сразу в пяти местах в разных частях и на разных этажах здания. «Исключая возгорание в вестибюле Дома профсоюзов, причинами возгораний могли стать только действия находившихся в здании», — подчеркивается в докладе. Ни одна из экспертиз не обнаружила признаков намеренного поджога. Эксперты МКГ отмечают, что судмедэкспертиза не была проведена властями должным образом: первый доклад, подготовленный в июле 2014-го года, не включал результаты инспекции самого здания, и ее не проводили до августа этого года.6. Ближайшая к Дому профсоюзов пожарная часть расположена в пяти минутах езды от Куликова поля, где и находится Дом профсоюзов. Тем не менее первая пожарная машина приехала туда не раньше, чем через полчаса после начала пожара. В МКГ упоминают телефонные переговоры пожарной службы, на которых диспетчер отвечает сообщающим о пожаре, что горящие у Дома профсоюзов палатки опасности не представляют, поскольку горят на открытом воздухе. Первая машина приехала на место трагедии через десять минут после звонков о возгорании внутри Дома профсоюзов. Ответственность за это позже взял на себя глава ГСЧС Одесской области Владимир Боделан (освобожден от должности, в начале 2015 года находился за пределами Украины, точное местонахождение неизвестно). Боделан объяснял свое решение нежеланием подвергать опасности жизни пожарных, которых толпа даже по прибытии не сразу пропустила к Дому профсоюзов.7. Во время пожара, сбитого только к девяти часам вечера, 303 человека были эвакуированы из здания, 31 человек погиб внутри, еще 8 тел погибших были обнаружены неподалеку: сторонники федерализации выпрыгивали из окон, спасаясь от огня. В некоторых случаях активисты Евромайдана нападали на сторонников федерализации, в других — делали трапы и подставляли полотна ткани для спасения выпрыгивающих из окон людей.8. Общее число погибших 2 мая в Одессе составляет 48 человек (7 женщин и 41 мужчина), все они были гражданами Украины. Шестеро погибли от огнестрельных ранений во время столкновений на Греческой площади, 42 — в результате пожара в Доме профсоюзов (34 от прямого воздействия огня, восемь человек разбились). Данные о том, что в здании Дома профсоюзов присутствовал какой-либо газ, кроме продуктов горения, не подтвердились. Пострадали в тот день 208 человек, в том числе 34 милиционера (шестеро получили огнестрельные ранения). Неизвестное число пострадавших не обращались за помощью в больницы, опасаясь преследования по закону.9. По итогам беспорядков 2 мая в Одессе были арестованы 110 человек. Под арестом сейчас содержатся десять человек (трое под домашним). 63 задержанных освободили их сторонники 4 мая того же года, взяв штурмом изолятор. Остальных освободили до суда, прекратив уголовные дела (в двух случаях МКГ отмечает особенно подозрительные обстоятельства освобождения подозреваемых за недостатком улик). Судебный процесс над арестованными неоднократно переносился, а после начала прерывался из-за оскорблений в адрес судьи и давления на суд со стороны толпы «команды поддержки» обвиняемых. 13 человек объявлены в розыск.10. Принимая во внимание сложную ситуацию в стране на момент начала и хода расследования, группа, однако, приходит к выводу, что это не является оправданием для просчетов расследования, которое признано экспертами неэффективным ввиду недостаточного сбора доказательств, свидетелей и пострадавших в тех событиях. Отдельно отмечается, что расследованию сильно повредило решение передать службу по чрезвычайным ситуациям в ведение МВД, которое отличалось бездействием на решающих первых стадиях тех событий. Отдельно отмечается, что у властей ушло две недели на то, чтобы выписать ордер на арест Фучеджи, что дало ему возможность скрыться за границей, хотя именно его поведение в тот день должно было стать предметом немедленного расследования. Также Международная консультативная группа указывает, что события 2 мая 2014 года имели столь высокую важность, что власти обязаны были предоставлять достаточную информацию о ходе расследования для общественного надзора. Тем не менее данные предоставлялись нерегулярно и «в форме, противоречивой и трудной для понимания». Группа резюмирует, что, в отличие от хода расследования событий на Майдане, следователи в Одессе не предпринимали скоординированных усилий с тем, чтобы прямо и регулярно уведомлять пострадавших и родственников жертв о том, как идет расследование. Не способствовало защите интересов пострадавших и родственников погибших и то, в каком виде информация о расследовании доходила до широкой публики. "Причинами пожара могли стать только действия находившихся в здании, следов газа не обнаружено", - говорится в докладе 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 4 листопада, 2015 Report Share Опубліковано 4 листопада, 2015 Sergiy Dibrov2 год. · Змінено · Внимание!Информация о том что в докладе Международной консультационной группы якобы говорится о том, что люди в Доме профсоюзов "подожгли сами себя", является ложью.Фальсификация основывается на искажении информации, которая содержится в параграфе 25 Доклада:"At about 7.45 p.m. a fire broke out in the Trade Union Building. Forensic examinations subsequently indicated that the fire had started in five places, namely the lobby, on the staircases to the left and right of the building between the ground and first floors, in a room on the first floor and on the landing between the second and third floors. Other than the fire in the lobby, the fires could only have been started by the acts of those inside thebuilding. The forensic reports did not find any evidence to suggest that the fire had been pre-planned. The closed doors and the chimney effect caused by the stairwell resulted in the fire’s rapid spread to the upper floors and a fast and extreme rise in the temperature inside the building."Группа установила, что пожар в вестибюле первого этажа начался из-за того, что обе стороны стороны использовали "коктейли Молотова", снаружи и из вестибюля на площадь. Возгорания в остальных пяти местах здания могли быть только из-за внесения огня изнутри, в том числе в результате использования "коктейлей" в здании. Эта информацию МКГ получила из отчетов Временной следственной комиссии Верховной Рады и из отчетов "Группы 2 мая".По данным экспертов "Группы 2 мая", очаги на боковых лестницах и в кабинетах были локальными, огонь от них не распространялся в другие помещения. Очаг на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами ("on the landing between the second and third floors" в английской версии) был вторичным по отношению к возгоранию в вестибюле.Недобросовестные журналисты исказили смысл фразы: "Other than the fire in the lobby, the fires could only have been started by the acts of those inside the building", опустив первые семь слов, и полностью исказили смысл.В заключение отмечу, что абзац 25 находится в разделе "Background Facts", который не относится к выводам и заключениям Группы.С уважением, участники "Группы 2 мая":Владислав БалинскийТатьяна ГерасимоваСергей ДибровВалерия ИвашкинаВладимир СаркисянЛеонид Штекель Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreas Опубліковано 4 листопада, 2015 Report Share Опубліковано 4 листопада, 2015 "Other than the fire in the lobby, the fires could only have been started by the acts of those inside the building" - "кроме очага в лобби, очаги могли быть начаты только действиями находящихся в здании"."Исключая возгорание в вестибюле Дома профсоюзов, причинами возгораний могли стать только действия находившихся в здании"Какие слова, что искажено? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 4 листопада, 2015 Report Share Опубліковано 4 листопада, 2015 Какие слова, что искажено?думаю, что это о заголовках и манере подачи информации. я под спойлер дала текст, там тоже о том, что "кроме вестибюля" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts