Невзоров. Персональная ветка

[Аквариус]

до чого тут оце? по бабьи

 

коментар про педика написав чоловік

 

чи во вашому бути жінкою це шось погане? чому ви це вживаєте як щось негідне, ви ж не з кеніі і не з індіі 

 

 

Камент не про жинку, а про бабу. Разницу улавливаешь?  

 

Прыгать на каждый шелест в кустах канеш можно, но выглядят эти прыжки...  Нуууу...   скажем так -  наигранно.  Ниверррю. (К.С. Станиславский)  

[Dilbert]

 

твоє право вірити чи не вірити

[Аквариус]

 При чем тут право-лево?    

 

Поверь,  Абориген тёток любит гораздо больше, чем ты. И нечего на него шипеть,  дорогая Дилберт 

Змінено 27 квітня, 2016 користувачем Аквариус

[Olegik]

Алексей Соломин и Алексей Нарышкин у микрофона. Мы сразу же переносимся в Петербург, столицу культурную нашей родины, куда всеми правдами и неправдами стремятся попасть даже маленькие дети. Там Виталий Дымарский, глава «Эха Петербурга», и Александр Невзоров, герой программы «Персонально ваш». Здравствуйте.

...

http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1754930-echo/

[Dilbert]

[ivop]

[mg42]

http://www.votpusk.ru/story/edit/foto/large/38649.jpg

[Dilbert]

герб зімбабве

[Десантник]

А. Невзоров

― Вы знаете, у нас все в той или иной степени подпольно. Когда я слышу про тайные награды, про тайных героев, я всегда вспоминаю времена, когда мы решили снимать «Чистилище», я ездил по танкоремонтным заводам с тем, чтобы подобрать хорошую фактуру для фильма. Мне нужны были танки, для того чтобы их сжечь. Причем, мне нужны были нормальные настоящие танки, и как раз мы на одном из танкоремонтных заводов нашли несколько таких танков, они были прямиком из Чечни. И, как я понимаю, их как пригнали, как привезли на танковозах, так бросили на этом заводе, и к ним никто больше не подходил, а мне как раз понравилась их необыкновенная живописность.
И вот я вам могу сказать, что, когда я выбрал эти танки, то рабочие под моим руководством начали отдирать задрайки, отдирать люки – и в этих танках были люди. В этих танках были сгоревшие мертвые люди. Там были трупы, которых никто никогда не учитывал, о которых никто никогда не вспомнит, фамилии и имена которых устанавливаются без проблем, но я видел два танка – в одном были сгоревшие, а в другом не сгоревшие. Но подозреваю, что таких танков немало сегодня приходит и с Донбасса по танкоремонтным заводам. Если поискать, то найдем.
И вот когда на фоне всего этого вручают награды всем этим лампасоносным в огромных фуражках товарищам, которые берут на себя смелость распоряжаться жизнями и судьбами людей, то даже мне, рептилии, становится как-то немножко противно...

Невзоров

 

http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1758920-echo/

[Гість paraskaa-W]

придется латынину почитать

[Dilbert]

Я їі не переношу

[Olegik]

Я їі не переношу

Невзоров про эту заметку говорил http://echo.msk.ru/blog/latinina/1758214-echo/

[Dilbert]

так які вони мігранти 

 

Родной город: Пензино  

Проживает: Самара

[peniata]

https://www.youtube.com/watch?v=NPTcels3ZLQ

 

[Гість paraskaa-W]

зараза

[Soloviev]

зараза

 

НМД, он снова (в который уже раз) заблуждается.

Теория происхождения видов по большому счету не является научной, ее нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, т.к. нельзя воссоздать условия, при которых она выполняется и повторить "эксперимент". А это (воссоздание условий и повторяемость эксперимента) является основой научного метода.

Кроме того, в теории Дарвина есть немало пробелов и мест, противоречащих элементарному здравому смыслу.

Эта теория не "победила абсолютно везде", как говорит Невзоров. Она принята частью научного мира и теми, кто поверил ученым, приверженцам теории Дарвина.

Змінено 9 травня, 2016 користувачем Soloviev

[dmp]

@peniata, надо это видео куда-нибудь в закладки сохранить. Шедевр.

[peniata]

НМД, он снова (в который уже раз) заблуждается.

Теория происхождения видов по большому счету не является научной, ее нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, т.к. нельзя воссоздать условия, при которых она выполняется и повторить "эксперимент". А это (воссоздание условий и повторяемость эксперимента) является основой научного метода.

Кроме того, в теории Дарвина есть немало пробелов и мест, противоречащих элементарному здравому смыслу.

Эта теория не "победила абсолютно везде", как говорит Невзоров. Она принята частью научного мира и теми, кто поверил ученым, приверженцам теории Дарвина.

Чтоб повторить эксперимент и на фактах показать всю эволюционную цепочку нужно всего-то подождать миллионы лет Кстати говоря, даже современная католическая церковь поддерживает теорию эволюции, потому что весьма глупо было бы переть против очевидных фактов. Просто они считают, что телесно человек эволюционировал от своих предков, а вот духовное начало - божий промысел.

 

Но дело тут не в научных дискуссиях, а в мастерстве слова и троллинга, форме подачи материала в ролике 

[Dilbert]

навіть у нас тут є ті, хто сумнівається в теоріі еволюціі?

[Прол]

навіть у нас тут є ті, хто сумнівається в теоріі еволюціі?

 

я считаю шо теория еволюции не являеца наукой, патамуша не может предсказать появление новых видов.

А ведь всем известно, что правильная научная теория умеет предсказывать.

 

Поетому теория еволюции  - ето антинаучная шняга.

[mg42]

https://www.youtube.com/watch?v=0VMdK2GbF4o

 

https://www.youtube.com/watch?v=jhhPPLwxKX0

[peniata]

я считаю шо теория еволюции не являеца наукой, патамуша не может предсказать появление новых видов.

А ведь всем известно, что правильная научная теория умеет предсказывать.

 

Поетому теория еволюции  - ето антинаучная шняга.

   

http://ic.pics.livejournal.com/snova_17/42505524/510365/510365_original.png

[Silentio]

Чтоб повторить эксперимент и на фактах показать всю эволюционную цепочку нужно всего-то подождать миллионы лет

 

 

Зачем? Достаточно провести компьютерное моделирование, чтобы убедиться что теория Дарвина не выдерживает критики... Правда, современные компьютеры на это едва ли способны. Но лет через 15-20 - вполне...

[Silentio]

 

 

Но дело тут не в научных дискуссиях, а в мастерстве слова и троллинга, форме подачи материала в ролике 

 

Это другой вопрос.

Только все же меня терзают смутные сомнения, откуда эта дичайшая ненависть Невзорова к церкви, причем не только к православной, а вообще. Похоже его юношеские бдения в рясе прнесли с собой неизгладимую психологическую травму

[mg42]

Простой и очевидный пример работы отбора - селекция животных и растений человеком.

 

Умудряются выводить новые породы в течение жизни одного человека.

 

 

Да и люди за последние пару тыщ лет сильно поменялись под влиянием среды и условий. 

А за последние несколько сотен тысяч лет - и говорить не приходится насколько сильно.

 

Дикая природа делает это помедленнее, но неуклонно

[mg42]

Это другой вопрос.

Только все же меня терзают смутные сомнения, откуда эта дичайшая ненависть Невзорова к церкви, причем не только к православной, а вообще. Похоже его юношеские бдения в рясе прнесли с собой неизгладимую психологическую травму

 

Ну, вполне его могли попы отмужеложить.

Отсюда и ненависть.

Заурядно это.

 

А видя в свое время всю их подноготную изнутри, ему легко их презирать за лицемерие.

[Silentio]

Ну, вполне его могли попы отмужеложить.

Отсюда и ненависть.

Заурядно это.

 

А видя в свое время всю их подноготную изнутри, ему легко их презирать за лицемерие.

 

Так их есть за что презирать, во всяком случае, отдельные экземпляры кто спорит. Но есть и вполне достойные люди, даже среди православных. Священник из Лавры, который мою маму (она в отличие от бати была православная) отпевал, выложился на все 100, в дерьмовейшую февральскую погоду, причем еле уговорил его взять деньги...

 

А у Невзорова явно что-то личное. Но имхо было бы честнее так и сказать (не обязательно, ясно, живописать подробности) просто сказать - я их не навижу в первую очередь по личным мотивам... Но отчего-то он ненавидит их ВСЕХ...Имхо это неправильно.

Змінено 9 травня, 2016 користувачем Silentio

[Soloviev]

Простой и очевидный пример работы отбора - селекция животных и растений человеком.

Умудряются выводить новые породы в течение жизни одного человека.

Дикая природа делает это помедленнее, но неуклонно

 

 

 

Простой и очевидный пример неубедительности теории происхождения видов: эволюция опорной конечности в крыло.

Вот как вы себе это представляете? Миллионы лет плодятся и живут существа с ногой, утрачивающей функциональность, но еще не ставшей крылом. Убегать от хищников не выйдет: нога уже не действует, а крыло еще не работает в полной мере. Перья, опять же, появятся эдак через миллион лет. По логике "естественного отбора" (шо за зверь такой?) у этих доходяг нет шансов на выживание. Враги сожрут и улыбнутся. А коллеги-конкуренты по пищевой цепочке, которые не стали "развиваться" , по-прежнему лихо бегают, ловят когтями жучков и в случае опасности спасаются бегством с помощью ног.  И таких примеров можно нагенерить немало.

Опять же, хто такой этот "естественный отбор"? Старуха с клюкой? (с)

Это направленный процесс. Направленный, карл! Стало быть, кто-то заинтересован, чтобы процесс шел, и обеспечивает поддержку процесса именно в этом направлении.

Законы природы?

Ок. Стало быть, Природа - бесконечно мудрая и безгранично могучая сущность. А что такое Природа? То, что мы видим на Земле? И всё? А как же Космос? Он неизмеримо ёмче. Он тоже Природа. Природище! Можно сказать одним словом: Материя.

А Материя без Разума возможна?

 

 

Змінено 9 травня, 2016 користувачем Soloviev

[wtf]

я считаю шо теория еволюции не являеца наукой, патамуша не может предсказать появление новых видов.

А ведь всем известно, что правильная научная теория умеет предсказывать.

 

Поетому теория еволюции  - ето антинаучная шняга.

Давайте на примере ларьков или МАФов.

Так оно вам понятнее будет.

Вы только посмотрите, какой гигантский скачок семейство малых архитектурных форм совершило в последние 200 лет!

А за последние 20 (фактически одно поколение и отрезок наблюдений в рамках человеческой жизни) МАФы так просто перешли на другой уровень развития.

Старые скелетные конструкции, ранее состоящие из дерева, говна и палок, приобрели современные черты, покрывшись металлической и пластиковой хитиной.

Внутренние органы МАФов, еще недавно примитивные, наполнились новым содержанием, вплоть до центральной канализации и кондиционеров.

У некоторых МАФов отрасли колеса и они образовали мобильный отряд.

Увеличилось и количество функций, сервисов, которые может выполнять МАФ сейчас, по сравнению с его предком в 20 веке.

Что мог дать природе и клиенту примитивный малофункциональный ларек еще не так давно?

Булку? Квас? Воду с сиропом и мороженное?

Зато сейчас, эволюционировав и подстроившись под изменчивый рынок, МАФ может практически все!

В МАФах некоторых столичных районов люди встречаются, влюбляются, обручаются, женятся и заводят детей.

Под непрерывную выдачу односолодового виски, соленых огурцов, охлажленного пива, чупа чупсов и презрвативов.

Разве можно отрицать факт колоссальной эволюции ларьков не только в следствие антропогенных факторов, но и под влиянием естественной торгово маркетинговой среды?

Так если даже киоски эволюционируют, как можно отрицать само понятие эволюции?

[Кость]

 

Простой и очевидный пример неубедительности теории происхождения видов: эволюция опорной конечности в крыло.

Вот как вы себе это представляете? Миллионы лет плодятся и живут существа с ногой, утрачивающей функциональность, но еще не ставшей крылом. Убегать от хищников не выйдет: нога уже не действует, а крыло еще не работает в полной мере. Перья, опять же, появятся эдак через миллион лет. По логике "естественного отбора" (шо за зверь такой?) у этих доходяг нет шансов на выживание. Враги сожрут и улыбнутся. А коллеги-конкуренты по пищевой цепочке, которые не стали "развиваться" , по-прежнему лихо бегают, ловят когтями жучков и в случае опасности спасаются бегством с помощью ног.  И таких примеров можно нагенерить немало.

Опять же, хто такой этот "естественный отбор"? Старуха с клюкой? (с)

Это направленный процесс. Направленный, карл! Стало быть, кто-то заинтересован, чтобы процесс шел, и обеспечивает поддержку процесса именно в этом направлении.

Законы природы?

Ок. Стало быть, Природа - бесконечно мудрая и безгранично могучая сущность. А что такое Природа? То, что мы видим на Земле? И всё? А как же Космос? Он неизмеримо ёмче. Он тоже Природа. Природище! Можно сказать одним словом: Материя.

А Материя без Разума возможна?

 

 Какой прекрасный бред!