Порохоботы.

Аквариус · 13 вересня, 2016

Pylyp Dukhliy
18 hrs ·

Есть такая функция - информационная безопасность страны и общества. Если ее не выполнять, то страна проиграв информационно на своем поле, будет отдана на уничтожение. Это как имунная система.

В тоталитарных странах этим занимается государство. Для примера можно глянуть на север.

В демократических странах этим занимается гражданское общество, где основную роль играют СМИ.

В Украине первый вариант невозможен, а второй - нереален. Все наши неразвлекательные СМИ - дотационные, а значит критически зависимы от собственников. Собственники, вливая бабло хотят отдачи. Наши СМИ в своем большинстве - инструмент обслуживания кланов и тусовок.

И вот тут становятся востребованными социальные сети. Именно тут можно получить альтернативную точку зрения на происходящее.
Не обязательно верить блогерам, но, как минимум есть возможность сопоставить факты и позиции.

В такой ситуации блогер может быть популярным только если дает альтернативу.

Альтернативу кому? Нашим СМИ, конечно. Отсюда и конфликт между блогерами и журналистами. Одни накидывают на вентилятор зрады, другие - методично ее разгребают.

Наши СМИ в своей массе - оппозиционные. По одной простой причине - всегда найдутся обиженные на власть, а особенно в период реформ, когда от кормушки отпадают миллиардные потоки.

Поэтому альтернативой нашим СМИ становится квазипровластная позиция. Почему квази? Потому что блогеры не создают информационные поводы. Они на них реагируют. Чем меньше набросов - тем меньше реакция. Но это не отменяет того факта, что при реальном зашкваре власти, блогеры будут об этом тоже писать.

В Украине сложилась некая тусовка людей, которые методично разгребают набросы наших СМИ, выравнивая атаки стоящих за этими СМИ на власть.

Эту тусовку назвали порохоботами. Она неоднородная, но их всех объединяет защита информационного поля страны.

И это многих раздражает. Например, таких как Милованов, Фурса, Шабунин и прочие лещенки. Их абсолютно не интересует за счет каких источников финансирования живут громадские, укроправды, зеркалы гриценка и прочие центры борьбы с коррупцией. Но им очень свербит заглянуть блогерам в карман.

Как это гражданская позиция простого украинца? Не морочь голову, чувак, ты чьих будешь, у нас тут в тусовке все от кого-то кормятся и вы тоже должны.

И чем больше у них пригорает - тем больше блогеры понимают, что их труд не проходит зря.
Соцсети не выносят лжи. Это - наше поле и вам тут делать нечего.

tom_cat · 13 вересня, 2016

Тухлий дриснув. Гииии...

До-речі. Недавно попадалася інфа (і навить вроді скандалєц в мережі був) що частина провладних блохерів одержувала фінансування від кацапів. Бігдан вроді каявся, якщо не помиляюся. Зсилку не найду....

Зтухлий не з тої когорти?

Аквариус · 13 вересня, 2016

Бігдан вроді каявся

Бредюльказасекундудопробуждения.

Тухлий дриснув. Гииии...

Спасибо. Убедительно.

Аквариус · 4 жовтня, 2016

Джон Сміт
Yesterday at 12:32pm ·

Хехехе. Тупое хуйло само копает себе яму.
С самого первого дня агрессии кремль пытался дискредитировать нашу власть. Не какого-то конкретно Турчинова или позднее Порошенко, а вообще и в целом. Всю верхушку Украины. Действовали они сразу по нескольким направлениям:
*пытались опорочить сам человеческий материал - якобы это бандиты и бомжи с Майдана захватили власть (другой вариант - алигархи)
*ставили под сомнение легитимность власти - якобы переворот, якобы хунта
*пытались вообще понизить статус верхушки Украины - употребляли формулы "киевская власть" применительно к лидерам всей страны. Хотя "киевская власть" это Кличко. Турчинов, Яценюк и Порошенко это власть Украины.

Зачем - ясно. Для формирования образа Украины как failed state, страны 404. Тогда выходило бы, что некая "киевская" власть воюет с некой "донецкой" и "луганской". Для уха какого-нибудь европейца - гражданская война как она есть.
Это всегда было необходимым элементом уничтожения нашей самостоятельности - изоляция на внешней арене (еще в документе о союзничестве козаков с московским царем Украине запрещались внешние контакты не через Москву).

К чему же мы пришли на третий год войны?
К полностью противоположному. Руководство Украины для Запада - рукопожатно, обитатели башен Мордора - нет. Кремлевское руководство постепенно превратилось в изгоев. Все эти растопыренные пальцы, Крым+вранье, сбитый Боинг+вранье, бомбежки мирных гуманитарных караванов в Алеппо+вранье, "мельдониевые победы"+вранье и сегодняшний "плутониевый ультиматум" опустили путина не просто до преступника, а еще и никчемного. Теперь все руководство кремлевской хунты это никчемные завравшиеся гопники пойманные с поличным, чье кретиничное вранье высмеивают в мире.

И с вводом санкций, дискредитацией имиджа россии в мире, ухудшением дипломатических позиций - именно рашка теряет устойчивость. У нее подрывается не только внутренняя ресурсная база, но и действовать вовне становится сложнее. После всех скандалов цена агентуры кремля на Западе увеличивается запредельно. Одно дело топить за москву, когда рашка - "альтернатива зажравшимся США", которые "шпионят за Меркель", и совсем другое, когда рашка сбивает Боинги, а потом врет и идиотически выкручивается.
И вот это уже победа нашего национального интереса.

Но все это не далось само по себе. С первого дня Майдана агентура пыталась толкнуть нас на компрометирующие действия. И с каждым днем многие лишь раздражались на настойчивое "не піддаємося на провокації", "не піддаємося на провокації". Но вот он - итог. Мы выдержали свою линию. Мы не позволили втянуть себя в компрометирующие вещи, а Рашка так силилась, что все больше увязала сама. И увязла.
Вот результат этой нашей "беззубой" стратегии. Наше "стоїмо!" выстрелило. И пусть так будет и дальше.

Спартак · 4 жовтня, 2016

Змішались в купу коні, люди...

Виставити Майдан бомжами зумів якраз Порошенко - це було нобхідно для його (Майдану) делегітимізації і подальшої ліквідації під оплески тих самих людей, які перед тим вимагали щотижневого звіту Президента і прем'єра перед народом на майдані.

А раша в той самий час просувала хунту і руку госдепа.

тобто у них різні цілі були:

- у Пороха-Яценюка - применшити роль Майдану і максимізувати власну легітимність через передачу влади від всенародно обраної ради до прем'єра і потім через "одинтур" Пороху (що у них не вийшло зовсім, бо рада не оголосила Янику імпічмент і відповідно до букви Конституції з легітимністю у Пороха реальний напряг).

- У хуйла - перебільшити роль Майдану, щоб показати, що законні інститути нічого не рішають, а все вирішує хунта і госдеп.

Аквариус · 4 жовтня, 2016

Виставити Майдан бомжами зумів якраз Порошенко

Каким образом? Если можно с примерами.

все вирішує хунта

Так хунта или Майдан?

Elguider · 5 жовтня, 2016

Elguider · 5 жовтня, 2016

Основные задачи шоколадных Иуд :

Максимально ограничить распространение информации бросающей тень или откровенно дискредитирующей Порошенко (далее «рошен»), его действия и решения

Максимально сократить распространение информации об акциях, направленных на протесты и критику «рошена».

Дискредитация самих организаторов и активных участников подобных акций.

Распространение информации о выдающихся успехах и достижениях «рошена».

Откровенная пропаганда и запугивание, с целью создать образ незаменимости «рошена».

Исходя из вышеперечисленных задач, Иуды минстеця пользуются следующим набором «шаблонов» :

— обвинение в прокремлевской позиции, работе на Москву, на Путина и т.д.;

— обвинение в «зраде» Батькивщины (ты почему не на фронте, раз такой патриот), предании идеалов Майдана;

— продажности Оппоблоку(свежее), дискредитация сторонников и самой Ю.Тимошенко;

Указанное, сопровождается — безапелляционным и быстрым навешиванием ярлыков собеседнику, постоянными жалобами администрации с целью блокирования статей и комментариев, якобы оскорбительных и т.д., провокационный переход на личности с целью вызвать оскорбление или матерое высказывание в свой адрес, с последующей блокировкой (Ваш аккаунт один и Вы им дорожите, а у них их много, они ни к чему не привязаны и в этом главная проблема).