Бацилла Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 (змінено) Якщо когось це дуже сильно турбує - то треба вирощувати свої. Я саме так це і роблю. мбугога :weep:похоже не зашли грибочки из китая и корнюшоны из южной африкис консрвантами "идентичными натуральным" пс остальной текст я не цитировал - там демагогия, уж простите. Змінено 28 червня , 2017 користувачем Бацилла Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 Бінго ! Коло замкнулося+================================================+Не подобаються пластикові овочі та фрукти - не їж їх!Чи переконай бізнесюків щоб вони виробляли якісні та дешеві продукти.Чи є кращі пропозиції??? Суцільний алярм "нас труять хімією" - це повна дурня! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 мбугога :weep:похоже не зашли грибочки из китая и корнюшоны из южной африкис консрвантами "идентичными натуральным" пс остальной текст я не цитировал - там демагогия, уж простите.+=================================================================+Не на мою пенсію купавати грибочки та корнюшони з Африки. Свої є!Іншу демагогію від бацили коментувати не вважаю за потрібне.Бо бензоат натрію що з калини, що з хімсинтезу - ОДНАКОВІ!А невіласи, що вважають що нітрат калія з навозу і нітрат калія з мішка - різні, хай платять вдесятро більше!Дурням - не співчуваю. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 +================================================+Не подобаються пластикові овочі та фрукти - не їж їх!Чи переконай бізнесюків щоб вони виробляли якісні та дешеві продукти.Чи є кращі пропозиції??? Суцільний алярм "нас труять хімією" - це повна дурня! "треба вирощувати свої. Я саме так це і роблю" (с) vkhavr2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бацилла Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 (змінено) +=================================================================+А невіласи, що вважають що нітрат калія з навозу і нітрат калія з мішка - різні, хай платять вдесятро більше! ну так кушайте арбузы, которым щедро сыпали нитратами в грунт и не менее щедро кололи нитратами прямо в сам арбуз, в начале его роста. нитрат же будет идентичным тому, что в навозе? значит вреда быть не может, приятного аппетита. Змінено 28 червня , 2017 користувачем Бацилла Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бацилла Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 (змінено) Бо бензоат натрію що з калини, що з хімсинтезу - ОДНАКОВІ! естественно, что они одинаковые. их КОЛИЧЕСТВА разные. Змінено 28 червня , 2017 користувачем Бацилла 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 ООО "Хуйкюшайаткетайскийдруг" *леса три раза пыталась зопесать фтитратку, но совсем зопуталась* Link to comment Share on other sites More sharing options...
mc5 Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 заскриньшодь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бацилла Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 *леса три раза пыталась зопесать фтитратку, но совсем зопуталась* вот еще хорошая точка 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 ну так кушайте арбузы, которым щедро сыпали нитратами в грунт и не менее щедро кололи нитратами прямо в сам арбуз, в начале его роста. нитрат же будет идентичным тому, что в навозе? значит вреда быть не может, приятного аппетита.+=========================================================================+Тебе хтось змушує їсти нітрати??? Якщо ти їси їх добровільно, то до кого тоді претензії??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 естественно, что они одинаковые. их КОЛИЧЕСТВА разные. +================================================================+Не кидай їх більше! І всі проблеми вирішені. Що сік калини-рябини, що пепсі -концентрація бензоату приблизно однакова.Не подобається - не вживай!А вживаєш - не галасуй, що тебе "труять хімією"! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бацилла Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 +=========================================================================+Тебе хтось змушує їсти нітрати??? Якщо ти їси їх добровільно, то до кого тоді претензії??? конечный потребитель купил арбуз.хочет его съесть, в добровольном порядке.производитель (тоже в добровольном порядке) взрастил этот арбуз на лошадиных дозах синтетических нитратов (хотя и тождественных нитратам натуральным, заметте).конечный покупатель скушал этот арбуз, а может и два, а может это был N-ый арбуз в ряду, и в итоге получил проблемы со здоровьем из-за хронического отравления нитратами.к доктору он пошел тоже добровольно, разумеется. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бацилла Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 (змінено) А вживаєш - не галасуй, що тебе "труять хімією"! Ого, да вам надо идти в адвокаты, защищающие права производителей. Приходит такой "конечный покупатель" из моего предыдущего поста в суд (после заключения врача и экспертизы арбуза), а ему адвокат такой - "А ты хули вообще арбузы покупал??? Все же знают, что там химия! А раз знал и съел, то не волай что тебя травят!!" Покупатель проигрывает суд и остаётся ещё должен производителю арбузов за бросание тени на его репутацию, плюс судебные издержки. ????... Профит! Змінено 28 червня , 2017 користувачем Бацилла Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 потребитель купил арбуз. хочет его съесть, в добровольном порядке. производитель (тоже в добровольном порядке) взрастил этот арбуз на лошадиных дозах синтетических нитратовНіяк не втямлю, що Ви намагаєтеся довести. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 конечный потребитель купил арбуз.хочет его съесть, в добровольном порядке.производитель (тоже в добровольном порядке) взрастил этот арбуз на лошадиных дозах синтетических нитратов (хотя и тождественных нитратам натуральным, заметте).конечный покупатель скушал этот арбуз, а может и два, а может это был N-ый арбуз в ряду, и в итоге получил проблемы со здоровьем из-за хронического отравления нитратами.к доктору он пошел тоже добровольно, разумеется.+========================================================================+Зараз є у вільному продажу кишенькові прилади для визначення кислотності рідин, концентрації хлоридів та нітратів. Придбай собі такий прилад та контролюй те, що купуєш. Я вже писав, що наприкінці 80-х мої знайомі добре заробили на виготовленні тест-папірців на нітрати.Галасування на тему "нас труять хімією" НІЧОГО не змінить. Чи є кращі пропозиції? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 Ого, да вам надо идти в адвокаты, защищающие права производителей. Приходит такой "конечный покупатель" из моего предыдущего поста в суд (после заключения врача и экспертизы арбуза), а ему адвокат такой - "А ты хули вообще арбузы покупал??? Все же знают, что там химия! А раз знал и съел, то не волай что тебя травят!!" Покупатель проигрывает суд и остаётся ещё должен производителю арбузов за бросание тени на его репутацию, плюс судебные издержки. ????... Профит!+============================================================================++А в тебе є докази що отруєння нітратами саме від цього кавуна???Може, ковбаси копченої переїв??? Бо туди, за рецептурою, теж сиплять купку нітрату калія!І суд, базуючись на ОБ"ЄКТИВНИХ висновках, пошле отруєного платити судовий збір.І що ти пропонуєш???Єдиний радикальний вихід - не їсти НІЧОГО! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 Ніяк не втямлю, що Ви намагаєтеся довести.+==============================================================+Що репетування: "Нас труять хімією" щось здатне змінити... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бацилла Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 (змінено) Ніяк не втямлю, що Ви намагаєтеся довести. я? ничего. я просто веду разговор. спор у нас сейчас отчасти терминологического характера. беседа началась на первой странице, когда Людас не сразу дал определение понятию "органическая еда", ну и понеслась. я считаю, что не имеет значение происхождение добавок (стабилизаторов и пр.), натурального они характера или нет. Промышленный производитель может сделать продукт вредным даже используя натуральные добавки. В том же случае, когда потребитель делает продукт сам для себя, он максимально избегает "химии" и сторонних добавок, что делает продукт более натуральным и домашним, так сказать. Это не отменяет того факта, что "у бабок", которые не принадлежат к промышленным производителям, продукт тоже может быть накачан всякими добавками или быть просто грязным и непригодным к употреблению (это уже камень в огород Людаса ). vkhavr2 же доказывает, что если пищева добавка в составе продукта имеет аналог в природе, то такой промышленный пищевой продукт столь же полезен и безвреден, как и домашний. Я не согласен с такой точкой зрения по двум основным причинам: 1) есть масса добавок, не имеющих прямых природных аналогов и 2) производитель может использовать количества добавок, значительно превышающие естественные значения. Змінено 28 червня , 2017 користувачем Бацилла Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бацилла Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 +============================================================================++А в тебе є докази що отруєння нітратами саме від цього кавуна???Може, ковбаси копченої переїв??? Бо туди, за рецептурою, теж сиплять купку нітрату калія! ахаха, пять баллов! в адвокатскую практику, срочно! бабла будет столько, что биткоины отдыхают Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 я? ничего. я просто веду разговор. спор у нас сейчас отчасти терминологического характера. беседа началась на первой странице, когда Людас не сразу да определение понятию "органическая еда", ну и понеслась. я считаю, что не имеет значение происхождение добавок (стабилизаторов и пр.), натурального они характера или нет. Промышленный производитель может сделать продукт вредным даже используя натуральные добавки. В том же случае, когда потребитель делает продукт сам для себя, он максимально избегает "химии" и сторонних добавок, что делает продукт более натуральным и домашним, так сказать. vkhavr2 же доказывает, что если пищева добавка в составе продукта имеет аналог в природе, то такой промышленный пищевой продукт столь же полезен и безвреден, как и домашний. Я не согласен с такой точкой зрения по двум основным причинам: 1) есть масса добавок, не имеющих прямых природных аналогов и 2) производитель может использовать количества добавок, значительно превышающие естественные значения.+===================================================================================+Будь-хто може збільшити чи зменшити кількість добавок (вода, сіль, оцт і т.д) у рецептурі.Тому і домашнє, і промислове консервування в цьому сенсі однакові. І все це накладається на місцеві традиції.Ось, французи, роблять своє копчене м"ясо "з душком". Незвикла людина від амбре таких консервів падає з ніг.І нічого, французи вживають такі консерви щонайменше півтори тисячі років і ще живуть.А стосовно харчових додатків - то я передивлявся їх хімічний склад. "Неприродніх" аналогів там просто нема - все природнє, тобто - існуюче.Дихати димом чужої цигарки набагато більш шкідливо для здоров"я. Але чи дає це право пристрелити курця? Щоб не труїв оточуючих! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 ахаха, пять баллов! в адвокатскую практику, срочно! бабла будет столько, что биткоины отдыхают +===================================================================+Я, між іншим, навів приклад з реальної закордонної юридичної практики.Недарма американці ставлять юристів на перше місце за рівнем бандитизму. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 я? ничего. я просто веду разговор. спор у нас сейчас отчасти терминологического характера. беседа началась на первой странице, когда Людас не сразу дал определение понятию "органическая еда", ну и понеслась. я считаю, что не имеет значение происхождение добавок (стабилизаторов и пр.), натурального они характера или нет. Промышленный производитель может сделать продукт вредным даже используя натуральные добавки. В том же случае, когда потребитель делает продукт сам для себя, он максимально избегает "химии" и сторонних добавок, что делает продукт более натуральным и домашним, так сказать. vkhavr2 же доказывает, что если пищева добавка в составе продукта имеет аналог в природе, то такой промышленный пищевой продукт столь же полезен и безвреден, как и домашний. Я не согласен с такой точкой зрения по двум основным причинам: 1) есть масса добавок, не имеющих прямых природных аналогов и 2) производитель может использовать количества добавок, значительно превышающие естественные значения.Напевно Ви трохи утруєте Я зрозумів vkhavr2 так, що застосовувати домішки будь-якого походження припустимо, якщо дослідженнями не доведено протилежного. Зрозуміло, в межах дозволеного. Кінець кінцем, уся уславлена китайська їжа в усьому світі не була б такою широко вживаною без широкого застосування глутамату натрію. В решті ви з ним наче згодні. То про що спор? Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 Недарма американці ставлять юристів на перше місце за рівнем бандитизму. оне - банда? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бацилла Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 (змінено) А стосовно харчових додатків - то я передивлявся їх хімічний склад. "Неприродніх" аналогів там просто нема - все природнє, тобто - існуюче. Это уже откровенная неправда. Есть масса полностью синтетических добавок, например красителей (например, тартразин, Е102). Что касается курения, то 1) оно без сомнения вредно, 2) пассивное курение не менее вредно, чем активное и 3) по этой причине курение в общественных местах не поощряется, а иногда и запрещается. Змінено 28 червня , 2017 користувачем Бацилла Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бацилла Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 Напевно Ви трохи утруєте Я зрозумів vkhavr2 так, що застосовувати домішки будь-якого походження припустимо, якщо дослідженнями не доведено протилежного. Зрозуміло, в межах дозволеного. Кінець кінцем, уся уславлена китайська їжа в усьому світі не була б такою широко вживаною без широкого застосування глутамату натрію. В решті ви з ним наче згодні. То про що спор? Спор о том, что ни я, ни Вы, ни кто либо другой, делающий продукт для себя, не будет класть в него глутамат натрия. Вот и вся разница. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 "Неприродніх" аналогів там просто нема - все природнє, тобто - існуюче. йад гремучей змеи тоже очень даже природный и иснуючий. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 Пойду варенье варить на аспартаме. Доказано юзером что безопасно. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sergiano Опубліковано 28 червня , 2017 Report Share Опубліковано 28 червня , 2017 срачь не читал... что в огранике что не в органике избежать "химии" не удасться - полно вской хрени в воздухе, воде и почве. разница в количестве "химии". покупая органик есть надежда что добрый фермер не сыпанет "полезных удобрений" не жалея... все на доверии и репутации этого фермера\производителя.а насчёт вредной и невредной химии - вся она вредная по идее, симптомы зависят от количества: едя какую нибудь хрень по чуть-чуть - рак через 30 лет, сожрав её пару кило за раз - склеил ласты... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts