ВПЕРШЕ! Підтримати науку проти псеводонауки

[Параска]

[Параска]

 

ИФРОН (ИНТРОФОРМАЦИОННЫЙ НЕЙРОН)–БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ РЕФЛЕКТОРНЫХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ

ЮН Тесля

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ ЧЕРКАСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ 

 

да и вообще....

 

https://scholar.google.com.ua/citations?user=4xoEREkAAAAJ&hl=uk

[Dilbert]

а колись був філіалом КПІ

перестав бути і споганився

[Параска]

http://tyzhden.ua/Society/203038

[Параска]

 

[Параска]

Семен Єсилевський

топ-автор

 

Пошаговое руководство для непризнанных гениев

• 6 годин тому
•  
•  Наука
•  
•  2 800
•  
•  232
•  
•  3
•  
•  5

Но, мученик науки, гоним и обездолен,
Всегда в глазах толпы он - алхимик-шарлатан, -
И из любимой школы в два счета был уволен,
Верней - в три шеи выгнан, непонятый титан.

В.С. Высоцкий, "Баллада о Кокильоне"

 

В первую очередь определите, в какой области вы будете гением. В принципе можно выбрать абсолютно любую область знаний, но я очень рекомендую физику - это сейчас писк моды.

Придумываем какой-то наукообразный термин, например "субтемпоральность". Не заморачивайтесь его смыслом, главное чтобы звучало красиво. Пофиг, что вы в упор не понимаете что это такое. Просто говорите, что субтемпоральность лежит в основе нашего мира и ею можно объяснить абсолютно все.

Побочным продуктом сразу будет и название вашей революционной теории всего: "теория субтемпоральной сублимации" (ТСС).

Заметьте, как я прикольно придумал два слова начинающиеся на одни и те же буквы - это совсем не случайно, это явное следствие семантического единства сублимации субтемпоральности! Уже улавливаете смысл? Если нет, то вот еще пример. Известно, что скорость света конечна и постоянна. Это никак нельзя объяснить кроме как сублимацией субтемпоральности. Сами судите: сублимация всегда дает однозначный результат (что значит почему? потому что гладиолус!), а субтемпоральность, как следует из ее названия, находится в подпространственном измерении (на то она и "суб"). Стало быть при ее сублимации на наше пространство проэцируется имманентная сущность субконстантного подпространственного изоморфного поля, которая, будучи трансформирована матрицей сублимационного преобразования, приводит к появлению универсальной сущностной характеристики вселенной. Легко понять, что этой сущностью является свет, а проявление его субтемпоральной природы есть вариабельная величина - постоянная скорость. Что? Как вариабельная величина может быть постоянной? Вы что, совсем тупые? Ежу ведь понятно, что субтемпоральность является ковариантным слиянием всех относительных систем отсчета нашей вселенной и поэтому в ее внутренней метрике все они эквивалентны.

Когда вы достаточно натренируетесь на родных и знакомых, переходите на второй уровень - создайте для вашей теории веб-сайт, странички в фейсбуке и твиттере и статью в википедии. Весь генерируемый вами бред заботливо выкладывайте на всех площадках. Вы должы показать, что ваша теория активнейшим образом растет и развивается. Приглашайте левых людей ствить лайки вашей странице, стучитесь в друзья к кому угодно, комментируйте актуальные новости науки, политики и животноводства в духе "интересно, что все это было предсказано теорией ТСС еще год назад (совершенно левая ссылка)".

Заведите себе пару верных соратников, которые будут искренне верить в вашу бредовую теорию и считать ее откровением. Переложите на них грязную работу: срачи в комментах, флуд в разнообразных околонаучных группах, комментарии под чужими статьями.

Да, чуть не забыл: крайне важно утверждать, что ваша теория опровергает теорию относительности Эйнштейна! Без этого вас просто никто не станет уважать. Еще можно отрицать бозон Хиггса, но это уже опционально и только для эстетов т.к. для этого надо хотя бы приблизительно понимать что это такое. Попутно можно утверждать, что ваша теория позволяет совершенно элементарно доказать теорему Ферма, оставив само доказательство вашим критикам.

Если вы решите совсем уж упороться и сделать все по-понятиям, то опубликуйте пару статей в таких уважаемых научных журналах как "Вестник нижнеголопупенского лесотехнического техникума" или "Зимбабвийский международный журнал экономики, эстетической медицины и горного дела". Публикации там платные, но зато нет никакой возни с какими-то там рецензентам.

Дальше наступает третий и самый сложный этап: на вас наконец-то обращают внимание профессиональные ученые. Они, естественно, натурально охреневают и пишут язвительные посты о вас и вашем детище, называя вас "фриком", "лжеученым" и прочими матерными словами. Здесь важно не сплоховать т.к. от этого зависит дальнейшая судьба вас как непризнанного гения. Правильный алгоритм поведения тут такой:

1. Ни в коем случае не соглашайтесь на обсуждении вашей теории на научных семинарах! Вам там засунут вашу субтемпоральность туда, откуда вы ее потом никогда не отсублимируете. Посылайте ученых лесом со словами "вы сначала прочитайте мои материалы по теории ТСС общим объемом 2000 страниц, разберитесь во всем, а потом поговорим".
2. На конкретные вопросы типа "как ваша теория объясняет эллиптические орбиты планет" отвечайте: "подобные частные случаи меня мало интересуют. Если хотите - выведите законы Кеплера из ТСС сами - это не сложно, весь аппарат у меня описан в открытом доступе".
3. На любые обвинения в лженаучности ТСС отвечайте "Джордано Бруно тоже сожгли как еретика, но история все расставила по своим местам".
4. Заявите об организованной травле, которую организовали против вас завистливые ученые замшелой академии наук, которые намертво присосались к государственной сиське. Народные массы всегда жалеют обиженных - покажите как сильно вас обижают!
5. Напирайте на то, что в условиях военной агрессии любые попытки задушить в зародыше ростки новой физики, которая в перспективе поднимет Украину на вершину мирового экономического лидерства, равносильны государственной измене. Подключите к этому парочку полезных идиотов из вашей свиты.
6. Называйте оппонентов грантоедами, которые променяли родину на подачки мирового правительства и теперь гнобят истинно украинскую научную мысль. На обвинения в том, что ваша теория не опубликована в международных журналах, отвечайте что вы патриот своей страны. Люди это любят.
7. Угрожайте судом и разоблачением работы оппонентов на врага. Намекните, что в СБУ уже лежат материалы на их сотрудничество с агентами Москвы.

Что дальше? Дальше самое вкусное и полезное - монетизация. Поскольку ваша теория объясняет все, то на ее основе можно делать что угодно: конструировать аппараты для лечения геморроя и рака, создавать компьютерные программы для прогнозирования результатов лотерей, разрабатывать методы борьбы с пропагандой страны-агрессора для минобороны. Все ограничено лишь вашей фантазией, врожденной наглостью и знаниями уголовного кодекса.

<p "="" style="box-sizing: border-box; margin-top: 16px; margin-bottom: 16px; line-height: 27px; word-wrap: break-word;">Дерзайте!

[Параска]

 

 

https://dt.ua/UKRAINE/akademichna-negidnist-2017-ogolosheno-peremozhciv-264236_.html

[Dilbert]

"Плагіатором року" визнали Арсенія Яценюка, а Лілія Гриневич другий рік поспіль стала "Посіпакою року".      

[mc5]

От если б Беня такое всемирно на 1+1 замастірил.

А так мало кто услішед

[Dilbert]

 

Ірина Єгорченко 

У нас відбулась судова реформа, але вже призначені засідання ніби ліквідованих судів відбуваються. 

19 січня, Печерський суд продовжить розгляд справи за позовом Юрія Теслі про визнання недостовірності того факту, що він є псевдонауковцем. 

Приходьте підтримати! З собою необхідно мати паспорт і не запізнюватись (хоча звісно є шанс що доведеться чекати). Протилежна сторона обіцяла конфлікти і провокації, очевидно з метою зробити засідання суду закритим - вони дуже бояться публічності, всіляко підкреслюють що то нібито приватна справа.

Ні, це не приватна справа - це важлива справа для всіх науковців. Переслідування за оцінку псевдонауки як псевдонауки означає неможливість реальної експертизи в країні, марнування ресурсів на псевдонауку, знищення репутації української науки та країни. Значна частина псевдонаукової діяльності шкодить здоров'ю людей та національній безпеці.

Запрошую всіх бажаючих підтримати. При собі необхідно мати паспорт. Запізнюватись не можна, прохання в залі суду під час засідання не ходити, не говорити. Протилежна сторона обіцяла провокації та конфлікти - вони дуже бояться публічності і вимагають закритого слухання, провокації можливі з метою прибирання присутніх з залу. 

Друге засідання суду за позовом автора псевдонаукової "теорії" несилової взаємодії декана факультету інформаційних технологій КНУ Юрія Теслі проти Ірини Єгорченко - який вимагає визнати недостовірним той факт, що він є псевдонауковцем на стягнути 50 тис.грн. за нібито моральну шкоду. 

 

Інформація про позов та про попереднє засідання 27.10.2017 https://www.facebook.com/events/122143131801677/

 

"У січні 2017 року позивач ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовними вимогами до ОСОБА_2, Верховної Ради України та просить: визнати недостовірною інформацію, що містилась у виступі старшого наукового співробітника Інституту математики Національної академії наук України ОСОБА_2 на парламентських слуханнях на тему «ІНФОРМАЦІЯ_1», які проводились ІНФОРМАЦІЯ_2. у сесійній залі Верховної Ради України, а саме слова: «На жаль, у нас навіть в Київському університеті декан факультету відомий псевдонауковець пан ОСОБА_1, ну, який вчить студентів невідомо чому.»; зобов'язати Верховну Раду Україну протягом 10 робочих днів з набрання рішенням законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Верховної Ради України резолютивної частини цього рішення та шляхом розміщення на офіційній сторінці Youtube Інформаційного управління Верховної Ради України повідомлення про ухвалене у цій справі судове рішення та публікацію тексту резолютивної частини цього рішення; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000 (п'ятдесят тисяч) гри. у відшкодування моральної шкоди."

 

https://www.facebook.com/groups/1131017063584610/

https://www.facebook.com/whatispseudoscience/

Псевдонаука в Вікі https://uk.wikipedia.org/wiki/Псевдонаука

Юрій Тесля в Вікі

https://uk.wikipedia.org/wiki/Тесля_Юрій_Миколайович

Майкл Щур про Теслю 

https://innovationhouse.org.ua/statti/knu-protyv-ejnshtejna-v-ukrayne-rassmatryvaetsya-pervoe-delo-o-psevdonauke/

http://tema.in.ua/article/11126.html

https://informator.news/leptonyij-boh-ynformatsyya-pryrodyi-y-druhye-teoryy-ukraynskoj-lzhenauky/

Заява Українського фізичного товариства з приводу позову Юрія Теслі проти Ірини Єгорченко http://www.ups.kiev.ua/services/17

[Параска]

https://www.facebook.com/groups/284339708674108/permalink/386002371841174/

https://www.facebook.com/groups/284339708674108/permalink/386002371841174/

[Dilbert]

шось мені лещенко там не дуже

[Dilbert]

19.01 чекаємо всіх бажаючих у Печерському суді, початок 9.30. З собою мати паспорт.
Запізнюватись не можна (хоча далеко не факт, що засідання почнеться вчасно)

[Параска]

шось мені лещенко там не дуже

какой БТР был, на таком и поехали ))

[Параска]

 

19.01 чекаємо всіх бажаючих у Печерському суді, початок 9.30. З собою мати паспорт.

Запізнюватись не можна (хоча далеко не факт, що засідання почнеться вчасно)

 

 

сегодня не смогу, приступы кашля (( Я им заседание сорву

Кто сможет - сходите, тот еще экспиренс

ну и Иру поддержать

многие тут ее уже лет 15 знают)))

[Dilbert]

Колись був такий анекдот.

Віддалене селище, лектор з міста читає науково-популярну лекцію колгоспникам:

 

- Отут Ви бачите череп Олександра Македонського у 3-річному віці, отут - у 10-річному, а тут - череп Олександра Македонського після смерті.

В задніх рядах лунає запитання:

- А як таке може бути, щоб у однієї людини було три черепи?

- Пане, а Ви хто?

- Я науковець, в мене тут неподалік дачна ділянка, вирішив зайти послухати Вашу лекцію.

- Пане, йдіть звідси. Написано ж на афіші, що лекція проводиться лише для колгоспників.

 

Саме цей анекдот мені пригадався, коли упродовж другого судового засідання першого в історії України процесу у справі псевдонауки/науки Тесля проти Єгорченко, я почув від самого Теслі, що його книгу "Диалоги с Теслей. Теория несилового мира" вчені критикувати не повинні, бо вона є науково-популярною з художніми елементами для широких верств населення.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------

 

Тепер по суті справи.

Кому ліньки читати: третє і, вірогідно, останнє засідання заплановано на 21 березня. До цього моменту тривали обміни клопотаннями, документами, доказами і т.п.

 

Докладний матеріал про сьогоднішнє засідання вийде найближчим часом у професійних ЗМІ, яких там було вдосталь і я їх із задоволенням поширю. Крім того під цим дописом викладу відеозапис процесу, коли такий з'явиться.

 

Тепер стисло від себе.

Передісторія така: на парламетських слуханнях у Верховній Раді вчена-математик Ірина Єгорченко з парламентської трибуни назвала декана факультету інформаційних технологій КНУ ім. Т. Шевченка псевдонауковцем.

Пан Тесля на таке образився і подав до суду з вимогою визнати недостовірною інформацію, що містилась у виступі пані Єгорченко, зобов'язати Верховну Раду України спростувати вказану недостовірну інформацію на своєму сайті та офіційній сторінці Youtube, плюс стягнути з Ірини Єгорченко 50 тисяч гривень у відшкодування моральної шкоди.

Дуже детально про все це тут: http://tyzhden.ua/Society/203038

та тут https://innovationhouse.org.ua/ru/columns/60-mynut-nesylovogo-vzaymodejstvyya/

 

Що було сьогодні?

 

1. Сторона Теслі клопотала перед судом визнати цю справу малозначимою. Я гадки не маю, що б це означало у юридичних термінах, але суд це прохання відхилив. Кажуть, що це добре.

 

2. Сторона Теслі повністю зняла всі вимоги до Верховної ради. Суд підтримав клопотання і представниця ВРУ полишила засідання. В кулуарах прозвучала цікава думка, що метою тепер стало не спростування нібито недостовірної інформації щодо псевдонауки, а просте покарання вченої і стягнення коштів. Суддя, правда, спитала сторону Теслі, яким же чином він вимагатиме спростування інформації, на що його представник хоробро відповів, що то буде вже інша справа.

 

3. Стороні пані Єгорченко було відмовлено у долученні до справи КНУ ім. Т. Шевченка. Мотивація долучення була такою, що, якщо "Теорія несилової взаємодії" викладалася студентам, то у випадку підтвердження інформації про псевдонауку їх права могли б бути порушені.

Звісно, для університету Шредінгера це добра новина. Чому Шредінгера? Тому що на судовому засіданні Тесля клявся, що свою Теорію нікому не викладав. А що ж це таке: http://fit.univ.kiev.ua/archives/3139?Тобто, в університеті викладаються дисципліни, які не викладаються? Тоді зрозуміла ситуація з навчанням взимку, яке переривається, але триває. Окей.

 

4. Далі потроху розпочалося дивне. При тому, що 5 хвилин назад сторона Теслі протестувала проти долучення до справи провідного вишу країни, тепер вони почали вимагати долучити до справи звернення Теслі до всіх-всіх-всіх, що вивісили на сайті факультету (http://fit.univ.kiev.ua/archives/8316), та офіційну позицію керівництва КНУ (так сказав пан Тесля, http://univ.kiev.ua/news/9255). Звісно, що суд відмовив.

 

5. До справи долучили вже легендарну книгу пана Теслі "Теория несилового мира". Якщо я вірно зрозумів, він наполягає, що критика його теорії базується на вирваних з контексту цитат. Тому книгу треба розглядати цілком. Суддя обережно перепитала, чи це не означає, що всі сторінки доведеться розбирати? Відповів, що ні. Плюс долучили перелік його наукових праць.

 

6. Також суд відмовив долучити до справи вченого-фізика Alexander Gabovich, який у своєму звернені наполягав, що, якщо пані Ірина суд програє, постраждають його права. Адже він тоді не зможе відкрито боротися із псевдонаукою. А згідно етичного кодексу вченого - це його (і мій, до речі), обов'язок.

 

7. Окремо на суді обговорювалося звернення Вченої ради фізфаку до керівництва КНУ, щоб воно припинило пропаганду теорії Теслі. Реакції провідного вишу, звісно, не було, але звернення долучили до справи.

 

8. Сторона захисту надала купу рецензій від провідних вчених країни на наукові роботи пана Теслі, де детально розписано, чому у цих роботах є псевдонаука. Захист просив залучити цих науковців у якості експертів, але суд встановив, що у науковців немає папірців, на яких написано "експерт". Тому поки долучати вчених не будуть.

 

9. Сторона Теслі просила призначити якусь семантичну експертизу, щоб експерт точно визначив, чи було у фразі Єгорченко щось образливе в бік пана Теслі. Це прозвучало трохи дивно, бо, за логікою, якщо людина подала до суду, то образа ж мала б бути. І експертиза тоді теж. Загалом, суд відмовив.

 

10. Вишенька на тортік: в залі періодично спалахували дискусії з приводу того, хто має судити про псевдонауковість чи науковість теорії Теслі. Тесля багато говорив, але суть така: еспертом з теорії несилової взаємодії може бути тільки експерт з теорії несилової взаємодії (може Vadim Aristov мене виправить).

 

11. Люди у залі і навіть представник Ірини Єгорченко наголошував, що його Теорію намагалися перевірити і вона не працює. Тесля ж заперечував, що якщо не працює - треба його запрошувать, щоб він пояснював. В залі пролунало питання, чи працюють закони Ньютона за відсутності самого Ньютона?

Поки всі стримано сміялися, мені подумалося, що віднині у комплекті зі статтями крутих науковців з Нейче та Сайнс мають йти самі автори статей. Хочеш відтворити класний результат? Не виходить? Не дивно, бо потрібна присутність цих вчених. Звісно, у пана Теслі немає жодної статті ні у Нейче, ні в Сайнс.

 

Загальне враження: балансування на межі зради і перемоги. Професійний пошук ком та юридичних визначень, потрібних статей та положень, номерів доказів.

Найцікавіше буде наступного разу.

 

Слідкуємо.

Переможемо.

 

Фейсбук

[Параска]

[Dilbert]

красавчегі

[лєса]

думаю, решение суда всех удивит. 

[Параска]

думаю, решение суда всех удивит. 

давно здесь сидим (с)

украинским судьям нас удивить нереально

[лєса]

я не ето имею ввиду.

судья может быть самой распрекрасной, но дело не в етом

[лєса]

щас напешу, што имею в виду.

ты только скажы, есть ли от сторон представители-юристы,

сколько их и кого именно представляют?

[Параска]

есть адвокаты

от ВРУ была юрист

впрочем, это все подробно в ветке

даже с видео

с именами, фамилиями и регалиями

[лєса]

не, видев я не осилю.

вопрос в том, што решение суда по сути, которого хотят стороны,

весьма спецыфическое: оценочное, причем узкоспецыальное.

 

думаю, такого образования у судьи и близко нед, штоб объективно

рассмотреть ето по сути.

ето как нам принять решение о том, на какой из двух планет соседней

галлактики может быть кремний.

 

вопрос очень тонкий и требует неординарного мастерства и мозгоф юристов

(для начяла они сами должны въехать в ето всё) , штоб убедить ее в той или

иной правоте. нужно всё ето убедительно преподнести в доступной для

понимания мере, ибо нед понимания - нед решения.

 

посему, нмд, существует вероятность, што решение может быть не по сути,

а банальным съездом с темы на основании кокихнить юридических нюансоф.

 

зы. а потом прийдет очередь офигевать от всего етого коллегии судей

в апелляцыонном суде. 

 

 

отакоеот. 

 

ззы. хочю ошыбицо, будет тиресно почитать. 

[Dilbert]

ну так тесля подав до суду про захист честі і моралі чи як воно там зветься  - питання суду

а не про відсутність наукової новізни у дисеру чи актуальності - це не питання суддів, а наукової спільноти

[лєса]

gjukzlbv/

[Dilbert]

[Параска]

[Dilbert]

 

З 12 хв про Суд і Теслю

Змінено 22 січня, 2018 користувачем Dilbert

[Dilbert]

 

Яценюк написав дисертацію за 1,5 роки

а батько його і дядько, викладали у Яневського