Перейти до змісту

Маккейн предложил аттаковать Рашку. Пока кибернетически.


Silentio

Recommended Posts

Зупинка експансії це початок кінця.Захід зараз на етапі деградації і відкату.Китай розширює вплив.Світ давно переділений і все експансія за рахунок Штатів і єврогеїв.Горе переможеним.Решта рожеві соплі і друга серія Дізраелі в Мюнхені
Link to comment
Share on other sites

Зупинка експансії це початок кінця.Захід зараз на етапі деградації і відкату.Китай розширює вплив.Світ давно переділений і все експансія за рахунок Штатів і єврогеїв.Горе переможеним.Решта рожеві соплі і друга серія Дізраелі в Мюнхені

 

Я ще раз кажу, це досить архаїчні уявлення минулого сторіччя. Експансія куди? На планеті скоро не залишиться що ділити і і переділювати. Сьогодні аби вижити і  уникнути  через перенаселення трагічного кінця через брак їжі, води, інших ресурсів, або через знищення придатного для життя людини навколишнього середовища - єдина можлива експансія - це в космос - для відкриття і освоєння нових планет для життя і їх терраформації. Жодній окрмій, навіть самівй могутній нації це наразі не під силу! Тільки спільними зусиллями! Тому я до речі пророкую, що проголошені в Штатах і в Чайні програми висадки людини на Марс до 30 року, врешті решт будут спільними.

 

А подальша експансія всередені планети на території та ресурси один одного неминуче закінчиться глобальною війною. І я не думаю що при можливостях  сьогоднішніх озброєнь переможець буде надто радий, що переміг...

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

При теперішній тенденціях Штати будуть сільгоспколонієюКитаю в році 2060.І китайці будуть 30 відсотків населення північної Америки.Я би прийняв заклад але хіба в юанях Змінено користувачем coolzak
Link to comment
Share on other sites

:) Имеется противоположное мнение у серьезных политолухов и достаточно аргументированное, но то таке. НИкто не знает как будет на самом деле даже лет через 10.

Link to comment
Share on other sites

Китайці активно впроваджують нові технології для контролю населення.Вони матимуть мононаціональне,патріотичне,ідеологічно монолітне суспільство підсилене зростаючою екомічною могутністю.Нахрена їм Штати які поділені,внутрішньо ослаблені з економікою яка все більше залежить від них а не навпаки,з купою продажних політиків.Висосуть що зможуть а потім загноблять.Населення біле скорочується,борги ростуть,вони варан з комодо,вкусили і чекають поки жертва здохне
Link to comment
Share on other sites

Китайці активно впроваджують нові технології для контролю населення.Вони матимуть мононаціональне,патріотичне,ідеологічно монолітне суспільство підсилене зростаючою екомічною могутністю.Нахрена їм Штати які поділені,внутрішньо ослаблені з економікою яка все більше залежить від них а не навпаки,з купою продажних політиків.Висосуть що зможуть а потім загноблять.Населення біле скорочується,борги ростуть,вони варан з комодо,вкусили і чекають поки жертва здохне

Я тоже было дело так думал. Но они там вроде недавно отменили выборы. Так что светлое будущее может оказаться под вопросом. Альтернатива китайский Чучхе со всеми вытекающими.

 

Не нужно их идеализировать. Но и недооценивать не нужно.

Link to comment
Share on other sites

Я тоже было дело так думал. Но они там вроде недавно отменили выборы. Так что светлое будущее может оказаться под вопросом. Альтернатива китайский Чучхе со всеми вытекающими.

 

Не нужно их идеализировать. Но и недооценивать не нужно.

В азіатських суспільствах демократія не така і потрібна.іерархія,чітка структуризація,суспільне важливіше особистого і тд це в них живе і працює.
Link to comment
Share on other sites

Задним умом, конечно, понятно, что Рейган дал маху. Переоценил достижения строителей коммунизма. Можно было спокойно дать Китаю строить коммунизм и далее.

Якщо почитати Кісінджера який був ініціатором то основна ідея була не дати СРСР захопити Китай і посилитись настільки що США би вже були не в стані совок стримувати.Там чомусь вірили що пряма інтервенція вжне за порогом

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Тут ще в мене цікаве питання виникло про загальносвітові цінності чи інтереси.Політиків вибирають в конкретних юрисдикціях обстоювати інтереси виборців.І от скажімо зібрались відомі мужі десь там і приймають рішення тпу на користь всієї планети і всіх прогресивних людей у всьому світі але це рішення буде на шкоду тій країні де діяч політикує,то хто він після того- сука яка продала інтереси власного народу чи світоч цивілізації який мислить категоріями планети
Link to comment
Share on other sites

При теперішній тенденціях Штати будуть сільгоспколонієюКитаю в році 2060.І китайці будуть 30 відсотків населення північної Америки.Я би прийняв заклад але хіба в юанях

 

При теперішніїх тенденціях штучний інтелект, застосований в людиноподібних (що не обов"язково) роботах, набагото шивдше має шанс розібратися і з китайцями, і з амерами і з усіма іншими, причому без усякої генетиної зброї :D

Змінено користувачем Silentio
Link to comment
Share on other sites

Тут ще в мене цікаве питання виникло про загальносвітові цінності чи інтереси.Політиків вибирають в конкретних юрисдикціях обстоювати інтереси виборців.І от скажімо зібрались відомі мужі десь там і приймають рішення тпу на користь всієї планети і всіх прогресивних людей у всьому світі але це рішення буде на шкоду тій країні де діяч політикує,то хто він після того- сука яка продала інтереси власного народу чи світоч цивілізації який мислить категоріями планети

 

Коли людство реально дозріє до таких політиків чи лідерів, національні держави вже не відіграватимуть тої ролі, яку вони ще мають сьогодні. Кордони, які через брак загальнолюдських стратегій розвитку, національний  та просто егоїзм, жадібність, схильність до агресивного домінування та інші подібні "загально людські вади" сьогодні намагаються зробити непроходимими, построїти на них 10- метрові стіни, все одно поступово зникатимуть бо тендеції глобального світу зупинити імхо вжде неможливо. І поняття "власний народ" буде таким же арахїчним як і "власна держава". Важко передбачити, чи держави поступово втратять свою роль на користь транснаціаональних корпорацій (що вже відбувається), чи вони просто будуть зникати через якись  нагальний загальносвітовий виклик, який кожна окерма держава не буде взмозі подолади самостійно.

Змінено користувачем Silentio
Link to comment
Share on other sites

Скоро тільки штучний і залишиться.Школи шлак а траву всюди продаватимуть,от в бритів деякі школи переходять на цифрові годинники бо школярі не можуть аналогові зі стрілками зрозуміти
Link to comment
Share on other sites

Коли людство реально дозріє до таких політиків чи лідерів, національні держави вже не відіграватимуть тої ролі, яку вони ще мають сьогодні. Кордони, які через брак загальнолюдських стратегій розвитку, національний  та просто егоїзм, жадібність, схильність до агресивного домінування та інші подібні "загально людські вади" сьогодні намагаються зробити непроходимими, построїти на них 10- метрові стіни, все одно поступово зникатимуть бо тендеції глобального світу зупинити імхо вжде неможливо. І поняття "власний народ" буде таким же арахїчним як і "власна держава". Важко передбачити, чи держави поступово втратять свою роль на користь транснаціаональних корпорацій (що вже відбувається), чи вони просто будуть зникати через якись  нагальний загальносвітовий виклик, який кожна окерма держава не буде взмозі подолади самостійно.

Якщо мати на увазі Штати то просто Штати зникнуть і буде все Тіхуана.Коли мекси залиють Америку чи чорні і араби Європу то не буде більш Європа а просто Стани розширились.Так що певно що не буде кордонів але це буде не зовсім те про що думають глобалісти.Зараз йде відкат від результату якого залежвтиме саме існування Заходу як такого

Link to comment
Share on other sites

Скоро тільки штучний і залишиться.Школи шлак а траву всюди продаватимуть,от в бритів деякі школи переходять на цифрові годинники бо школярі не можуть аналогові зі стрілками зрозуміти

 

Ні, релаьно, це виклик, який багато хто недооцінює. Із сучасним підходом до використання всього, що може навіть потенційно вбивати, спочатку може буде наламно багато дров. Десь читав, що людина використовує свй мозок лише на 10-12 %, генії до 15-20. І проблема в тому, що далі наче заблокована програма. Через свої, іноді, надто суперечливі інстикти, людина практично не має шансу пдібрати до неї ключ. У машини, наділених шутчних інтелектом, і не обтяжених інстинтктами (умовними чи бзумовними - такої пробдеми не буде.

 

Ну і дегардація людей, через пагану звичку (з дитинства позбутися терміново усіх можливих проблем і зробити повсякдення життя максимальн комфотним) яку ти згадав, без сумніву тільки посилює небезбеку.

Link to comment
Share on other sites

Якщо мати на увазі Штати то просто Штати зникнуть і буде все Тіхуана.Коли мекси залиють Америку чи чорні і араби Європу то не буде більш Європа а просто Стани розширились.Так що певно що не буде кордонів але це буде не зовсім те про що думають глобалісти.Зараз йде відкат від результату якого залежвтиме саме існування Заходу як такого

 

Ми не можемо прогнозвуати в деталях. Це - невдячна  справа. А протистояти реальним викликам тільки будуючи стіни на кордонах та посилюючи поліцейські заходи - не вийде. Цього явно недостатьно. Треба включити мозок, про що я  і писав, а не тільки слухати свої інстинкти.

Змінено користувачем Silentio
Link to comment
Share on other sites

@Silentio,

Ми не можемо прогнозвуати в деталях. Це - невдячна  справа. А протистояти реальним викликам тільки будуючи стіни на кордонах та посилюючит поліцейські заходи - не вийде. Цього явно недостатьно. Треба включити мозок, про що я  і писав, а не тільки слхуати свої інстинкти.

Я думаю поліцейські і стіна це смішно.Мінні поля і автоматичні кулемети

Link to comment
Share on other sites

@Silentio,

Я думаю поліцейські і стіна це смішно.Мінні поля і автоматичні кулемети

 

От бачиш, твої інстинкти ( в данному випадку страх перед чижими, страх втратити чрез них свій сталий світ - затьмарюють розум) Проти кожного кулемета завжди знайдеться більш модерновий кулемет, або більш вправний кулеметник B-)\

 

До \речі в НДР саме так і було...Автоматичні кулемети і мінні поля. І що це їх врятувало?

Змінено користувачем Silentio
Link to comment
Share on other sites

Там було навпаки щоб не втікали,Я не проти політиків які за глобалізм але хай на виборах чітко кажуть що проводитиму політику покращання в Китаї чи Індії а вас тут в Канаді погіршиться.
Link to comment
Share on other sites

Яка різниця - втікали чи лізли всередину. Факт в тому, що методи неефективні.

Ну звісно, було б непагано ,якби політики із самого початку говорили правду, але де ти таких бачив? :D

Правдивими більшість людей примушують бути, нажаль, тільки непереборні обставини... Відсутність можливості використовувати свій мозок по повній - таки дає взнаки...

Змінено користувачем Silentio
Link to comment
Share on other sites

 

 


Відсутність можливості використовувати свій мозок по повній - таки дає взнаки...

Це не баг, а фіча. Органіка - вона така, працювати з повною віддачею 24/7/365 не вміє. З нейронами точнісінько так. Період високої активності - період спокою. А в цей час працює сусідній, який вже відпочив. Інакше - накриється мідним тазом.

Link to comment
Share on other sites

Ось чувак хоче не тільки атакувати Рашку, а взагалі завалити всю світову економіку:

==============

Почему так?
Посмотрел я вчера на то как дети борятся с ОМОН за своё будущее и понял - этих пидоров нужно валить. Сейчас.
Как это лучше сделать?
Завалив им экономику вот по этой схеме.
Ну что, сделаем нефть по $25 за бочку? )))
Данные уже у китайцев, я не зря в посольство ездил 28.02, так что захотят- сами сделают )))
Доклад окончен.

 

https://yamaha3.livejournal.com/901207.html

===========

Link to comment
Share on other sites

 

 


Десь читав, що людина використовує свй мозок лише на 10-12 %, генії до 15-20.

У жовтій пресі читали(без образ, просто це реально відомий псевдонауковий фейк, на кшталт того, що кватовий компутєр всі розрахунки робить миттєво й паралельно).

Мозок використовується на повну, всю роботу (включно з математичними розрахунками) робить підсвідомість. Повністю динамічна система, здатна перебудовувати себе у випадку фізичних пошкоджень.

 

 


У машини, наділених шутчних інтелектом, і не обтяжених інстинтктами (умовними чи бзумовними - такої пробдеми не буде.

У машини для початку й близько не буде потужності на хоч якийсь інтелект, якщо екстраполювати швидкість розвитку комп'ютерної техніки. Бо вся техніка оптимізована під схеми фон Неймана, а ми на цій базі намагаємося виконувати кальку з власних біологічних алгоритмів.

 

 


Прикольно. Silentio тут робить те шо мені робити облом, але я думаю саме в такому руслі.... 

Руслі того, що Штатам треба розмовляти з кхетайцями, й об'єднано рулити світом?  :gigi:

А хто мені може назвати хоч одну відмінність проти точки зору, що конструктивний діалог треба вести з кацапами, й теж там об'єднано вести людство у світле майбутнє?

На мою думку, єдина різниця в тому, що усі ми більш-менш розуміємо цивілізаційну прірву, яка цьому стане на заваді. 

Link to comment
Share on other sites

 

 


Я тоже было дело так думал. Но они там вроде недавно отменили выборы. Так что светлое будущее может оказаться под вопросом.

Светлое будущее в Китае никогда не было связано с выборами. Демократия эффективна только в тех странах, которые под нее хорошо подходят в плане менталитета. США свой менталитет унаследовали от британцев, и войну с ними собственно развязали не потому, что не хотели ходить под короной - а потому, что бриты зажали им репрезентейшен в парламенте.

То есть, чтобы китайцы от демократии начали получать выгоду, нужно для начала жестко сломать их текущий устрой. А этим никто заниматься не станет.

По сути, Китай сейчас просто узаконил фактическое положение дел. А рашка к примеру не узаконила, но при том демократичнее китая, кроме как на бумаге, не стала.

Link to comment
Share on other sites

Ну и по теме немножко.

 

 


«У нас также есть кибервозможности. Их нужно использовать, чтобы извлечь на свет огромные масштабы коррупции и другую неудобную для Путина информацию», - написал Маккейн.

Маккейн, при всей своей адекватности, все-таки американец. У него, как у американца, есть свои ограничение. Такие же, как у честного человека, например. Он не понимает, как можно тупо врать в глаза, или тиснуть кошелек из кармана собственного друга. Даже если подобное произойдет на его глазах, он не поймет. Он будет искать какие-то объяснения в рамках своих ценностей.

Именно по этой причине, Маккейн не видит, что за мерзкая опухоль покрывает север нашего континента.

Это НЕ коррупция. Коррупция подразумевает наличие государства типа американского, которое имеет и использует четко и ясно задекларированные методы для достижения задекларированных целей, которые поддерживают через выборную систему граждане США, а некие отдельные элементы - нечистые на руку чиновники, зарвавшиеся магнаты, криминал - внедряются в систему, и разлагают ее ради своих целей.

Это ли мы видим в рашке?

В рашке мы видим ширму в виде вот этих вот задекларированных целей и методов. Бла бла налоги, бла бла министерство обороны, бла бла выборы. Имитация. А под ней - корпоративное государство, которое полностью поглотило страну. Нет никакой разницы между магнатом и чиновником, между силовиком и бандитом. Все инкорпорировано. Собственно говоря, от последних санкций вой поднялся именно потому, что США ударили не по ширме, а по реальным чиновникам рашки. Дерипаске, например. И тут же заскулил песков, и сразу же забегали гонцы от кацапов.

 

Я это все к чему. Мало иметь возможности для кибератаки. Нужно понимать, что с этими возможностями делать. Вытащить 100500 документов о том, что хуйло коррумпирован с точки зрения западной демократии? Та бугога (тм). Напечатать в NYT, и дружно плюнуть в филина.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...