Перейти до змісту

Ходят слухи, что Трамп был завербован гебней еще в 1987


Abamenkov

Recommended Posts

та додік за бабло завербується до кого завгодно. чи й не новина.

і хіба тіко додік. кого там мюллєр вже взяв за сраку.

а в принципі - нічого дивного. це ж гамериканська мрія в людей здійснилася - більше бабла!

а то шо там по гамериці бідних людей повно і безпритульних - то то успішних гамериканців не обходить!

і то шо чорношкірих підлітків білі дружинники впритул розстрілюють - то теж фігня!

головне, шо трампу вдалося з маланкою, іванкою і їхнім зятьком-юрком.

WTF?

Link to comment
Share on other sites

Можливо, його співпраця  з кацапами  обмежувалася  лише  легалізацією  брудних грошей.  Одне (гроші)  і  друге (агентура)  якось  не  переплітаються. Або-або.

:fp1:

Как это не переплетаются??? Отмывка денег - уголовное преступление. Значит человек занимающийся этим прекрасный материал для вербовки. Во первых - жадный, во вторых - на него есть компромат

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Почему же? Факт отмывки денег хороший компромат для вербовки.

 

Факт бізнес-звязків Трампа з кацапами давно відомий і не секрет. Але якби там був якийсь кримінал, то б вже давно щось нарили - особливо команда Клінтон. Все, що вони спромоглися склепати - це фейкове досьє про золотий дощ і навіть те не могли нормально скоординувати, зливши його ФБР через три джерела і з різними версіями, лузери :weep: :weep: :weep:.

Змінено користувачем Spencer H.
Link to comment
Share on other sites

Короче, без дешевой нефти не развалим мы кацапстан. 

 

Не має значення, скільки нафта. Просто треба перестати її купувати в кацапів. Стосується єврогеїв у першу чергу і України теж.

 

Якщо Додік зможе побільше продати американського газу та нафти Європушці за рахунок скорочення ними імпорту пуйла, то честь йому і хвала. До речі, він про це говорив під час зустрічі з НАТО!

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

чтобы покупать бесполезные несистемные и неинтегрированные в единую военную доктрину сильно дорогие железки - очень бедные.

А вот как пропагандисткие материалы их УКраине дали на ответственное хранение в рамках бюджета военной помощи Украине, принятого еще в конце правления Обамы. НАсколько мне известно, Украина не платила ни за аппараты, ни за заряды, ни за транспортировку. ЗА обучение персонала отвечали американские инструкторы с Польской базы. Ехали в командировку в Яворив. Теорию преподавали в Академии Сухопутных войск им. Сагайдачного во Львове. 

КОмандиры расчетов должны были заканчивать стажировку в Польше, но за это я уже не знаю. Уже не при делах почти год.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

У чомусь погоджуюсь. Але реально купа народу підтримувала Трампа. Якщо якісь і були маніпуляції, то вони були незначні і, враховуючи масштаб підтримки Трампа та масштаб нелюбові до Клінтонихи, ні на що не вплинули.

 

Тут дуже цікава стаття, що пояснює те, що сталося. Особливо запала теза, що суспільна думка не дорівнює думці еліт.

 

За Трампа проголосувало 57% білих, а за Клінтон - тільки 37%.  За Клінтон проголосувало всього 54% жінок - і це після "граб хер бай зе пуссі".

 

While Clinton won women's votes overall, most white women — 52 percent — voted for Trump, according to exit polls. And more than 6 in 10 — 61 — percent of white women without a college degree backed the president.

 

Тобто "білі жінки допомогли вибрати Трампа".

 

Цікаві циферки тут.

 

Мне сложно обсуждать эту тему в деталях, т.к. я достаточно поверхностно знаю американскую избирательную систему. Насколько я понял, Клинтон получила значительно больше голосов избирателей, но проиграла из-за странной американской избирательной системы. Судя по эпизоду  с рекламой на фейсбуке, Трампу помогали математики с биг датой и вообще умные люди, поэтому на самом деле вмешательство могло быть небольшим, но при этом сильно повлиять. Ну опять-таки, оценить его сложно.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

чтобы покупать бесполезные несистемные и неинтегрированные в единую военную доктрину сильно дорогие железки - очень бедные.

 

 

На мой взгляд, джавелины вещь в себе, зачем ее куда-то системно интегрировать? Херак и в кацапа. Это не самолеты, не вертолеты, ни даже хамви, которые требуют кучи запчастей, обслуживания, расходников и т.д. Тем более если вопрос обучения был решен.

 

Да, мне тоже кажется, что продали виртуально, из выделенного бюджета, но при этом, при желании можно было и купить. Дорого, да, но воруют больше :(

Link to comment
Share on other sites

Потому наверное и так дали, и деньги не вовлекали, чтобы потом от коррупционных схем не отмываться.  А насчет единой военной системы, Их слишком дорого использовать для партизанской охоты в составе юнита. ВАжно использование в составе группы,

А обучают дофига чему: обслуживание инфраред тракера,  мейнтененс пусковой установки и ракет, практика выбора цели, определение дистанций, препятствий, выбор позиции, тактика отхода. Железяка кучу денег стоит и проипать можно нараз. 

А покупать их нет смысла. Стугна или Скиф гараздо круче хоть и полуавтомат : дальше стреляет, технология почти на 20 лет новее, ведение по лазерному лучу или вообще из-за угла по закрытому телевизионному каналу. РАз в пять дешевле. Проще в обслуживании.

Потому амеры все так и сделали. Чтобы кацапам насолить и денег много не потратить. те 210 ракет что они дали, ушли на обучение. На сегодня у Украины есть обученые юниты, пусковые установки и нет ракет для Джавелинов. Типа если понадобится, то это вопрос пяти дней отгрузить нужное количество от соседей. 

Link to comment
Share on other sites

Потому амеры все так и сделали. Чтобы кацапам насолить и денег много не потратить. те 210 ракет что они дали, ушли на обучение. На сегодня у Украины есть обученые юниты, пусковые установки и нет ракет для Джавелинов. Типа если понадобится, то это вопрос пяти дней отгрузить нужное количество от соседей. 

 

Даже так? Тогда зрада, однозначно. Думал, что обучать все-таки будут на тренажерах, эмуляторах каких-то. А то обученные юниты ресурс эфемерный,  за год расползутся.. 

Link to comment
Share on other sites

Я склоняюсь к мысли, что вся эта история от начала и до конца была пропагандистской шумихой. К тому же деньги, уже фактически списаные предыдущей администрацией надо было по-быстрому потратить.

А система бездушна - ей приказали технику оплатить, доставить, персонал обучить, ракетыиспользовать, списать, установки упакетить и опечатать. Система все выполнила. Конец фильма.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

На жаль, ви  так і не прозріли і не зрозуміли, чому деми програли і чому трамп виграв. Тому що Трамп зміг встановити зв"язок з народом РЕАЛЬНО. А деми і Хіларі - ні. Якби від демів йшов хтось інший, а Трамп не був таким унікальним і original у своїх ідеях та комунікаціях з виборцями, можливо, він би і не програв.

 

Сам Строк писав у своїх текстах, що у Трампа реальна підтримка в американській глибинці.

 

Наголошую, що на сьогоднішній день той же Розенстайн сказав, що нема доказів, що кацапські маніпуляції вплинули на результат виборів.

 

То як Ви знаєте, що там, якщо найцікавіше він не публікує, ЛОЛ?

це ти нічого не зрозумілає. репи давно почали працювати з реднеком і настроювати його на радикалізацію.ще за жори куща і вісім років обами лише дали їм лишні корзирі (расові в основному) у тому.Тому на початок виборів(праймеріз) у них був ядрьоний електорат (злий.зашуганий пропагандою і сліпий у розумінні що СПРАВДІ з ним роблять) . Ну і деми проспали  етап тої радикалізації.тепер і у них радикали не на останньому місці і електорат настроєний по серйозному.тому легкої перемоги  навіть з колюжин у репів не вийде,бо в бійку ввязалися крайні по обох сторонах і власне вони керуватимуть вибором,а середина тільки приєднуватиметься до одних чи інших.І це погано для країни в цілому. трамп просто маніпулятор тим стадом У СВОЇХ цілях.а вони прості як двері-збагачення власної "мафії" в першу чергу і  друзяк в другу. дурне реднеуівське бидло буде тільки "кормом" для них.Те саме і відбуватиметься і по "демократичній стороні". Це тільки навіжені бидляки расбелту,біблійського мобілгомпарків.муншайнери без зубів і гопота сламсів великих міст думають,що ЇХ амеріка буде грейт егейн.Яка наївність і дурість. щось подібне як і в українських люмпменів.бляхарів чи жувателів лапші по телебаченню.

Link to comment
Share on other sites

це ти нічого не зрозумілає. репи давно почали працювати з реднеком і настроювати його на радикалізацію.ще за жори куща і вісім років обами лише дали їм лишні корзирі (расові в основному) у тому.Тому на початок виборів(праймеріз) у них був ядрьоний електорат (злий.зашуганий пропагандою і сліпий у розумінні що СПРАВДІ з ним роблять) . Ну і деми проспали  етап тої радикалізації.тепер і у них радикали не на останньому місці і електорат настроєний по серйозному.тому легкої перемоги  навіть з колюжин у репів не вийде,бо в бійку ввязалися крайні по обох сторонах і власне вони керуватимуть вибором,а середина тільки приєднуватиметься до одних чи інших.І це погано для країни в цілому. трамп просто маніпулятор тим стадом У СВОЇХ цілях.а вони прості як двері-збагачення власної "мафії" в першу чергу і  друзяк в другу. дурне реднеуівське бидло буде тільки "кормом" для них.Те саме і відбуватиметься і по "демократичній стороні". Це тільки навіжені бидляки расбелту,біблійського мобілгомпарків.муншайнери без зубів і гопота сламсів великих міст думають,що ЇХ амеріка буде грейт егейн.Яка наївність і дурість. щось подібне як і в українських люмпменів.бляхарів чи жувателів лапші по телебаченню.

 

Нащо Ви у черговий раз повторяєте клінтонихіну мантру про "кошичок з деплораблз"? ще раз, проаналізуйте реально, чому виграв Трамп. Якби ви хоч 5 хвилин витратили, проглянувши посилання, яке я дала, то побачили б, що за Трампа проголосувало 49%  (більше, ніж Клінтон з 46%) з доходом між 50 і 100 тисяч на рік і 47 % (стільки ж, скільки за Клінтон) з доходом від 100 тисяч до безмежності на рік. Тобто далеко не бідні люди і ніякі не реднеки! Бідні (з доходом менше 50 тисяч на рік) якраз більше проголосували за Клінтон (51%).

 

Дійсно, наївність і дурість із сторони демократішок. Трамп і переміг, бо його постійно недооцінювали і применшували його вплив на широкі маси населення.

Link to comment
Share on other sites

це ти нічого не зрозумілає. репи давно почали працювати з реднеком і настроювати його на радикалізацію.ще за жори куща і вісім років обами лише дали їм лишні корзирі (расові в основному) у тому.Тому на початок виборів(праймеріз) у них був ядрьоний електорат (злий.зашуганий пропагандою і сліпий у розумінні що СПРАВДІ з ним роблять) . Ну і деми проспали  етап тої радикалізації.тепер і у них радикали не на останньому місці і електорат настроєний по серйозному.тому легкої перемоги  навіть з колюжин у репів не вийде,бо в бійку ввязалися крайні по обох сторонах і власне вони керуватимуть вибором,а середина тільки приєднуватиметься до одних чи інших.І це погано для країни в цілому. трамп просто маніпулятор тим стадом У СВОЇХ цілях.а вони прості як двері-збагачення власної "мафії" в першу чергу і  друзяк в другу. дурне реднеуівське бидло буде тільки "кормом" для них.Те саме і відбуватиметься і по "демократичній стороні". Це тільки навіжені бидляки расбелту,біблійського мобілгомпарків.муншайнери без зубів і гопота сламсів великих міст думають,що ЇХ амеріка буде грейт егейн.Яка наївність і дурість. щось подібне як і в українських люмпменів.бляхарів чи жувателів лапші по телебаченню.

 

от бач, і ти туди ж.

значить, політика гамерики отака - вижати з людей всі соки, а потім просто викинути їх за ненадібністю.

і хто ж такий вумний і думає, шо така політика _не призведе_ до соціальної напруги, ба більше - до соціальних заворушень в суспільстві?

тільки ідіоти думають, шо така політика не аукнеться на них самих.

Змінено користувачем Vera
Link to comment
Share on other sites

Нащо Ви у черговий раз повторяєте клінтонихіну мантру про "кошичок з деплораблз"? ще раз, проаналізуйте реально, чому виграв Трамп. Якби ви хоч 5 хвилин витратили, проглянувши посилання, яке я дала, то побачили б, що за Трампа проголосувало 49%  (більше, ніж Клінтон з 46%) з доходом між 50 і 100 тисяч на рік і 47 % (стільки ж, скільки за Клінтон) з доходом від 100 тисяч до безмежності на рік. Тобто далеко не бідні люди і ніякі не реднеки! Бідні (з доходом менше 50 тисяч на рік) якраз більше проголосували за Клінтон (51%).

 

Дійсно, наївність і дурість із сторони демократішок. Трамп і переміг, бо його постійно недооцінювали і применшували його вплив на широкі маси населення.

 

а шо це була за мантра?

 

демам треба було не принижувати цих людей всякими назвами, а пообіцяти їм програми відновлення. і не просто пообіцяти, а і втілювати їх. якраз ротшильдів з транснаціональними корпораціями треба було примусити новими законами не висмоктувати все з людей, а віддавати їм заслужене.

а так хай готуються, шо всіх цих жирних свиней будуть різати.

і ще головне - демократам треба було вже давно! почати просвітницьку діяльність. хто як заробляє гроші, хто платить податки, а хто - ні, куди вони йдуть і тд.

робили вони то? ні.

займалися вони освітою і просвітою своїх громадян? ні.

в них на все воля божа.

в кого вже шо є, тому бог додає.

а звідки той бог додає? а це питання не обговорюється.

такий закон божий.

Link to comment
Share on other sites

Не має значення, скільки нафта. Просто треба перестати її купувати в кацапів. Стосується єврогеїв у першу чергу і України теж.

 

Якщо Додік зможе побільше продати американського газу та нафти Європушці за рахунок скорочення ними імпорту пуйла, то честь йому і хвала. До речі, він про це говорив під час зустрічі з НАТО!

Без Сирии это не реально. А Сирия под кацапами.

Теперь на счет вашего любимчика трампа.

"Готовимся к встрече Трампа с Путиным.

Я не хочу нагнетать, но мы должны видеть общую картину того, как резко изменилась риторика Трампа в последний месяц. Мы должны видеть все пазлы, чтобы для нас не было завтра сюрпризов.

Итак.

- Трамп сорвал Саммит G-7 в Канаде.

- Трамп практически сорвал Саммит НАТО.

Глава ЕС Туск очень мягко (так как не хочет первым брать удар на себя), пытается сказать миру, что Трамп поддерживает политику России уже более открыто, в том числе - политику России в отношении Украины. В этот пазл также хорошо ложится то, что Трамп четыре раза подряд не отвечает, что Крым - это Украина.

«В нескольких беседах со мной президент Трамп не скрывал, что испытывает меньше восторгов относительно Украины и больше понимания того, что сделала Россия в Украине», - рассказал глава ЕС Туск. 

- Трамп играет в открытую на развал ЕС.

Трамп призвал Терезу Мэй подать на ЕС в суд, а не вести переговоры с ЕС о мягком Брекзите. Как известно, сегодня Брекзит благодаря нарастающей оппозиции среди политиков и населения выходу Британии из ЕС оказался под большим вопросом вообще. Но Трамп стимулирует Мэй тем, что в случае полноценного выхода Британии из ЕС США дадут Британии хорошее двухстороннее торговое соглашение.

Точно такое же предложение Трамп сделал и Макрону, если Франция выйдет из ЕС.

Трамп предпочитает и восхищается авторитарными политиками - Ыном, Путиным, Эрдоганом.

Вот такая картина маслом.

Но повторю - я не нагнетаю, ибо вопросы признания аннексии Крыма, снятия санкций с РФ и тд должен утверждать Конгресс, а он такие вещи ни за что не утвердит.

Также я знаю точно, что Трамп будет обсуждать с Путиным вопрос удержания своей власти, а именно - как противостоять расследованию Мюллера и вопрос ноябрьских выборов в Конгресс.

Совсем не случайно именно завтра, в день встречи Трампа с Путиным, республиканцы в Конгрессе могут попытаться предпринять атаку на зама Генпрокурора США Розенстайна, который курирует расследование Мюллера. Правда, шансов на импичмент Розенстайна - 0%, но факт есть факт.

Пока так.

Хорошего вечера всем."

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2196449573922006&id=100006709539652

Link to comment
Share on other sites

Літак президента РФ Владіміра Путіна, який летить на зустріч з Дональдом Трампом, прибуде в Гельсінкі з затримкою на 20 хвилин.


Про це повідомляє Yle.


Згідно з попередньою програмою, приземлення літака російського президента планувалося на 12:30 (однаковий час з Києвом, - ред.), але він досі не прибув.


Також планувалося прибуття Путіна в президентський палац на 13:00, а початок зустрічі з Трампом на 13:15.


Оновлено: літак Путіна приземлився в Гельсінки близько 13:05.

 

Трамп - лошара. Хуйло дає зрозуміти, хто тут господар. А те чмо сумирно чекає... Тьху!

Link to comment
Share on other sites

Встречаться с х.йлом=терористом это уже преступление и слив. И не факт что х.йло явится лично, а не пошлет к примеру двойника.

Рекомендую также к прочтению

"Що Путін скаже Трампу?"

http://tyzhden.ua/Columns/50/216353

Змінено користувачем Patriot
Link to comment
Share on other sites

President Donald Trump blamed the U.S. for the state of its relationship with Moscow that he said had “NEVER been worse,” raising the question of how hard he intends to press Russian President Vladimir Putin during their meeting later Monday on issues including meddling in the U.S. election and Russia’s aggression in Crimea.

 

Додик обвинил США в плохих отношениях с Фашерашей...

Путин нифчемневинават, это все Обама и «Охота на ведьм»

Ни в выборы Хуйло не вмешивался ни Крым не захватывал... :fp1:

Link to comment
Share on other sites

Встречаться с х.йлом=терористом это уже преступление и слив. И не факт что х.йло явится лично, а не пошлет к примеру двойника.

Рекомендую также к прочтению

"Що Путін скаже Трампу?"

http://tyzhden.ua/Columns/50/216353

 

Ну обамбі і клінтонисі можна ж було і демократи не вищали, щоб вони з ними не зустрічались? Нагадую, це було після Грузії і анексії Криму :X.

Link to comment
Share on other sites

Если Манофорта держат под стражей в тюрьме для особо опасных гос преступников большая вероятность что могут выйти и на Трампа.

 

Манафорта було за що садити і без Трампа. Одні маніпуляції з Януком чого варті, але тоді це нікому не було потрібно. Те, що його посадили (і правильно) зовсім не означає, що Трамп був пов"язаний у колюжн.

Link to comment
Share on other sites

Без Сирии это не реально. А Сирия под кацапами.

Теперь на счет вашего любимчика трампа.

"Готовимся к встрече Трампа с Путиным.

Я не хочу нагнетать, но мы должны видеть общую картину того, как резко изменилась риторика Трампа в последний месяц. Мы должны видеть все пазлы, чтобы для нас не было завтра сюрпризов.

Итак.

- Трамп сорвал Саммит G-7 в Канаде.

- Трамп практически сорвал Саммит НАТО.

Глава ЕС Туск очень мягко (так как не хочет первым брать удар на себя), пытается сказать миру, что Трамп поддерживает политику России уже более открыто, в том числе - политику России в отношении Украины. В этот пазл также хорошо ложится то, что Трамп четыре раза подряд не отвечает, что Крым - это Украина.

«В нескольких беседах со мной президент Трамп не скрывал, что испытывает меньше восторгов относительно Украины и больше понимания того, что сделала Россия в Украине», - рассказал глава ЕС Туск. 

- Трамп играет в открытую на развал ЕС.

Трамп призвал Терезу Мэй подать на ЕС в суд, а не вести переговоры с ЕС о мягком Брекзите. Как известно, сегодня Брекзит благодаря нарастающей оппозиции среди политиков и населения выходу Британии из ЕС оказался под большим вопросом вообще. Но Трамп стимулирует Мэй тем, что в случае полноценного выхода Британии из ЕС США дадут Британии хорошее двухстороннее торговое соглашение.

Точно такое же предложение Трамп сделал и Макрону, если Франция выйдет из ЕС.

Трамп предпочитает и восхищается авторитарными политиками - Ыном, Путиным, Эрдоганом.

Вот такая картина маслом.

Но повторю - я не нагнетаю, ибо вопросы признания аннексии Крыма, снятия санкций с РФ и тд должен утверждать Конгресс, а он такие вещи ни за что не утвердит.

Также я знаю точно, что Трамп будет обсуждать с Путиным вопрос удержания своей власти, а именно - как противостоять расследованию Мюллера и вопрос ноябрьских выборов в Конгресс.

Совсем не случайно именно завтра, в день встречи Трампа с Путиным, республиканцы в Конгрессе могут попытаться предпринять атаку на зама Генпрокурора США Розенстайна, который курирует расследование Мюллера. Правда, шансов на импичмент Розенстайна - 0%, но факт есть факт.

Пока так.

Хорошего вечера всем."

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2196449573922006&id=100006709539652

 

Я не коментую полюції Пономаря. Він настільки часто спійманий на брехні, що читати його можуть лише недалекі люди.

Link to comment
Share on other sites

а шо це була за мантра?

 

демам треба було не принижувати цих людей всякими назвами, а пообіцяти їм програми відновлення. і не просто пообіцяти, а і втілювати їх. якраз ротшильдів з транснаціональними корпораціями треба було примусити новими законами не висмоктувати все з людей, а віддавати їм заслужене.

а так хай готуються, шо всіх цих жирних свиней будуть різати.

і ще головне - демократам треба було вже давно! почати просвітницьку діяльність. хто як заробляє гроші, хто платить податки, а хто - ні, куди вони йдуть і тд.

робили вони то? ні.

займалися вони освітою і просвітою своїх громадян? ні.

в них на все воля божа.

в кого вже шо є, тому бог додає.

а звідки той бог додає? а це питання не обговорюється.

такий закон божий.

 

Скажіть хто-небудь Вірі, що вона в мене у ігнорі :).

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...