Перейти до змісту

Diversity


coolzak

Recommended Posts

  • 2 weeks later...

Где-то мы это уже видели:) Совок. НАзначение на ключевые должности согласно пролетарскому происхождению. Все. Паззл сложился. Леваки  - во все времена одинаковые.

Link to comment
Share on other sites

Ок, тобто якщо білий то маєш бути ніщебродом. Пан Юкі, це ок чи ні?

 

Якщо решта 99.99% не мають таких вимог то це не просто ок, а треба лише вітати такі потуги підтягнути депресивний прошарок до участі у суспільному житті

Link to comment
Share on other sites

Какая опасная иллюзия. Столько обманывались и опять. История учит только лишь тому, что ничему не учит.

 

В чому ілюзії та небезпека? Можна приклади з історії, де наявність компаній, які робили потуги в тому шоб заохотити відкинутих на узбіччя до продуктивної творчої праці приводила до чогось жахливого?

Link to comment
Share on other sites

Фор УКИ: В том то и прикол что нет. Государство теперь решает через свой репрессивній аппарат. Тот мир что строят леваки не похож ни на капитализм, ни на социализм в их чистом книжном виде.. СТейт Капитализм єто назівается. Именно то, что строил Гитлер в Германии.

Link to comment
Share on other sites

Фор УКИ: В том то и прикол что нет. Государство теперь решает через свой репрессивній аппарат. Тот мир что строят леваки не похож ни на капитализм, ни на социализм в их чистом книжном виде.. СТейт Капитализм єто назівается. Именно то, что строил Гитлер в Германии.

 

Яким боком тут репресивний апарат  :fp1:

Link to comment
Share on other sites

 

 


Чому, гарний піар зазвичай вертає з великим профітом

Який профіт? Єдине бабло що має ББС - це податок на телевізор, який платить пересічний.  І щороку все менше людей готові його платити.

Link to comment
Share on other sites

Який профіт? Єдине бабло що має ББС - це податок на телевізор, який платить пересічний.  І щороку все менше людей готові його платити.

 

То чому б і не позаохочувати знедолених поки є така можливість  :D  Може когось надихнуть на власну ідею

Link to comment
Share on other sites

Яким боком тут репресивний апарат  :fp1:

 

Аффирматив акшн законы, обязательные к применению под страхом штрафов и санкций кем принимаются? Васей Пупкиным?

вилки и рогатки в виде взаимоисключающих законов кто принимает? Иван Федорович Крузенштерн?

Касаясь Британии почитай хотя бы про equality Act 2010 где якобі запрещена positive discrimination но дивным способом разрешена positive action. И это говно принимается на уровне законов.

В США у єтого дела вековая история.

Affirmative action in the United States is a set of laws, policies, guidelines and administrative practices "intended to end and correct the effects of a specific form of discrimination"[1]that include government-mandated, government-sanctioned and voluntary private programs. The programs tend to focus on access to education and employment, granting special consideration to historically excluded groups, specifically racial minorities or women.[1][2] The impetus toward affirmative action is redressing the disadvantages[3][4][5][6][7] associated with past and present discrimination.[8] Further impetus is a desire to ensure public institutions, such as universities, hospitals, and police forces, are more representative of the populations they serve.[9]

 

You have to read more! © Jordan Peterson.

Link to comment
Share on other sites

Аффирматив акшн законы, обязательные к применению под страхом штрафов и санкций кем принимаются? Васей Пупкиным?

вилки и рогатки в виде взаимоисключающих законов кто принимает? Иван Федорович Крузенштерн?

Касаясь Британии почитай хотя бы про equality Act 2010 где якобі запрещена positive discrimination но дивным способом разрешена positive action. И это говно принимается на уровне законов.

В США у єтого дела вековая история.

Affirmative action in the United States is a set of laws, policies, guidelines and administrative practices "intended to end and correct the effects of a specific form of discrimination"[1]that include government-mandated, government-sanctioned and voluntary private programs. The programs tend to focus on access to education and employment, granting special consideration to historically excluded groups, specifically racial minorities or women.[1][2] The impetus toward affirmative action is redressing the disadvantages[3][4][5][6][7] associated with past and present discrimination.[8] Further impetus is a desire to ensure public institutions, such as universities, hospitals, and police forces, are more representative of the populations they serve.[9]

 

You have to read more! © Jordan Peterson.

 

Так от я і питаю, яким боком ті закони до цього конкретно випадку

Link to comment
Share on other sites

Який профіт? Єдине бабло що має ББС - це податок на телевізор, який платить пересічний.  І щороку все менше людей готові його платити.

а реклама? чи реклами нема на ящику для овочів?

Link to comment
Share on other sites

Послушать наших форейторов капитализма так и пенсии нужно отменить и государственную медицинскую страховку и минимальную зарплату...

Кумэдные сноуфлейки :)

ну так це як на свинофермі - одні свині рівніші за інших

Link to comment
Share on other sites

 

 


а шо в лондоні за £20,000 можна прожити в рік? хіба що якщо спати у парку 

За 20к можна прожити легко. 20 це 1450 в місяць чистими.  За 600 знімаємо кімнату, ще 850 залишається.  

Link to comment
Share on other sites

В Лондоні шо стагнація на ринку нерухомості?

 

В Лондоні ринок нерухомості вмер 3 роки тому після введення нових податків. Куплять лише ті, хто вперше і кому дуже треба. Всі інші чекають.
Link to comment
Share on other sites

@coolzak, глянь https://www.moneyadviceservice.org.uk/en/tools/house-buying/stamp-duty-calculator

 

Залежить від ціни і чи є в покупця вже житло. А при продажу треба платити https://taxscouts.com/calculator/capital-gains-tax/

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...