Перейти до змісту

Diversity


coolzak

Recommended Posts

Якщо послухати і почитати апологетів сучасного американського прогресивізму то расистами можуть бути лише білі бо білий расизм вбудовано в усю систему а те що ти називаєш її расизмом лише реакція на вайт привіледж і системік расизм і патріархію.А ти білий чоловік,тобто найнижча форма життя в системі цінностей лібералів і навіть не гей.Так що спокутуй гріхи попередніх поколінь .
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

PHP - язык расистов и мужских шовинистов.

"PHP-конференцию (программисты) в Дрездене в этом году отменили по интересной причине: среди докладчиков не нашлось ни одного не-белого не-мужчины. А это расизм и позор.
Организаторы пишут, что они-то бы с удовольствием приняли бы в докладчики всех желающих, но увы - кроме белых мужчин, в докладчики заявки никто не подал заявки. Когда это выяснилось, это обстоятельство, в свою очередь, заставило часть белых мужчин-докладчиков отказаться от участия (возможно, чтобы их не сочли расистами и гендерными шовинистами, или из более сложносочиненных побуждений - не захотели быть частью проблемы, связанной с отсутствием женщин на этом мероприятии). Конфа развалилась."

Не шутка...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2606772236019951&set=a.257657097598155&type=3

Link to comment
Share on other sites

 panel appointed by Mayor Bill de Blasio has proposed eliminating all gifted academic programs in New York City because they contain mostly white and Asian students.

 

A report released by de Blasio’s panel, dubbed the School Diversity Advisory Group, states Gifted and Talented programs and “screened” schools that have admission requirements are “unjust” because they do not “serve all children.”

Link to comment
Share on other sites

 panel appointed by Mayor Bill de Blasio has proposed eliminating all gifted academic programs in New York City because they contain mostly white and Asian students.

 

 

От же ж олух царя небесного  :fp1:

Як добре шо він серед кандидатів на праймеріз задніх пасе

Link to comment
Share on other sites

Уки, это просто агрессивная стадия инклузивнесса. Вместо того, чтобы сделать всех богатыми (что биологически невозможно), социализм делает всех бедными. Вместо того, чтобы делать всех умными (что так же биологически невозможно), социализм хочет всех сделать тупыми.

Link to comment
Share on other sites

Уки, это просто агрессивная стадия инклузивнесса. Вместо того, чтобы сделать всех богатыми (что биологически невозможно), социализм делает всех бедными. Вместо того, чтобы делать всех умными (что так же биологически невозможно), социализм хочет всех сделать тупыми.

 

Політик який такі екстріми підтримує є ворогом освіти. Хоча там в повідомленні трохи закручено. Не сам де блазіо про це сказав, а хтось з назначених ним

Змінено користувачем Uki
Link to comment
Share on other sites

Illinois Gov. J.B. Pritzker has signed a new bill into law requiring the state’s schools to teach “LGBTQ history” to students by the eighth grade.

 

The law will require schools to add the history of prominent lesbian, gay, bisexual, and transgender Americans, according to the New York Post.

 

The law states that textbooks “must include the roles and contributions of all people protected under the Illinois Human Rights Act and must be non-discriminatory as to any of the characteristics under the Ac

Link to comment
Share on other sites

Тупієш щось Укі.

Якщо вони були чимось визначні то вже вчать про них а якщо все чим ввійшли в історію це хуй в сраці то нащо таку історію.крім того цікаво що відмінять щоб це вивчати?математику,конституцію чи біологію.

Link to comment
Share on other sites

Що значить наряду с

Є стільки то годин школи в тиждень.або щось відмінять або урок зверху замість 6 годин буде 7.мають читати окремий курс який незалежний від загальної історії.Якщо би навіть ввести в зпгальну історію то все одно треба щось відмінити бо програма вже є .стара яку треба різати.

Link to comment
Share on other sites

у меня ребенок как раз в восьмом классе. история многих личностей (мы не говорим про личностей типа вошингтона или роберта ли - там вся история это сплошные личности) помещается на пол страницы. многих из них дают на самостоятельное изучение и подготовку презентации. не вижу проблемы если про какого нибудь выдающегося пидора или лесбиянку (с точки зрения истории) отведут 5 минут темы или дадут в общем списке на самостоятельное изучение.

Link to comment
Share on other sites

Тупієш щось Укі.

Якщо вони були чимось визначні то вже вчать про них а якщо все чим ввійшли в історію це хуй в сраці то нащо таку історію.крім того цікаво що відмінять щоб це вивчати?математику,конституцію чи біологію.

 

Я взагалі про ідею, а не про визначних.... 

Link to comment
Share on other sites

Ще раз

Якщо хтось був визначним то він авже є а якщо серед хххх вчених середнього рівня витягнуть якогось гомосексуаліста і будуть вивчати бо він любив жаритись в сраку то що це за історія.Якщо чиясь важливість для історії полягає в розбитому дуплі то в мене викликають сумніви що це історія а не ппропихання альфабетної ідеології

Крім того там вводиться курс окремої історії гоміків.Тобто мінімум один урок в півріччя щотиждень.Тільки про етіх

Змінено користувачем coolzak
Link to comment
Share on other sites

Папа ты не понял. Их будут вставлять в исторю не за то, что эти люди сделали, а потому что они были геи. Это все меняет. Как если мы вас заставим учить биографию Чайковского не потому, что он великий композитор, а потому что он гей. Это называется  - подмена понятий и ориентиров. Это очень опасно. И еще это продолжение прогрессивной политики разделения общества. Вместо стирания границ и барьеров, эти уроды их строят. 

Эта социально деструктивная деятельность имеет обобщающее название: Identity politics and discrimination. Это будет то, почему демы опять просрут выборы. За это самое их выпилили из большой политики в Онтарио и выпилят нахер вообще  на Канадских выборах. Только прогрессивы иначе не могут. Это стержень их идеологии. 

Link to comment
Share on other sites

не вижу проблемы если про какого нибудь выдающегося пидора или лесбиянку (с точки зрения истории) отведут 5 минут темы или дадут в общем списке на самостоятельное изучение.

Та ладно, Тьюрінг заслуговує на більше!

Link to comment
Share on other sites

...а потому что они были геи...

 

из какого предложения такой вывод? для меня "prominent" говорит что эти люди таки должны чем то выделиться отличным от "только вжопупханием". хотя хер их поймет с этим английским. будем посмотреть

Link to comment
Share on other sites

Та ладно, Тьюрінг заслуговує на більше!

те, що він був гей не є визначальним загально для суспільства, але є визначальним у його особистій долі. І хто знає, скільки він ще чого б створив, якби не пішов рано з життя, і якби над ним не знущались. Здається, з цим вже давно розібрались. Чомусь Мокші це досі незрозуміло, як дискримінація може впливати і на професійне життя.

Суспільне і особисте в цьому випадку поєднується.

 

я отримую листи від аутистів, як іх дискримінують при прийомі на роботу, при інтерв"ю - іх аутизм не має бути визначальним у професійній сфері, але він є на сьогодні. 

 

Існує стигма і купа всього на що впливає рептилоїдна частина людського мозку. Але на то ми і людство, щоб розвиватись, а не сидіти у скрєпах

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...