Перейти до змісту

Как вы относитесь к Зеленскому?


Bolton

Recommended Posts

Как ни крути, а Вова красавчег. Хочу ли я его видеть президентом? Возможно, но не сейчас. А вот в зраду возможно даже поддержу.

за зебила могут голосовать только те кто люто ненавидят Украину.

Link to comment
Share on other sites

за зебила могут голосовать только те кто люто ненавидят Украину.

Ще  є  категорія  придурошних.

Як  би  не  хотів  ставитися  до  Зеленського  позитивно,  але  він  не  дає.  Він  не  може  вийти  з  ролі  блазня.  Це  його  природа,  єство.  Цілий  час  підскакує,  рухається,  як  звик  на  сцені.  Мізки   у  нього  заточені  на  залєпухи,  на  якісь  жарти-приколи.  А  в  серйозній  розмові  виходить  просто  дурня.

  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ще  є  категорія  придурошних.

Як  би  не  хотів  ставитися  до  Зеленського  позитивно,  але  він  не  дає.  Він  не  може  вийти  з  ролі  блазня.  Це  його  природа,  єство.  Цілий  час  підскакує,  рухається,  як  звик  на  сцені.  Мізки   у  нього  заточені  на  залєпухи,  на  якісь  жарти-приколи.  А  в  серйозній  розмові  виходить  просто  дурня.

А Порошенко в висловах чим не блазень?

Тільки злий блазень.

То мімікрія.

http://images.vfl.ru/ii/1552206053/95491d80/25702230.png

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

за зебила могут голосовать только те кто люто ненавидят Украину.

Чем докажешь? А может за него не хотят голосовать те кто ненавидит Украину? Это те кто будут голосовать за Петяпутину точно ненавидят Украину. А за Вову ещё ничего не известно, что-бы утверждать с более-менее вероятной достоверностью.
Link to comment
Share on other sites

Забавное утверждение от фанатов Юща, разрывающих Украину на части на радость северному соседу.

Я вже  звикла,  що  ваші  дописи -  це  як  викривлене  дзеркало.  Це  ви  собі  вибрали  такий  стиль  тролити,  чи  то  значно  серйозніше?

Біле - то  чорне,  а  чорне -  то  біле.  Мені  то не  шкодить.  Перекручуйте  собі  на  радість.  Чем  бы  дитя  не  тешилось...

Змінено користувачем shpylka
Link to comment
Share on other sites

Біле - то  чр\орне,  а  чорне -  то  біле.  Мені  то не  шкодить.  Перекручуйте  собі  на  радість.

Точно, в нашої мафії безпросвітна дупа є зростанням і реформами. Допоки більшість не зрозуміє, що воно їй шкодить, дупа триватиме.

Link to comment
Share on other sites

Я вже звикла, що ваші дописи - це як викривлене дзеркало. Це ви собі вибрали такий стиль тролити, чи то значно серйозніше?

Біле - то чр\орне, а чорне - то біле. Мені то не шкодить. Перекручуйте собі на радість. Чем бы дитя не тешилось...

Т.е. это я всех кто не галичане и не любит Ющенко, называет не украинцами и требует отделиться? Шпилька, ты сепаратистка ещё та, хоть в черную, хоть в белую.
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Чем докажешь? А может за него не хотят голосовать те кто ненавидит Украину? Это те кто будут голосовать за Петяпутину точно ненавидят Украину. А за Вову ещё ничего не известно, что-бы утверждать с более-менее вероятной достоверностью.

тем что в своих выступлениях этот выплодок всегда на Украину срал. это же очевидно. его удел - это верка сердючка - смешно шутить про глупых хохлов. 

 

если бы украинцы были пожесче народ, а не такой мягко толерантный, вова уже давно лежал бы или где то покалеченный или просто под кустом прикопаный.

Link to comment
Share on other sites

тем что в своих выступлениях этот выплодок всегда на Украину срал. это же очевидно. его удел - это верка сердючка - смешно шутить про глупых хохлов.

 

если бы украинцы были пожесче народ, а не такой мягко толерантный, вова уже давно лежал бы или где то покалеченный или просто под кустом прикопаный.

Это лишь ваша интерпретация. Она не истина в последней инстанции. Петяпутину же выбрали, а он не на словах, а на деле срал на Украину. Многие и сейчас готовы за него голосовать. Змінено користувачем shurken
Link to comment
Share on other sites

Многие и сейчас готовы за него голосовать

Бо їм не їхати, а шашечькі. Мозок цілком в полоні зомбоящика. Більшість решти планує просто показати фак і посміятися.

 

http://new.activegroup.com.ua/wp-content/uploads/2019/03/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%B415.jpg

Змінено користувачем Euro
Link to comment
Share on other sites

Валерій Агєєв

 

Меня очень очень огорчают атаки на Зеленского с позиции его рода занятий (мол клоун) и утверждения что мы не знаем его взглядов и программы. 

Первое — род занятий сам по себе абсолютно не проблема, проблема не в том что зеленский клоун или актер, или кто угодно, проблема в том какой он клоун и какой актер.

А актер он довольно паршивый, я видел и куски скетчей, и куски сериала, и честно говоря диапазон там уже чем у Арнольда Шварценегера на пике карьеры, у полковника Мэтрикса и Терминатора различий гораздо больше чем у Голобородька и Зеленского отвечающего за свои офшоры у своей машины. Но кстати даже и это не проблема, хуевость актера в принципе не преграда успеху в политике.

 

Второе — про убеждение, взгляды, команду и прочее. Дело в том что мы все отлично знаем, мы видимо Зеленского уже лет 20, а его команду как минимум 10. Тут я хочу сделать небольшое отступление: юмор довольно редко бывает просто так отдельно. Если речь не идет о чем то абсурдном (условный Монти Пайтон) или провокационном (твиты Ганна про педофилию например, или комиксы виглза, ор ватевер, короче, когда речь о том что бы разозлить часть аудитории помимо прочего), то в принципе по тому о чем шутит человек можно судить о его агенде, взглядах и прочем. Юмор 95 квартала довольно посредственный, без какого-либо двойного дна, провокаций, там даже шуток про говно нет, так что в принципе то что эти люди говорят со сцены можно считать их агендой. И эту агенду можно спокойно собрать по кусочкам. Там и Мустафа Найем в виде песика в передаче "Сказочная русь", и шутки про Тимоху в тюрячке (их было довольно много, и не то чтобы я сильно любил тимоху, но есть нюанс), и вот например скетч про женщин (

) в котором женщины практически называются другим биологическим видом. А также идеология "примирительства", комплекс колониальной неполноценности (см. Юрмалу) и тщательное непроговаривание действительно острых проблем вслух, за исключением "они там — плохие". Все это, повторюсь, слишком безыскусно чтобы всерьез искать там второе дно, так что да, эти люди именно так воспринимают мир, и такова их агенда.

И если формулировать ее одним словом, то их агенда — кучмизм. Поздний кучмизм, когда общество разобщено, наш медийный продукт вытесняется российским рынком, можно шутить квновские шутки про тупых баб, всюду дружба-жвачка и кладбище, етц, етц. 

Отсутствие проговариваемой идеологии ведь тоже идеология. Помните блок заеду? Помните сдпу(о)? Бесконечные блоки промышленников с Кинахом и Тигипко? Видели "відродження"? Зеленский, его авторский коллектив, люди которые с ним работают, все они отлично встают в этот ряд. Уверен, что если бы Кинах писал стендапы он бы шутил там про то что женщины не люди, а Тигипко рассказывал про проститутку который надо уже выбрать под кого лечь.

В целом я конечно хотел бы атак именно с этих векторов. Вам же вряд ли не нравится Зеленский потому что он ведет вечернее шоу? Вам скорее всего он не нравится из-за того что он говорит, что делает, и что делал последние 20 лет. А атака "да он клоун" скатывает дискуссию в идиотское мерянье Рейганами, отстаньте уже от дедушки.

Это не новое "зло", это Данилыч вернулся после небольшого ребрендинга. Кучма умер (нет), но дело его живет (да)

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...