Перейти до змісту

Рудий довбограй остаточно втратив довіру найнадійнішого союзника США


Citizen UA

Recommended Posts

Західна коаліція посипалася. По факту, це є початоком кінця блоку НАТО.

---------------

Министр обороны Великобритании Бен Уоллес предупредил, что Соединенному Королевству, возможно, придется воевать в будущих конфликтах без помощи США в роли своего основного союзника. Уоллес в интервью The Sunday Times обеспокоил тем, что усиливающаяся изоляционистская политика президента США Дональда Трампа означает, что Великобритании, возможно, придется переосмыслить предположения, которые лежали в основе оборонного планирования в течение последних 10 лет.

 

По словам британского министра обороны, мысль о том, что США отступают от своей международной роли, "не дает ему спать по ночам".

 

Я переживаю, если Соединенные Штаты откажутся от своего лидерства по всему миру, это было бы плохо для мира и плохо для нас. Мы планируем худшее и надеемся на лучшее.

Уоллес хочет, чтобы Великобритания использовала предстоящий "Обзор оборонной политики" для изучения новых возможностей. Это означает, что Британия может стать менее зависима от США, когда речь заходит о будущих конфликтах, сказал Уоллес.

Link to comment
Share on other sites

Бриты сами на освобождающееся место предендуют? в добрый путь) а че, рашке можно вставать с колен, а им нет? веселое десятилетие намечается(
Link to comment
Share on other sites

Епанные сицилисты думают что могут содержать свой сицилизмус а на расходы на безопасность положить большой и толстый йух, сша защитит. Enough.

Це брити сіціалісти? Зовсім йобнувся "різідєнт" :D

Link to comment
Share on other sites

Жаль Фома выпилился. Он бы тебе рассказал, что сегодня представляет из себя Британия. Такой же социализм, что и Канада, только в более запущеном виде. Мы тоже в ту дупу двигаемся. Просто как всегда тормозим слегка.

Link to comment
Share on other sites

самое прямое. Социализм как термин в топике был использован как пример неконтролируемых расходов на социальную сферу и прочие неэффективные нерыночные никому неполезные траты бюджета. У таких стран как правило деньги заканчиваются очень быстро и не хватает на самое насущное - на оборону например. В Британии с армией полная труба, как и в Канаде и в Евросоюзе. ПОтому иметь какое-то доминирование или вообще голос в мире с таким багажом можно только в собственных марихуановых фантазиях. Так что эти союзники могут петь про независимую политику и военную активность до первого зашквара. А как пожар, так хоть увольняйся, чесслово(с)Анекдот

Link to comment
Share on other sites

Західна коаліція посипалася. По факту, це є початоком кінця блоку НАТО.

---------------

Министр обороны Великобритании Бен Уоллес предупредил, что Соединенному Королевству, возможно, придется воевать в будущих конфликтах без помощи США в роли своего основного союзника. Уоллес в интервью The Sunday Times обеспокоил тем, что усиливающаяся изоляционистская политика президента США Дональда Трампа означает, что Великобритании, возможно, придется переосмыслить предположения, которые лежали в основе оборонного планирования в течение последних 10 лет.

 

По словам британского министра обороны, мысль о том, что США отступают от своей международной роли, "не дает ему спать по ночам".

 

Я переживаю, если Соединенные Штаты откажутся от своего лидерства по всему миру, это было бы плохо для мира и плохо для нас. Мы планируем худшее и надеемся на лучшее.

Уоллес хочет, чтобы Великобритания использовала предстоящий "Обзор оборонной политики" для изучения новых возможностей. Это означает, что Британия может стать менее зависима от США, когда речь заходит о будущих конфликтах, сказал Уоллес.

Хто б кавіщав. Амери за 09.11.01 розфігарили Ірак, а брити за теракти на своїй території тільки сковтнули та утерлися. Кацапське баблішко важливіше - хто тільки в ЛандОні не тусувався з кацапських (та і українських) олігархів ...

 

Хоча є певна надія на Бориса Джонсона ...

Змінено користувачем Spencer H.
Link to comment
Share on other sites

Конечно социки. Медицина бесплатно. Куча соц программ и арабов

Бугого! Та безплатна медицина, як мертвому припарки. По піроку і більше, щоб потрапити до профільного спеца. Раніше на цвинтар потрапиш. Яка "куча соцпрограм"? Араби - носії вірусу "соціалізму"?

Link to comment
Share on other sites

самое прямое. Социализм как термин в топике был использован как пример неконтролируемых расходов на социальную сферу и прочие неэффективные нерыночные никому неполезные траты бюджета. У таких стран как правило деньги заканчиваются очень быстро и не хватает на самое насущное - на оборону например. В Британии с армией полная труба, как и в Канаде и в Евросоюзе. ПОтому иметь какое-то доминирование или вообще голос в мире с таким багажом можно только в собственных марихуановых фантазиях. Так что эти союзники могут петь про независимую политику и военную активность до первого зашквара. А как пожар, так хоть увольняйся, чесслово(с)Анекдот

Не тре маніпулювати. У СТ мова йде не про військове домінування, а про підримку сатус-кво у світі, яке склалося після 2WW, чим США і країни НАТО займалися всі ці роки. Щодо армії, то очевидно, що буде збільшення видатків і її чисельності у найближчій перспективі. З тою різницею, що тепер буде кожний за себе у майбутньому бардаку з переділом світу.

Link to comment
Share on other sites

Каким местом Британия до поддержания этого статуса? Они свои штаны Еле держат. Культурного влияния уже нет. Финансового давно нет. Политического... Все давно срали на британских политиков и их мнение с высокой башни. Британия нынче ноль без палочки на мировой арене. Эдакая Норвегия с редкими имперскими фантомными болями
Link to comment
Share on other sites

Каким местом Британия до поддержания этого статуса? Они свои штаны Еле держат. Культурного влияния уже нет. Финансового давно нет. Политического... Все давно срали на британских политиков и их мнение с высокой башни. Британия нынче ноль без палочки на мировой арене. Эдакая Норвегия с редкими имперскими фантомными болями

 

Битанія - країна-засновник НАТО, і такий демарш її МО непоміченим не залишиться. Ніхто не стверджує, що світовий порядок і НАТО тримаються на бритах

Link to comment
Share on other sites

Порівняй ріст видатків на соцпрограми і зменшення видатків на армію.Потім подивитись на саме розмір британської армії.А відносно союзництва то під час кризису в Суеці амери обіцяли вї..ти по бритам з французами і ті швиденько зробили що великі дяді кажуть.Британські політики такі голосисті бо значний відсоток електорату це мусли яких треба задобрювати.При реальному конфлікті десь без Штатів брити сосуть і вони самі це знають.,бо джендер нейтрал армі варта ноль
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ситизен, даже без учета внутренних движений и балансов денег и тенденций, Это ни о чем. Есть высшая лига с пятью странами, Саудовские шейхи, которые просто любят оружие и остальное кодло - банда лилипутов. Так вот Британия со своим бюджетом  - первая среди лиллипутов. Этого недостаточно, чтобы на что-то влиять.

Нет ни одного региона в мире, где Британия имеет свои интересы, которые надо отстаивать, где она могла бы доминировать, кроме того в каждом регионе уже  есть кто то круче их. 

Сам посмотри. Франция - Африка. Европа. Штаты - всюду, Китай  - Азия, Индия - ИндоКитай. РАшка - Евразия куда может дотянуться. САуды - в коллаборации со Штатами покрывают ближний Восток. Что там Британии осталось? 

Link to comment
Share on other sites

Як я зрозумів попередніх доповідачів, НАТО вже нікому й нах не потрібне. Є ліліпути, а є Штати, Китай і ще рашка десь плутається у них попід ногами. Вони й будуть врішувати подальшу долю світу у найближчому майбутньому, так? Якийсь примітивізм
Link to comment
Share on other sites

Як я зрозумів попередніх доповідачів, НАТО вже нікому й нах не потрібне. Є ліліпути, а є Штати, Китай і ще рашка десь плутається у них попід ногами. Вони й будуть врішувати подальшу долю світу у найближчому майбутньому, так? Якийсь примітивізм

за все надо платить, Зина (с). Шары не буде.

Link to comment
Share on other sites

Хочеш безпеки - плати гроші. А так Зіна хоче спробувати сама. Ну то най пробує.

Дурік, то і твоя безпека, і Шатів теж. Он Пупс північнокорейський на кую крутить США, вже який рік, з усією їх міццю і військовими свістєлками і пєрдєлками.

Link to comment
Share on other sites

Як я зрозумів попередніх доповідачів, НАТО вже нікому й нах не потрібне. Є ліліпути, а є Штати, Китай і ще рашка десь плутається у них попід ногами. Вони й будуть врішувати подальшу долю світу у найближчому майбутньому, так? Якийсь примітивізм

Абсолютно верно. И это риторика Трампа на протяжении всей его карьеры Президента: Хотите чтобы НАто было настоящим Альянсом а не прокси вывеской Министерства Обороны США - платите в общий котел и участвуйте в работе НАТО. 

А что делают педрилы из Евросоюза с Британией? Саботируют это все, начиная от финансирования, кончая операциями. Одна Франция активничает в Африке и то самостоятельной инициативой  и лезут под крышу Нато только когда огребут от местных

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Дурік, то і твоя безпека, і Шатів теж. Он Пупс північнокорейський на кую крутить США, вже який рік, з усією їх міццю і військовими свістєлками і пєрдєлками.

Ты меньше раша тиви смотри.
Link to comment
Share on other sites

Абсолютно верно. И это риторика Трампа на протяжении всей его карьеры Президента: Хотите чтобы НАто было настоящим Альянсом а не прокси вывеской Министерства Обороны США - платите в общий котел и участвуйте в работе НАТО. 

 

 

Тільки Додік тупо використовував цю тему для ізоляціоністьких настроїв, а не переживав за долю НАТО. Маркером тут є його намагання бортанути Японію, яка платить за американські бази, як калькулятор, так що сам Додік в фіналі не знайшов до чого домахатись.

 

І звалювати бритів з євросами в один котел - це явне пересмикування. Брити завжди серйозніше ставились до армії і за штатами посилали сасівців в залупу практично всюди. Порівняй з Німеччиною чи там Іспанією.

 

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Канада теж посилала спецназ і це не значить що армія Канади щось може.Ці посилання є чисто символічними актами підтримки які не впливають на загальний рівень участі.Більшість країн нато просто не може вислати нічого більшого батальйону.Бо армій нема
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...