Перейти до змісту

Китайський коронавірус крокує по планеті


Citizen UA

Recommended Posts

Рішення верховного суду США у справі Jacobson v. Massachusetts, 197 U.S. 11 (1905)

де тодішній антиваксер відмовлявся вакцинуватись посилаючись на дотримання своїх індивідуальних свобод.....

 

"in every well ordered society charged with the duty of conserving the safety of its members the rights of the individual in respect of his liberty may at times, under the pressure of great dangers, be subjected to such restraint, to be enforced by reasonable regulations, as the safety of the general public may demand"

"[r]eal liberty for all could not exist under the operation of a principle which recognizes the right of each individual person to use his own [liberty], whether in respect of his person or his property, regardless of the injury that may be done to others."

 

"у кожному добре впорядкованому суспільстві, на якого покладено обов'язок забезпечувати безпеку своїх членівй, права людини щодо індивідуальної свободи можуть часом, під тиском великих небезпек, зазнавати таких обмежень, що забезпечуються розумними правилами , якщо безпека широкого загалу цього вимага "

" [справжня] свобода для всіх не могла б існувати за принципом, який визнає право кожної окремої особи користуватися власною[свободою], як стосовно його особистості так і стосовно його майна, не беручи до уваги шкоду, яка може бути заподіяна іншим ».

не совсем понятно к чему ты это привёл. выводы какие? по моему в сша вакцинация это индивидуальное решение до сих пор. не совсем в курсе того кейса, какие там были обстоятельства?

Link to comment
Share on other sites

Вакцинація від КОВІДу не забезпечує ніякої безпеки для оточуючих, за визнанням самих вакциноковідодрочерів. Бо вакциновані можуть бути рознощиками хвороби так само, як і невакциновані. І хворіти так само. Можливо, що у легшій формі, але це не точно.

 

зачем вы пишите неправду? разница есть - количественная и качественная, значит уже не "так само". результаты исследований открыты и регулярно публикуются в журналах типа ланцет

Link to comment
Share on other sites

зачем вы пишите неправду? разница есть - количественная и качественная, значит уже не "так само". результаты исследований открыты и регулярно публикуются в журналах типа ланцет

Разніца в чьом? Привиті не хворіють? Куди запишемо "безсимптомних" непривитих? Як журнали тіпа ланцет визначають їх кількість?

Link to comment
Share on other sites

тобто більшість завжди права?, а ти один - казявка, сиди і не рипайся і підлаштовуйся під більшість?

 

Я не знаю, де ти там побачив повне анулювання індивідуальних свобод......... в тому рішенні ці свободи МОЖУТЬ ігноруватися лише якщо їх дотримання наносить шкоду іншим.......

Link to comment
Share on other sites

Я не знаю, де ти там побачив повне анулювання індивідуальних свобод......... в тому рішенні ці свободи МОЖУТЬ ігноруватися лише якщо їх дотримання наносить шкоду іншим.......

завжди індивідуальні свободи наносять шкоду іншим!

Link to comment
Share on other sites

Я не знаю, де ти там побачив повне анулювання індивідуальних свобод......... в тому рішенні ці свободи МОЖУТЬ ігноруватися лише якщо їх дотримання наносить шкоду іншим.......

інші можуть вакцінуватися та захиститися.

Link to comment
Share on other sites

інші можуть вакцінуватися та захиститися.

 

Є нюанс....... якщо вакціновані практично всі то хвороба зникає повністю........ 

Тобто чим більший відсоток відмовляється вакцінуватись тим меньші шанси  суспільства подолати епідемію......

Link to comment
Share on other sites

Є нюанс....... якщо вакціновані практично всі то хвороба зникає повністю........

Тобто чим більший відсоток відмовляється вакцінуватись тим меньші шанси суспільства подолати епідемію......

а чим це суперечить індивідуальним свободам? чому держава має насильно піклуватися про моє здоров'я?

хіба немає особистого вибору - хто боїтья іде вакцинується. хто ні - не вакцинується. як з вакциною від грипу наприклад. те саме.

Link to comment
Share on other sites

Є нюанс....... якщо вакціновані практично всі то хвороба зникає повністю........ 

Тобто чим більший відсоток відмовляється вакцінуватись тим меньші шанси  суспільства подолати епідемію......

Reload Page to see tweet..Link..

Link to comment
Share on other sites

Они тогда и говорили что без масок на митинге ходить это рукопожато. Как выгодно так и будут говорить. их дебильная Паства всё равно ни хрена не помнит.
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

а чим це суперечить індивідуальним свободам? чому держава має насильно піклуватися про моє здоров'я?

хіба немає особистого вибору - хто боїтья іде вакцинується. хто ні - не вакцинується. як з вакциною від грипу наприклад. те саме.

 

Епідемія - це загроза здоров'ю громади......... Відмовляючись вакцинуватись ти відмовляєш громаді в її потугах подолати епідемію........ десь так.

Link to comment
Share on other sites

Епідемія - це загроза здоров'ю громади......... Відмовляючись вакцинуватись ти відмовляєш громаді в її потугах подолати епідемію........ десь так.

трохи не зрозумів- є вакцінована громада, яка хоче подолати епідемію, яке діло тої громади чи вакцінована особистість окрема? громада захищена та може розлабитись а особистість нічим тій громаді не зашкодить
Link to comment
Share on other sites

трохи не зрозумів- є вакцінована громада, яка хоче подолати епідемію, яке діло тої громади чи вакцінована особистість окрема? громада захищена та може розлабитись а особистість нічим тій громаді не зашкодить

Тут все просто як двері......... мені дивує шо для стількох це так складно зрозуміти........ Якщо одна особистість - не проблема....... Якщо дві - то вже трохи гірше........ Якщо ж 40 відсотків - то епідемія продовжується......... замість того щоб повністю зникнути вірус продовжує гуляти........ гуляючи вірус мутує.......... що з часом робить вакцину неефективною..........

Link to comment
Share on other sites

и вообще если следовать логике "держава повинна піклуватися про ..." подставить что угодно в эти три точки то это разве не основная идея СССР?

:fp1: так а нахуй тоді взагалі держава ............. розпустити всих, хай буде сомалі ............... 

Звичайно ж держава повинна піклуватись про ті речі, з якими кожна людина окремо нездатна справитись........ тероризм там....... природні катаклізми........ епідемії ..... тощо .........

Link to comment
Share on other sites

В Китае вспышка «Дельты»: источником назвали авиарейс из России
Опубликовано 30 июля 2021
В Китае фиксируют вспышку штамма коронавируса «Дельта». Локальная вспышка в Нанкине уже распространилась на 26 других городов.
Как заявила замглавы центра по контролю и профилактике заболеваний Нанкина Дин Цзе, источником вспышки стал рейс авиакомпании Air China, который прибыл из Москвы 10 июля.
По ее словам, на сегодня завершили секвенирование генома вируса 52 случаев заражения «Дельтой». И все случаи имеют такую же последовательность генома, как у уборщиков самолета, которые подхватили вирус на рейсе CA910 из России.

Link to comment
Share on other sites

Illinois, School District Issuing Color Coded ID Badges for Vaccinated and Non-Vaccinated Employees

They are not using armbands, yet; however, one school district in Galesburg, Illinois, is issuing color-coded identification to visibly label vaccinated and non-vaccinated school district employees. This is how the process of stigmatization is begun; be aware of what is coming.

According to sources in Illinois School District 205 (Galesburg, IL), School Superintendent John Asplund sent the notification (screenshot below) to school staff members announcing a new staff ID badge policy.

Link to comment
Share on other sites

не поверите - вакцинированные не только болеют иногда, но и умирают. что это меняет?

Ви нє повєрітє - НЄ вакцинірованиє тоже болєют іногда, но і умірают.Что ето мєняєт? © І вішенка на тортє для ортодоксов сєкти імєні святого Фаучі. Останній процитований абзац так ващє блєщєт пєрламі в стилі Папи Карлоса :D

Центры по контролю и профилактике заболеваний США распространили информацию, которая дает подробную характеристику мутировавшего штамма "Дельта". Во внутренней презентации, на которую ссылаются The New York Times и The Washington Post, речь идет о том, что этот вариант ковида более заразный. Также он проще преодолевает защиту вакцины и вызывает тяжелое течение заболевания.

 

"Вакцинированные люди с так называемыми прорывными инфекциями варианта "Дельта" несут в носу и горле столько же вируса, сколько невакцинированные люди, и могут с такой же легкостью распространять его, хотя и реже", — заявила доктор Рошель Валенски.

 

По ее словам, "Дельта" редко передается от вакцинированных людей, однако иногда это все же случается. Ученые считают, что таких случаев существует больше, чем принято считать.

 

Link to comment
Share on other sites

Ви нє повєрітє - НЄ вакцинірованиє тоже болєют іногда, но і умірают.Что ето мєняєт? © І вішенка на тортє для ортодоксов сєкти імєні святого Фаучі. Останній процитований абзац так ващє блєщєт пєрламі в стилі Папи Карлоса :D

 

дело в статистике - сколько лежало под вентиляторами вначале эпидемии, и сколько лежит сейчас - вот в этом разница

Link to comment
Share on other sites

дело в статистике - сколько лежало под вентиляторами вначале эпидемии, и сколько лежит сейчас - вот в этом разница

Статістіка - продажная дєвка капіталізма.:gigi: Вона врахувала відсоток людей, які вже перехворіли на сьогодні і мають імунітет? А також, який відсоток складає група ризику на сьогодні, після двох років смертей, які значно зменшили її кількість?

Link to comment
Share on other sites

Т.е. группа риска вся вымерла и за полтора года новых не появилось? Население резко стало здоровым? Люди продолжают стареть, таким образом группа риска постоянно пополняется. Или нет? Улетели в космос?
Link to comment
Share on other sites

Т.е. группа риска вся вымерла и за полтора года новых не появилось? Население резко стало здоровым? Люди продолжают стареть, таким образом группа риска постоянно пополняется. Или нет? Улетели в космос?

Не стало, але відсоток зменшився. Закон еволюції -слабкі вимирають, сильніші живуть далі і дають краще потомство. І що там з набутим імунітетом, скільки перехворіли у Штатах?

Link to comment
Share on other sites

Тут все просто як двері......... мені дивує шо для стількох це так складно зрозуміти........ Якщо одна особистість - не проблема....... Якщо дві - то вже трохи гірше........ Якщо ж 40 відсотків - то епідемія продовжується......... замість того щоб повністю зникнути вірус продовжує гуляти........ гуляючи вірус мутує.......... що з часом робить вакцину неефективною..........

что то я не припомню чтоб вакциной от гриппа так кто то парился

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...