Перейти до змісту

Культурна революція, США


Uki

Recommended Posts

не бачу провини за юридичними нормами. або це буде політичне рішення. тода звісно можливо все що завгодно. 

 

рабство тоді було в законі. так шо звиняйте...

 

Провина - прийняття законів, які допомагали втілювати цей системний расизм, сегрегацію, тощо......... 

Змінено користувачем Uki
Link to comment
Share on other sites

хз.... наприклад довести що нащадки жили в період сегрегації........ 

 

цікаво а чим сегрегація відрізняється якісно від життя на візі H1B наприклад... сегрегація то не є радством, людина може виїхати нахєр з країни. А і те і інше - ущімлення прав.

Link to comment
Share on other sites

Провина - прийняття законів, які допомагали втілювати цей системний расизм, сегрегацію, тощо......... 

я дуже хочу подивитися на це рішення демократичної партії, щоб 84% жителів США включаючи мексів, азіатів, індусів - почали платити 16% відстокам чорних,просто по кольору шкіри. дуже хочу. тоді або такси подимуть до небес або хліб здорожчає в 10 разів. 

Link to comment
Share on other sites

Провина - прийняття законів, які допомагали втілювати цей системний расизм, сегрегацію, тощо......... 

Так ваши же демократы эти законы принимали и применяли, а респы сопротивлялись. последний сегрегационный пакет был предложен демами и заветирован респами аж в 1967м. Вот кто за Байдена голосовал, пусть они и платят. Списки поименные есть. 

А если учесть что в истории США не было ни одного зарегистрированых республиканца у которого были рабы ( что легко доказуемо - все документы есть в библиотеке КОнгресса, то совершенно очевидно кто должен платить эти репарации. ТАк что Уки, ты в любом случае не отвертишься. Ты уже в списке:))

Link to comment
Share on other sites

поэтому Уки не хочет искать индивидуально "кто притеснял рабов", хочет типа коллективной ответсвенности. потому шо если там начать копать, до доберуться до его любимого байдена и пелози как пить дать.

Link to comment
Share on other sites

цікаво а якщо дійсно знайдуть нащадків тих чорних, чи можливо з ними підписати якийсь сеттлмент що тіпа вони тепер не мають ніяких претензій до держави.

 

і що тоді БЛМ перестане існувати? Чи махєр який далдонить що системний расізм існує до сих пір? чи дем партія яка постійно розіграє расистську карту? у них все тримається на расизмі...

Link to comment
Share on other sites

Байден взагалі мало говорив.Все по бейсментам никався.А кодлу демівську якщо слухав то там і не ховалися з планами

 

Галаслива меньшість просува ідеї репарацій........ Я не вважаю це чимось дуже страшним, але це ідіотизм...... 

Link to comment
Share on other sites

 

Стив Краудер о джендерах. Размазал джендер активистов. я узнал для себя много нового и что творится в тех головах. просто каша. Стива реально чуть не порвали.

Змінено користувачем Ali(UA)
Link to comment
Share on other sites

я вот не понимаю одного. Уки и демы постоянно говорят фоллоу зе сцюайанс типа реднеки и правые тупые. но послушать прогресивов, так там вообще кукушка поехала. Все эти активисты не знают фактов, истории, не дружат с логикой. Все построено на эмоциях.
Link to comment
Share on other sites

У левых в межушный ганглий помещаются только лозунги. Для сейенса там нет места. Вот дали им лозунг про фоллоу зе сайенс ивсе. Больше ничего не влазит.
Link to comment
Share on other sites

Причем они настаивают что вербал абьюз это физикал вайеленс поэтому они оставляют за собой право реагировать реальным ыайеленсом и оправдывают терроризм. Никого не напоминает? Муслимские теракты и убийства за оскорбление ислама и пророка.
Link to comment
Share on other sites

Так это часть игры. Пока они не контролировали суды они громили города. Сейчас когда они отработали способ добавления на правосудие, проверили как это работает наделе Шовина, они теперь держа страну под страхом погромов могут идти в суды и требовать наказать кого угодно
Link to comment
Share on other sites

Послухав.... Там ключова відмінність між поглядами в тому що вона вважала що бува некримінальне насилля, а він що не бува....... Вона намагалась йому пояснити що це питання не законів а елементарної етики, він же що закони це головне а етика похуй........... А так обоє вивели дискусію на особистий срач типу з перебиваннями та галімими звинуваченнями один одного...........

Link to comment
Share on other sites

act of violence це є кримінальна дія. вона могла сказати disrespect. справа в законах в даному випадку.

 

UKI а як тобі арнумент про приклади наслідування інших культур- не зайшли?

Link to comment
Share on other sites

далі є чітка відмінність суспільного договору і законів .зараз відбувається саме трансформація цього ЛГБТ розуміння у закони тому це стає супер важливим. бо завтра ти Укі назвеш когось ВІН а та буде ВОНО. і воно буде оффендед, і ти будеш винен за законом.
Link to comment
Share on other sites

Или оно тебя зарежет и  не сядет за это потому что то что ты сказало принесло существу моральные страдания которые либералами упорно конвертируются в физические, а значит оправдывается физическая же реакция, читай замозащита от физикал абьюза.

Хир ви гоу. Куча левой профессуры уже не один год накачивает эфир исследованиям и успешными доказательствами такой логики. До закона - один шаг.

Link to comment
Share on other sites

Почувствуйте разницу с тем ипанатством, что творится в США.

Украина. Двор. Дети собираются попинять мяч.

Перед игрой поют гимн.

Вот это просто охрененно

https://video.twimg.com/ext_tw_video/1411293316256256003/pu/vid/720x720/1rcG4f-9vw0gy0q8.mp4

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...