S.Brant Опубліковано 27 липня, 2020 Report Share Опубліковано 27 липня, 2020 Отже, ми маємо рожево-блакитну мрію простого американського ідіота- зіштовхнути один проти одного два агресивних імперіалізми, китайський і російський, щоб вони знищили один одного, а простому американському ідіоту залишилось лише прибрати трупиКоли я таке почув від молодих мормонських місіонерів, у році так 2017-му, я сильно здивувався такій наївності- а навіщо Китаю та Росії воювати між собою, навіть гібридно, якщо вони таким чином знищать один одного? Сенс який? Щоб задовольнити пацифістські схильності простого американця, який не хоче воювати ні з Китаєм, ні з Росією?Але тепер, коли вибори в США набули характеру набігів германських варварів на тодішній центр світу- Рим,- задаймо собі питання: якщо існують російські інтернет-тролі, що грають на перемогу Трампа, то хто тоді з інших закордонних для США інтернет-тролів буде грати на перемогу Байдена?І чи не є такий гігантський відрив Байдена від Трампу наслідком більшого потенціалу цієї країни в порівнянні з РФ? Хто може бути такою державою, якщо Трамп рятує РФ від пекельних санкцій і закликає до хрестового походу в міжнародній торгівлі США проти Китаю? А демократи на чолі з Байденом обіцяють проводити протилежну політику? І тут не є зайвим розібратись, що ми розуміємо під такими словами, як імперіалізм, демократія, республіка, монархія, автократія, олігархія. В класичному сенсі й не дуже, але більш раціональному, ніж ці слова використовують у публічній площині, як меми для ідіотів Чи є РФ імперією, якщо під імперію розуміти державу, що веде агресивну політику експансії та воєн, нехай і гібридних, але з реальними вбивствами військових і політиків інших держав? Чи розуміємо ми, що така імперія має нуль шансів перетворитись у демократію, якщо не одержить нищівної воєнної поразки? Чи є Китай імперією, за тими ж критеріями, як і РФ? Чи розуміємо ми, що якщо китайський імперіалізм пройшов точку неповернення ( Тибет, Індія, Південне-Китайське море, В'єтнам, Північна Корея, експансія в Африці), то його, як і РФ, також зупинити може лише нищівна поразка? Чи є Японія імперією? Ні, але хіба б вона не була імперією, якби не поразка? Чи є Велика Британія імперією? Вона була імперією до утворення незалежної держави Індія. Війна за незалежність США почали процес знищення Британської Імперії, теорія непротивлення злу насиллям Ганді його завершила. Королівство стало парламентською демократією, передавши частину своїх імперських функцій США Чи стали США імперією після розпаду Британської Імперії, маючи потенціал об'єднання англосаксонського світу, який колись створили брити?Ні, але процес іде. В тім сенсі, в яким колись Римська Республіка перетворилась на Римську Імперію, США ЩЕ не стали імперією. Але сучасні США стали справляти враження такої Римської Імперії, яка ВЖЕ гине під ударами внутрішньої політичної боротьби, гібридних громадянських воєн та гібридним вторгнення з боку таких варварів, як російські спецслужби зі своїми "фабриками тролів" та, можливо, вже й китайських. Такий от собі анахронізм- Імперією Юлія Цезаря та його небожа Октавіана Августа ще не стали, а от роль Римської Імперії часів останнього імператора Ромула Августа доброзичливці із совка їм уже призначили. Отже, такий от висновок. У китайського імперіалізму з російським імперіалізмом не було конфліктних сфер впливу, за який би вони воювали. Але в них є конфліктна сфера впливу на них самих, на яку вони теж хочуть впливати. І ця сфера- не їхні колонії, це сфера- США, які самі можуть перетворити їх на колонії . От за вплив на США вони й можуть почати воювати між собою, як конкуренти- спершу гібридно, а далі буде видно Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 27 липня, 2020 Автор Report Share Опубліковано 27 липня, 2020 Багато граматичних помилок бачу зараз, але виправляти не буду Link to comment Share on other sites More sharing options...
zero Опубліковано 28 липня, 2020 Report Share Опубліковано 28 липня, 2020 все не так, просто світова економіка почала руйнуватися через швидкий друк грошей в штатах, долар США був і ще поки залишається фундаментом світової економіки і зараз пішли тріщини, тому спершу ці процеси відчули на собі сировинна та виробничі економіки і відповідно почалися різні політичні процеси спровоковані страхом Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 28 липня, 2020 Автор Report Share Опубліковано 28 липня, 2020 все не так, просто світова економіка почала руйнуватися через швидкий друк грошей в штатах, долар США був і ще поки залишається фундаментом світової економіки і зараз пішли тріщини, тому спершу ці процеси відчули на собі сировинна та виробничі економіки і відповідно почалися різні політичні процеси спровоковані страхомзвісно, я не найобізнаніша й найкомпетентніша людина в Галактиці, хто вирішив висловити свою опінію. І напевно, все дійсно "не так". Але мені здається, що Ви теж надто спрощуєте. Берете один аспект процесу, не найважливіший і суто технічний, н.м.с.д., і все зводите до нього. По хер ті технологічні сингулярності й той незаперечний факт, що технічний й науково-технічний прогрес давно вже обігнав прогрес інтелектуальних і моральних ресурсів пересічної людини й що цей тренд розвивається за експонентою, як вірус множиться на початку епідемії ( тільки тут до насичення так далеко, що його й не буде, поки не відбудеться якісний перехід і гомо сапієнса не стане в будь-якому разі)І ось саме це - керований хаос, ми й спостерігаємо. А зайвий друк доларів... Не відповідає на просте питання- а чому він відбувається, цей швидкий друк долару? Щось же є причиною й для цього... Link to comment Share on other sites More sharing options...
zero Опубліковано 28 липня, 2020 Report Share Опубліковано 28 липня, 2020 . Не відповідає на просте питання- а чому він відбувається, цей швидкий друк долару? Щось же є причиною й для цього...тому що чиновники і банкіри ніколи не винні, винні політики, але вони несуть лише моральну відповідальність Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Brant Опубліковано 28 липня, 2020 Автор Report Share Опубліковано 28 липня, 2020 тому що чиновники і банкіри ніколи не винні, винні політики, але вони несуть лише моральну відповідальність Але так було завжди в новітній час, коли, власне, ця фраза взагалі стала мати якийсь сенс,- тобто від моменту, коли вже виникли банкіри й сучасна фінансова система. А враження повного Армагедону в людському суспільстві є лише зараз, якщо брати саме новітній час,- від 1680-го року Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts