Перейти до змісту

S.Brant

Клуб
  • Posts

    3842
  • Зареєстрований

  • Last visited

  • Days Won

    7

S.Brant last won the day on 21 вересня 2021

S.Brant had the most liked content!

Информация

  • Стать
    Нема даних
  • Ukraine

S.Brant's Achievements

Юзер

Юзер (2/9)

829

Reputation

  1. Отже, Ви щось знаєте таке, що не знаю я. Але мені дуже сумнівно, бо вся його діяльність спрямована на повалення цього авторитарного режиму, що є зараз у РФ і який (режим) є саме тим, в чим Ви звинувачуєте Фейгина. Як казав Христос- по плодам пізнаєте їх ( хибних пророків) Логіка ( плоди ) тут така: 1) Ви можете знати, що Марк Фейгин є агентом ФСБ лише в тому разі, коли Ви самі є агентом ФСБ 2) якщо Ви є агентом ФСБ, Ви тоді зацікавлені в тім, що називати агентами ФСБ неагентів ФСБ, щоб врятувати справжніх агентів ФСЮ від викриття 3) отже, або Фейгин не є агентом ФСБ, або Ви є (корисним) ідіотом (ФСБ), або й перше, й друге одночасно І, раз Вам уже так подобається Фейгін- ще одне відео з ним- свіжак від Борковського https://www.youtube.com/watch?v=IPHUO11bW_U
  2. Просто йди на хер, кацапе Ігнор за відверте хамство, спровоковане модератором
  3. Ну ти вже зовсім мене за лоха тримаєш. Скріншотами та хостингами картинок я користувався, коли ще був у моді радикал.ру, а українських гостинґів не було зовсім. Потім зрозумів, наскільки то невдячна справа- ти зайвий раз працюєш, а тебе за це ще й обзивають порохоботом. На хер не впало
  4. це - не природні причини Скажімо, інфаркт міокарда, інсульт, напад бронхіальної астми саме ПІД ЧАС ШТУРМУ не можна назвати природними причинами. Не було б штурму- сиділи б удома та приймали ліки в ліжку. Як і факт, що жінку застрілила під час штурму- не можна вважати чимсь нейтральним. Якби не було штурму, не було б і вбивства цієї жінки. Так що відповідальність і має лягти на Трампа
  5. "О сколько нам открітий чудніх Готовит Просвещенья век!" (с)
  6. Ні, я маю на думці адвоката Марка Фейгіна, правозахисника. Агенти ФСБ- це щось інше
  7. До речі... А як вбивство п'яти людей під час "штурму Капітолію" може не вважатись кримінальним злочином? В будь-якому разі буде слідство. Поза всіляких сумнівів, звинувачений буде Трамп з його закликами до підбурення трампоголових
  8. Так, це не кримінал у сенсі дрібної хуліганки. Це замах на існування головної державної інституції США, замах на саме існування США
  9. Ха, не звернув уваги- Сеня вже є в рейтингу. 3.4%. Це теж до хера в порівнянні з нулем, який в нього був раніше. Вітаю Отже, якщо ті 3.4% Сені доплюсувати до Пороха... а потім додати ще Гройсмана, якщо вже пішла така ... в якого ще більше- 5.8%... То разом з 15.7 % Пороха вийде ... 24.9% ще в першому турі... Якщо так можна, звісно В будь-якому разі Пороху треба терміново миритись із Сеню та Гройсманом. Для користі справи, звісно. З Кличком уже справи не буде, напевно- продавсь зелені, побоючись переслідування
  10. 1. Бабка проплачена тому, що до доктора чергу не займала. Вибезділа своє замовлення й пішла. Коли почала пургу гнати, одна жінка ( скоріше за все- держслужбовець, судячи з її російськомовної брутальності) рішуче затикала їй рота: "так, бабулька- агитировать иди в другое место!" ... тобто вона її за цим зайняттям вже заставала. Я бачив цю бабку за роботою двічі, в тій же поліклініці. До доктора не йшла, суто розказувала, що Порошенко- жид і що в нього є особистий зв'язок по телефону з Путіним. І наостанок завжди Медведчук. Машина машиною 2. Дід проїхався в одному напрямку в тролейбусі безкоштовно, й потім у іншому. Голос гучний, натренований, чути на весь автобус
  11. Медведчук в рейтингу, о шановний "не з Марсу". Світлинки Медведчука немає в картинці, а сам Медведчук в рейтингу є. № 6 рейтингу, , 7.5% з кількості тих, хто буде голосувати та визначився із вибором. Якщо додати до 11% Бойка, то вийде майже як у Зе й вище за Пороха. Умовно, звісно І хто тепер "з Марсу"? Хто читати не вміє?
  12. 1. "моя наука" під час минулих виборів не була за Клинтон. Особисто я в той час, як і весь час після "Перебудови" до 2016 року, коли я побачив, у що можуть перетворитись репи під мудрим керівництвом агента РФ, був скоріше республіканцем за переконаннями, ніж демократом ( як зараз Юкі ) 2. другий раз явно обісралась не наука, а росіяни-ольгинці. Виграв Байден. Всі розмови про виграш Трампа є пропагандою ольгинців, жоден із судів США з такою юрисдикцією не підтвердив цю фантастичну, химерну гіпотезу
  13. А цей стрім Марка Фейгина з Президентом Адвокатскої Палати Удмуртії Дмитром Талантовим вже відбувся Який сильний хід Марка! Одним пострілом вбиває декілька зайців https://www.youtube.com/watch?v=fwY6TSrSGwA
×
×
  • Створити...