Перейти до змісту

ZuBB

Форумчанин
  • Posts

    50
  • Зареєстрований

  • Last visited

Posts posted by ZuBB

  1. о, знайшов - http://ua.lokando.com/start.php

    мабуть ви помилилися

     

     

     

    Контактна інформація ГРОМАДСЬКА СПІЛКА «ЦЕНТР ОСВІТНІХ КОМУНІКАЦІЙ»

    просп. Степана Бандери, 34а, м. Тернопіль, 46002

    Свої зауваження і пропозиції щодо покращення роботи з репозитарієм просимо надсилати у службу технічної підтримки на адресу: [email protected].

    З питань розміщення власного контенту і реклами звертайтеся за адресою: [email protected].

    Друкувати   Закрити

  2.  

    Геометрія. 10 клас. За підручником Афанасьєва О.М., Бродський Я.С., Павлов О.Л., Сліпенко А.К.
    Тип матеріалів: PDF

     

    Повну версію книги можна придбати за посиланням:

     

    десь нас н@й0бують. не кажучи вже про те що сайт зроблений гівняно

  3. в мене робота така - за компом :(

    якщо я кину роботу, за що я хліб буду купувати? :(

    В мене теж робота за компом. Перерви треба робити і всілякі вправи для очей.

     

    // як подивлюся то ви на форумі круглодобово. у вас точно 8-ми годинний робочий день?

  4. Давай, конечно! Компьютерная система под выборы новая была сделана?

    про вибори 2004го
     
    то було 10р тому, певні деталі вже вилетіли з голови. звиняйте
     
    про програму
    чи вона була нова чи ні точно не скажу (ні до ні після того я більше участі у виборах не брав). цілком можливо що нова. Авторами була якась укр (можливо і державна кантора). до програми до дня виборів присилалися патчі. вони не завжди нормально лягали. Був якийсь бекап-інструмент. інтерфейс був досить пристойний. на чому написано важко сказати (тоді я був ще "зелений" студент). Думаю що найімовірніше то було С/С++ (для неІТшників - мова прог-ня що поглинає "человєко-часы" як пісок воду). Важко сказати чи містила вона в собі якісь інші бібліотеки чи інструменти (напр. openvpn — засіб для підключення до шифрованого каналу звязку чи openssl — галузевий стандарт шифрування). Думаю що скоріш за все ні. 
     
    Про шифрування
    У день виборів зайшов старший адмін, найшов у шухляді стола (за яким сидів мій напарний весь час) кусок аркуша паперу із кодом. Його ввели в певний пункт меню в програмі. як тільки появлялася вільна хв при вводі даних ми тиснули певну кнопку в програмі і дані відправлялися. Не скажу що код висів на стіні під рамочкою (як в історії із британським принцом) але при бажанні його можна було дістати. Чи нашим кодом скористався ще хтось — важко сказати. На скільки я знаю то ні. Думаю нашу ситуацію із кодом повністю можна брати як середню по Україні. питання "чому шифрували з допомогою власного алгоритму а не openssl’ем?" виникло вже після набуття певного досвіду. І про ту 65-річну жінку із статті вище: вона такий відомий спец що про неї ніхто ніколи не писав...
     
    Про передачу даних
    Що саме шифрував код: дані, канал передачі чи ще щось я точно не знаю. Схиляюся до думки що дані. передавались вони по модему через канали укртелекому (навряд чи спецзвязок). Це зараз я такий "умний" що можу спитати чому не шифрували канал. В статті було про повільну передачу данних. Я не знаю як це треба трактувати. Але якщо робити це буквально, то можна сказати таке: це "лапша" самого нижчого класу. Візміть швидкість поширення струму в провіднику, відкиньте 1 "нуль" (розряд) для похибок. поділіть відстань від києва до найдальшої ТВК на швидкість. будете мати час що потрібен для передачі 1 біта. Нагадаю що ми передаєто текст а не (напр) відео.
     
    Про цвк, транзитивний і головний сервери та обробку даних.
    Чи був транзитивний сервер? Та хз. Ситуація що була цілком дозволяля йому існувати і працювати не просто так. Але в мене є інше питання. А чи була в ньому тоді потреба? ТС говорив про оракл. Найкрутіша (ну точно в 3йці) база данних. Здатна перемелювати тисячі операцій в секунку. А її істалляція в ЦВК не може внести й просумувати дані із всього лиш з ~33000 ДВК? Ви все ще зберігаєте спокій?
     
    Пам’ятаю ми робили такий експеримент. нажимали кілька разів кнопку "відправити". потім вводили дані із однієї ДВК. знову нажимали кілька разів кнопку "відправити". і починали моніторити сайт цвк на предмет щойно введених нами даних. ми так і не дочекалися (не могли довго чекати) наших даних на сайті (в базі).
     
    Зараз навіть немає можливості (я не знайшов як) подивитися рез-ти по конкретній ДВК.
    А якраз рез-ти по ДВК це сама нижня ланка де треба починати їх (рез-ти) перевіряти. Бо підписи членів ДВК (представники кандидатів) є 1ю гарантією що вибори там пройшли норм. Знеособлені дані на всіх етапам мали/могли б бути відкриті і з кінцевим рез-том ніхто б не спорив.
     
    Що насправді там відбувалося? Ну рано чи пізно ми все дізнаємося. Я думаю що там є моменти:
     * архітектура тієї системи явно кривувата
     * коли мова йде про таку посаду я впевнений що без ручного управління деякими процесами там не обійшлося.
     
    таке моє маленьке IMHO
×
×
  • Створити...