Rost_I

Та не існує ЗП депутата в 5 тис. Друг Наєма чітко в статті описав, що "мінімальна зарплата для пересічного депутата становить 17 425 гривень." + всілякі пільги та допомоги. Тобто отримувати він буде десь в 2 рази (!) більше ніж отримував до цього (якщо вірити його декларації). Мустафа забрехався. Доречі, в Мустафи непоганий мотоцикл. А чого ж він йогог не вказав у декларації? Знову збрехав?

Кому ліньки читати дослідження Лєщєнка, наведу пару цитат: - "Зарплата депутата вираховується з посадового окладу 6 тисяч 109 гривень" (Ой, це що ж таке, Мустафа брехун? Як же так? Чи це Лєщєнко брехун?) - "депутат фактично отримує дві зарплати - власне саме заробітну плату, плюс таку саме суму грошей на виконання своїх повноважень. Однак як він витрачає ці гроші, ніким не контролюється - за них депутат може купити собі нову машину, а може допомагати виборцям." - "Пункт 1. Зарплата депутата вираховується з посадового окладу 6 тисяч 109 гривень за спецформулою. Так, до окладу додаються доплата за перший ранг держслужби в розмірі 160%, надбавка за "особливий характер роботи та інтенсивність праці" 100%, та премія, яка коливається від 80% у простого депутата до 95% у першого віце-спікера. У підсумку мінімальна зарплата для пересічного депутата становить 17 425 гривень. Таких депутатів у парламенті 191 особа. Якщо депутат - голова комітету або керівник фракції, то його зарплата становить 17 тисяч 914 гривень. Таких депутатів у парламенті близько 30 осіб. Після відрахування податків на руки він отримує близько 14 тисяч. Окрім того, на оздоровлення влітку депутату положено дві місячних зарплати без податків. Оскільки жодної роботи під час відпустки депутати не роблять, то гроші за цей час ідуть їм не як зарплата, а як так звана "матеріальна допомога", яка зазвичай становить близько 35 тисяч. У 2010 році від матеріальної допомоги відмовилися лише шестеро депутатів - Горбаль, Гриценко, Литвин, Прутнік, Скудар і Яценюк. Ще дев'ять депутатів не писали заяву про відпустку, через що втратили можливість отримати ці гроші: Буряк, Зубик, Калетнік, Ілляшов, Оробець, Сандлер, Хомутиннік, Шершун і Янковський. Пункт 2. Окрім зарплати, депутат має 216 тисяч на рік на утримання штату своїх помічників. Пункт 3. Найцікавіше - депутату також положено так зване "відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням депутатських повноважень". Ця сума становить 209 тисяч 100 гривень на рік, або 17 425 - на місяць. Це - еквівалент мінімальної зарплати депутата (без податків). Про цю особливість депутати не поширюються вголос, але "Українській правді" випадково вдалося довідатися від одного з нардепів, що "відшкодування витрат" нардеп отримує кешем та не несе за них жодного звіту. Тобто фактично це - друга зарплата депутата, яку він може використовувати як заманеться, оскільки контролю над цими грошима немає."

Панове, про що ви тут сперечаєтесь? Мустафа один з двох: - або тупа бездарь (що неймовірно) з добре підвішеним язиком (підкреслю, це неймовірно); - або повний брехун та жадібна потвора. Які я маю підстави, щоби запідозрити "чєсного" журналіста? А ви вірите, що він не читав статтю свого ліпшого дружочка, колєги Сєрьожи Лєщєнка? Скільки коштує депутат українському народу http://www.pravda.com.ua/articles/2011/03/16/6018199/

ага. тобто, якщо я правильно зрозумів, на фоні загального здешевлення, WTI просто через це дешевшатиме швидше...

не поспішайте з висновками. Згадайте ще раз історію про "40 років у пустелі". Процес іде. Так, хочеться швидше, але старі затримують... і хочеться кинути їх бо дратують. Терпіння. Половину шляху пройдено.

я трохи не розумію, чому така різниця у прогнозі по маркам? WTI - $70, a Brent - $80. Різниця ж здається має бути в межах $5

Ну хоч Кірша Харків дасть. Дядько в бухобліку/податках - ас. Причому висуває дуже цікаві теми щодо адміністрування податків, їх скорочення. Словом, буде добре, якщо в ВРУ він буде в комітеті по фінансам та бюджеті

так "пусте місце" чи "урод". Ви заплутались. Це різні поняття. Поясніть будь ласка, що Ви маєте на увазі.

Так, саме вони виступили каталізатором в певному сенсі

У мене симпатії до ВО "Свобода". Швайку Ви уродом облаяли, тож Вам і аргументувати

Ви так легко тавруєте людей. Це є Ваш рівень? Так легко називати людей придурками, уродами. Чим Вам Швайка не догодив. Посівна відбулася, урожай зібрано. Що, не було щоденної битви за урожай в усіх новинах протягом півроку, як це робили комуністи?

Дякую за нормальну позицію. Поясню і я. ВО "Свобода" не білі, не пухнасті. І так, на них є плями бруду. Але на кому їх немає у політиці? Навіть на сонці є плями. І за Свободу ми голосуватимемо не тому, що вони меньш радикальні ніж ПС. А просто тому, що в ПС, при всій повазі до їх героїзму, не бачимо достатньо людей, здатних до вкрай непростої роботи в парламенті. В нас є питання до Фаріон, є до Мохницького. Спірна тема щодо фінансування "Свободи". Але от що найменш спірне, так це прийняття закону про відміну мовного закону. Так, воно послугувало тоді одним з приводів. Але: 1) всього лише одним серед інших; 2) той закон не набув чинності і що це змінило?; 3) щоб ВРУ тоді не робило, до чого не апелювала б, відповідь у Путіна була б зрештою "ти виноват лишь в том, что хочется мне кушать".

Наша сім'я в неділю за ВО "Свобода". Так, ми націоналісти, але націоналізм то не є погано. Це совєти внушали всім, що націоналізм то є щось дуже негативне, зробили з того ярлик. Просто не треба плутати націоналізм (патріотизм) із шовінізмом, або ще гірше, із нацизмом. Це різні поняття.

+1

Трохи поадвокатствую. У вересні ціна на 95-й підгрібала під 17 грн за літр на всіх заправках (ну там різниця +- 20 копійок). Вчора проїжджаючи КЛО помітив, що ціна за літр 95-го вже 16,05. Сьогодні вже 15,95.

Ситуація на ринку нафти стала породжувати теорії змови. http://www.epravda.com.ua/news/2014/10/9/496956/ Про це з посиланням на Financial Times пишуть "Ведомости". Ціна на нафту Brent падає практично безупинно з середини червня, коли вона була трохи вище 115 доларів за барель. Падіння вже перевищило 20%. Нафта більше двох років торгувалася в діапазоні 100-115 доларів за барель. Кілька разів ціна на короткий час виходила за верхню межу цього коридору і один раз, в квітні 2013 року, впала нижче 100 доларів. Проте в тому випадку вона знизилася всього до 96,75 долара і буквально через кілька днів повернулася в звичний діапазон, нагадує видання. На цей раз все не так. Ціна рішуче пішла під рівень 100 доларів місяць тому і в середу, 8 жовтня, знижувалася до 90,76 долара. Увага зараз насамперед прикута до небажання Саудівської Аравії скорочувати видобуток нафти. "Вона може діяти і проти Росії, і проти США, вважають деякі учасники ринку", - пише FT. Минулої середи Саудівська Аравія несподівано знизила офіційну ціну, за якою продає нафту в Азію - єдиний регіон, де попит на імпортну нафту зростає, нехай і не так швидко, як у минулі роки. Як відомо, єврозона балансує на межі рецесії і попит там низький, а сланцевий бум в США різко зменшив їх залежність від зовнішніх поставок нафти. Загальна думка учасників ринку щодо політики Саудівської Аравії, пише FT, полягає в наступному: країна намагається збільшити (або принаймні зберегти) частку ринку, підтримуючи обсяги видобутку і знизивши ціну для Азії. Але деяких учасників ринку подібне пояснення не переконує: вони вважають, що за небажанням Саудівської Аравії скорочувати видобуток стоїть щось більше, пише FT і розглядає дві популярні на ринку теорії. Видання відзначає, що теорія змови №1 - саудівці могли домовитися з США, щоб нанести удар по Росії у відповідь на її дії в українському конфлікті. Падіння цін на нафту здатне привести до серйозного скорочення бюджетних доходів Росії, якій для збалансованого бюджету потрібна ціна 105 доларів цього року і 107 доларів - в наступному. Теорія змови №2, за інформацією FT, це прихована атака Саудівської Аравії на галузь сланцевого видобутку США, які, на їх думку, підірвали позиції країн Перської затоки на світовому нафтовому ринку. Передбачається, що стійке зниження цін на нафту має суттєво ускладнити роботу низки компаній, що займаються видобутком важкодобуваної нафти в США, і змусити їх частково згорнути діяльність. "Якщо ціни впадуть до 80 доларів, що, по-моєму, можливо, компанії почнуть скорочувати бурові роботи. Ми вступимо на незвідану територію", - цитує Bloomberg глобального директора з надання інвестбанківських послуг в енергетичному секторі банку Jefferies Ральфа Ідса. Як відомо, ціна американської нафти WTI в середу падала до 87,39 доларів за барель. Насправді, пише видання, як показує недавній звіт банку Morgan Stanley, компанії, що видобувають в США сланцеву нафту, сьогодні можуть перенести набагато більш серйозне падіння цін, ніж вважалося ще недавно. Стрімке зростання ефективності дозволило знизити собівартість видобутку сланцевої нафти до 34-67 доларів за барель (для WTI) у компаній на різних ділянках сланцевих родовищ Bakken, Eagle Ford, Permian і Niobrara. У 2012 році цей показник був вищий на 30 доларів.

ага "в особо крупных размерах"

дата відео 1 квітня (ще 2010 року)

дарма так кажете. Якраз в курдів на відміну від багатьох інших своя власна дуже давня та унікальна релігія. Щоправда частина курдів давно перейшла в іслам.

Інфографіка цікава і приємна. Але там є певна помилка. Виходячи з графіку можна припустити, що точка прийняття рішення дійсно була і після цього нафта пішла вниз. Але прийняття рішення не було прив'язане до збиття боінга. Оскільки, як ми бачимо з графіка, перелом, після якого почалося довготривале падіння нафти, відбувся в другій половині ЧЕРВНЯ (придивіться до нижньої шкали). А Боїнг збили на місяць пізніше, тобто в ЛИПНІ.

я так розумію, не фейк... В Ізюмі завжди було виробництво відповідного обладнання. А щодо ГАЗ 66... в Гуглі повно фоток цього "кастому" з виставки озброєнь.... На вигляд так собі.... але якщо це швидко, дешево, надійно, то чому б і ні

ні, ну об'єктивно, щось є

а тепер вибачились один перед одним (чоловік першим і живемо далі дружно. "Мир, дружба, жвачка"

так і є http://ic.pics.livejournal.com/nuker82/71391594/73046/73046_1000.jpg

та яке ж це в біса перемирря