Faultfinder

Если идея нашла отклик в умах, то это здравая идея. А пути ее реализации можно и пообсуждать... единственное, ТС мог бы и ссылочкой побаловать на автора все же это не его идея http://uapolitics.com/topic/6320-obrannia-prezidentom-poroshenko-tce-revansh-pr-vzhe/?do=findComment&comment=140178

Приказ прекратить огонь имеет смысл только в случае полного перекрытия границы после быстрого продвижения наших, так как нужно укрепиться на занятых территориях. Это азы военной стратегии, особенно учитывая протяженность коммуникаций и самой границы. Если же прекращение огня обусловлено ИНЫМИ причинами, например, давлением Запада или условием переговоров с Путиным, то это чистое БЕЗУМИЕ.... за потерю темпа придется заплатить цену увеличившимися боевыми потерями, ведь сепаратисты НЕСОМНЕННО получат передышку и укрепятся.

Надоели тупорылые истерики упоротых дилетантов. Ну можно накрыть танки и всю колонну бомбами. А господа паникеры и истерики не задумывались, что в тентованных машинках? Может и установки залпового огня, а может и дети, вывезенные из Славянска в Крым так "возвращаются". Пока командование ТОЧНО не будет знать содержимое, никто наносить авиаудар НЕ БУДЕТ. Специфика войны нового типа, понимаете ли...

Просто сабж. Думка була висловлена ТС задовго до виборів, після появи чуток про висування Порошенка в кандидати. Цікава лише тим, що маємо, і ще будемо мати, безліч підтверджень цьому... нажаль. Пропоную обсудити перспективу якнайскорішого виправлення помилки виборців. Логічним шляхом буде прихід до влади напіввійськової патріотичної хунти, відміна виборів років на п'ять, як таких, і ці ж 5 років посиленного патріотичного виховання молоді, тотальної проукраїнської пропаганди, і формування нової політичної системи із безумовним і найжорстокішим прополюванням політичної ниви від корупціонерів і "п'ятої колони". Україна не потребує зараз демократії, Україна потребує революційних змін в авторитарному стилі. А всі ці "европи" - не на часі, бо ми не готові априорі, особливо слабкі і не захищені економічно, і разом із помірним розвитком отримаємо економічну окупацію транснаціональними монополіями і тотальну залежність просто іншого типу...

Да что тут гадать, логично мыслящему человеку все давно понятно. Все эти медведчуковские пропагандоны, возлаявшие "отмывку" и напускание словесного поносо-тумана по поводу ляпов (...ли?) Пороха, особенно кадровых, которые уже легко тянут на предательство, активизировались не просто так. Все происходящее в Украине на 90% ПОВТОРЯЕТ проведенную в Грузии гэбистскую "операцию Иванишвили", когда путем навязывания вооруженного конфликта, и, как следствие, расстройства финансовой, социальной, и военной структуры государства, путем сеяния паники, хаоса, запугивания обывателя, которого 85%, народу государства-жертвы НАВЯЗЫВАЕТСЯ ИЛЛЮЗИЯ того, что можно вернуть покой и стабильность путем выбора в руководители некой персоны, которая эту мифическую "стабильность" олицетворяет, как сейчас Порошенко, а ранее Иванишвили и Янукович, причем фигура "спасителя" всегда слаба, коррупционна и материально зависима от Москвы. Против нас ведут настоящую войну, и пропагандонство ее важнейшая составляющая, поэтому всяческих "дзипов" нужно безжалостно уничтожать - это настоящие коварные твари и враги.

Смешно читать дрыщей. Очередная истерика по поводу "Пэтя хароший". Хотя я давно уже призывал признать, что НАСТОЯЩИХ дрыщей на форумах не больше того процента, который есть в социуме, а все те "дрыщи", пишущие на форумах с 2005-го, суть не сторонники Ющенко или, там, Костенко, а САМЫЕ НАСТОЯЩИЕ ПРОПАГАНДОНЫ, причем скорее всего, судя по стилю брехни, медведчуковские, и переходящие, как последние бляди, и рук в руки новому хозяину. И тогда станут сразу понятны и мотивы, и конечная цель их вранья. P.S. И еще, даже всех настоящих дрыщей я давно предлагал расстрелять в случае войны еще раньше рыгов-аналов, потому что предатель и дурак в тылу опаснее открытого врага на фронте. Крапка.

Спочатку аксіоми. 1. Порох наразі не є самостійним політиком, він керований. 2. Порох буде Президентом доти, доки виконуватиме свої функції згідно домовленостей. Тепер перейдемо до конкретики і обгрунтувань. 1. Реально Порох отримав владу військову - і саме в цій галузі він повний профан, тож приймати самостійні рішення не зможе. 2. Економічної влади у нього немає, адміністративна - через представників - зараз ефемерна, в разі запланованої ліквідації держадміністрацій вплив щезне взагалі. 3. Партійної підтримки Порох не має, від політтехнологічного проекту "Удар" в найближчий час залишаться руїни, тож вимушений буде спиратись на СИСТЕМНІ партії - "Батьківщину" і "Свободу" - які І ЗАРАЗ мають чи не всю повноту влади. 4. Порох став Президентом не ПОПРИ, а ЗА СПРИЯННЯ вищеназваних політсил, це очевидно. Згадаймо, Тимошенко кампаню майже не вела, кілька візитів на політшоу - це лише привід нагадати про себе після трирічної перерви, це імітація, а Тягнибок кампанії взагалі не вів. Але представники "Батьківщини" в багатьох випадках допомагали Порошенку, а свободовці забезпечували результат в підконтрольних областях. 5. Порошенко був вибраний і лобіювався після конкретних домовленостей із владою, яку уособлюють "Батьківщина" і "Свобода". Потрібен був в міру слабкий, договороздатний, трохи "замазаний", тож вразливий для влади, потенційно передбачуваний і керований кандидат. Порох підійшов ідеально. 6. Найвигіднішим варіантом, звісно, була б Тимошенко, тоді влада була б абсолютно консолідованою, але антирейтинг Тимошенко, нехай і створений штучно, несправедливий, але РЕАЛЬНИЙ, міг стати небезпечним чинником, а "сюрпризи" нікому були не потрібні, занадто великою була б ціна поразки. Та й популярність Тимошенко після трирічної відсутності була замалою, а часу відновити її не було. І останнє. Наразі найцікавішим є питання майбутніх виборів до ВРУ, які є ВИЗНАЧАЛЬНИМИ для отримання реальної і довгострокової влади, а пост прем'єр-міністра є КЛЮЧОВИМ. А у цій найголовнішій події майбутнього є свій визначальний чинник - ЗА ЯКИМ ЗАКОНОМ вони пройдуть. Як відомо, діюча влада найстійливо просуває вибори по партійним спискам. Це майже гарантія їхньої перемоги. Пороху, ЯКЩО він здумає грати свою гру, це неприйнятне. Ось ми і побачимо, до якої міри він керований, скільки часу йому керувати, і зможемо зробити прогнози на СВОЄ майбутнє - погане, якщо Порох почне "війну", або обнадійливе, якщо він свідомий, або змириться... Доповнення. Все може змінитися, якщо Порох почне у великих масштабах займатись тим, чим займався завжди - корупцією і рекетом. Ось тоді іміджеві втрати для влади можуть перевищити ризики втрат організаційних, і Пороха швиденько "винесуть вперед ногоми".