Перейти до змісту

neoosa

Форумчанин
  • Posts

    905
  • Зареєстрований

  • Last visited

Posts posted by neoosa

  1. Якщо подивитися на це тверження з іншого боку, можливо, через це і не відбувається реальна ефективна боротьба з корупцією? тобто якщо "ідеальний" Петро всіх би їх пересадив (і одночасно порушив існуючі бізнесові та управлінські зв"язки), це було б великим ризиком для державності у плані керівництва і т.п.?

    Так і є. За часів ПОПа боротьба з корупцію перетворилась в шоу з яскравими акторами та відсутністю реальных результатів
    • Upvote 1
  2. щоб включити адмінресурс, потрібна єдність влади.

    А Порошенка зараз його подєльніки здаватимуть оптом і вроздріб. Його навіть Гройсман уже здав, на кого він покладатись буде? Аваков, Луценко, Парубій, Турчинов? Усі ці хлопці бізнесмени і професійні зрадники, такі самі як і сам Порошенко.

     

    нас нє надо жалєть, вєдь і ми нікого нє жалєлі (с)

    При всем при этом он (ПОП) для них (для олигархов и тех кто при власти) компромиссная фигура. Сейчас для них всех золотая пора когда пилиться все что может пилиться и решаются любые вопросы. В здравом уме на кого они все его поменяют? Нет такой кандидатуры
  3. Есть мнение что выиграет все равно ПОП. Рейтинги, кто как голосует до одного места. Включат админресурс и результат будет такой какой нужен. Кому надо забирюковят мозги, кого то купят, кого запугают.
  4. Имхо, поставки джавелинов это больше из области пропаганды чем практически реальная сила которая может изменить баланс. Сколько их? Где и как будут применяться? Сколько к ним боеприпасов, какое было обучение у персонала? И наконец сколько нам они стоили и будут стоить? На сколько я понял это не бесплатная поставка
  5. Периодически, когда рассуждаю о возможности Третьей мировой войны, о том что она уже идет только по иным чем мы привыкли правилам, о том что ядерная война никому невыгодна, то думаю о людях 1939 года. Сколько из них не верило в начало большой войны, сколько лидеров считали что неотвратимых шагов не бывает.

    • Upvote 4
  6. Що означає потреба в матеріальній допомозі знайшов тільки в одному місці Сімейного кодексу

    Глава 9 

    ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ ПОДРУЖЖЯ ПО УТРИМАННЮ

    4. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

    Прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність відповідно до статті 7 ЗУ Про Державний бюджет України 

    становить: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні.

     

    Але щось мені підказує що Рёва має на увазі не зовсім це.

    Із сьогоднішнього:

    «Якщо я працюю 35 років, я повинен мати можливість в 60 років піти на пенсію. А мій колега 15 років працює. Чому ми повинні з ним разом йти у 60 років? Я більше працював, а значить моя робоча сила більше зносилася, тому я повинен піти раніше, бо мій вік немічності раніше настає. А він не працював так інтенсивно – значить піде пізніше», – пояснив Андрій Рева.

  7. Глава 17 з Сімейного кодексу про яку каже Надін

     

    Глава 17 
    ОБОВ'ЯЗОК ПОВНОЛІТНІХ ДОЧКИ, СИНА УТРИМУВАТИ БАТЬКІВ ТА ЙОГО ВИКОНАННЯ

    Стаття 202. Підстави виникнення обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків

    1. Повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

    2. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

    Стаття 203. Обов'язок дочки, сина брати участь у додаткових витратах на батьків

    1. Дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

    Стаття 204. Звільнення дочки, сина від обов'язку утримувати матір, батька

    1. Дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

    У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки.

    Стаття 205. Визначення розміру аліментів на батьків

    1. Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

    2. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

    Стаття 206. Стягнення з дитини витрат на догляд та лікування батьків

    1. У виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, особами з інвалідністю, а дитина (стаття 6 цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за ними.

     

  8. Ни о чем. Написал фактически тоже самое что и я только добавил что у меня, по твоему мнению, написано между строк. 

     

    Тема рвет нервы и будет лучше для своего же душевного спокойствия ее обходить стороной. 

    • Upvote 1
    • Downvote 1
  9. Т.е. кацапье, бомбящее детей фосфорными бомбами в Сирии - противоестесственно?

    Записал в тетрадку. 

    Детенышы противоествественных  тоже могут быть фейком. 

    Может, их там пеплом присыпали, для красивой картинки! Кто ж поймет этих животных! Че я должен на каждое шоу из их телевизора реагировать нервами? Кацапские дети кричат ничуть не убедительнее сирийских.

     

    PS. Не, кацапье, конечно, у нас все суперпаваславнае и богобоязненное. Ну так пусть теперь своими детьми этому коротконогому демону платят.

    А что у меня так и написано? Что жалко только ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО деток кацапов?  Не было такого и не будет. Потому что мне всех деток жалко,всех без исключения, и преступления против них считаю преступлением против человечности, а того кто совершил - нелюдью. Вот только не надо прикрываться бомбежакми москалей Сирии или еще чем то другим и на этом основании доводить что теперь можно убивать детей кацапов. Это психология людоедов и нелюдей. Украина этим путем не пойдет, а всех кто так думает рано или поздно изничтожит.  Как и врагов своих. 

    • Upvote 1
    • Downvote 1
  10. Та там не все так просто как полиция пытается представить. Сам с этого района, так свидетели говорят что охеревшие участники этого безобразия свободно ходили с автоматов не особо парясь что кто то может приехать. 

  11. Я питаю бо з моїх особистих спостережень більшість тих у кого є діти так як ви не розмірковують. 

    А я думаю що задумуються і потім проходять реабілітацію. Бо вбивство дитини це йти проти природи, проти сутності всього. 

    • Downvote 1
  12. Не хотел комментировать эту трагедию. Просто накипело. Не ко всем, но ко многим? Может хватит топтаться по трупам детей? Дети не могут быть виноваты арприори. Что бы дурноватая церковь не говорила. И не виноваты они за своих родителей. Родители несут ответственность за детей, а наоборот нет. Извинити, просто я очень болезненно воспринимаю любую новость о гибели детей. Задохнувшиеся дети в Украине, бомбежки и химатаки в Сирии, пожар в Кемеров, другие трагедии. Дети, это единственное светлое что еще кое как держит наш мир в каком то подобии равновесия. Убери его и чего стоит этот мир? Для чего и для кого он тогда нужен? Зачем вся это суета? Берегите детей, а для тех кого не смогли уберечь - берегите память о них

×
×
  • Створити...