pozitiff

дзвониться в поліцію яка повинна виконувати ту функцію яка на неї покладається державою.

із наявністю зброї в населення поліція не буде виконувати свої обовязки краще, а ось створення громадського суспільства яке здатне чинити тиск на владу в побудові ефективних важелів управління державою цілком можна робити без зброї на руках.

 

В мене в центрі Відня був місяць тому випадок, коли поліція була б занадто пізно. І це центр Відня, а що казати про місцевості, де до райвідділку 30-50 кілометрів і самі менти сцуть їхати, коли чують, що там хтось озброєний?

Тобто вони їдуть, але так тихенько-тихенько...

це коли під перехресний вогонь попадає нівчому не винне населення? такими справами поліція повинна займатись для того вона і існує. до речі в британії не менш мультінаціональне суспільство і все чудово вирішується без застосування зброї, а якщо і є якісь випадки то вони ніяк не відрізняються від загальностатистичної похибки.

 

Це неприпустиме узагальнення. Чудово вирішується - це коли нема потрібності в адекватній відповіді. Потрібність є, якщо є кримінал. Як з криміналом в Британії на 100,000 мешканців?

100500 тыщ раз уже это бла-бла-бла слышал.

 

1. Нет никакого "уважения". Есть осознание что в ответ на откровенное быкование тебя могут вальнуть. Всосано с молоком матери и книжками детства.

Не веришь? Почитай приключения Гекельбери Финна (Марк Твен), навскидку.

 

2. Кухонный нож убил больше людей чем автомат калашникова.

 

3. При разрешенном короткостволе. Исключительно нарезном и исключительно с ограниченной энергией пули -

пуля остается в теле и ствол опознается по пулетеке.

Кухонный нож можно купить где угодно, вынуть, вымыть. И никак ты рану с ножом не сопоставишь.

 

Ю ар годдемн райт.

а ви вважаєте німців, британців, австралійців, іспанців, японців, шведів, норвежців і далі за списком більш цивілізованими за молдаван?

 

Те, що тут населення в більшості живе від п'ятниці до відпустки - це не таємниця, такій більшості зброя не потрібна. Це не значить, що з 8 мільйонів австрійців 2,5 треба з цього приводу її позбавити.

 

розумний в побудові держави обійде етап дикого заходу, дурень захоче все відчути на власній шкірі.

 

Якщо Дикий Захід зайде до вас сам з арматурою, ваша відповідь?

дозволяти зброю в суспільстві де загальна агресія один до одного просто зашкалює, де відсутня взаємоповага і толерантність до ближнього - це рівнозначно самогубству. і не потрібно наводити досвід штатів чи швейцарії, спочатку треба навчитись будувати суспільство де повага один до одного переважає бажання врізати в пику, де поліція, суди і державні органи виконують ту роботу яку повинні виконувати, тоді можна починати розмову про вільне володіння, а тим більше носіння зброї.

 

А як в штатах справи з повагою, особливо між етнічними групами? Здається мені, що це тільки відмовки, а вирішення цих питань рівносильно по віддаленості як введення комунізма.

https://www.youtube.com/watch?v=4vbK7QRr0sk

https://www.youtube.com/watch?v=BTDsUHUmcK8

То в нас вільніше зі зброєю, ніж у найліберальнішій країні Європи? То про що сперечаємось?

 

Порівнюючи з Росією - рай, порівнюючи з Австрією або Чехією - ні, бо короткостволи дефакто заборонені.

В Вашій же Австрії - одна з найліберальніших країн щодо зброї - для носіння зброї потрібен спеціальний дозвіл який видадуть лише якщо доведете конкретну загрозу для свого життя.

 

Я про це вже писав, Австрія не є найліберальнішою. Скоріше may issue. В Чехії носить дуже багато з собою.

Розстріл студентів у США:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Kent_State_shootings

 

- зброю вони, може, й мали, але вдома у сейфі - яка з неї користь?

 

Не мали. Мати це значить доступна в межах простягнутої руки.

красиво, але схоже на міську легенду....

 

 

Источник из внутренних органов, поэтому доверяю.

врядли. глок сука дорогой.

 

я бы рассмотрел три варианта

Берета 92ая, зиг 226 или Чизу 75ую. ну и калаш. .223 нато патроне.

 

По Глоку:

Рекомендуемая розничная на 17 - 600 баксов. 

Б/у будут по 400.

Плюс до прогорания 300 тыс. выстрелов.

а можна детальніше???

 

Це все. Голови двох снайперів знайшли. Чия праця - невідомо. Альфа одразу зненацька на сторону народа, овоч з Межигір'я.

  На легальній зброї дохлі менти не висять. Ми ж легалайз обговорюємо, чи не так? І наша пенсія абсолютно непівмірна з ціною ствола.

 

Буде Глок за 300-400 євро легальний.

Что за фактор?

Выше написали + кто-то правом воспользовался против "Альфы".

В ніч на 20-те лютого наша ассоціація дала дозвіл на застосування нашої ЛЕГАЛЬНОЇ зброї для самозахисту не тільки вдома, але й на вулицях Києва. В Києві 350 000 легальних стволів, в Асоціації в Києві 35 000 підготовлених стрільців. Після цього мусора просто втекли...

 

Мусора могут штрафы выписывать, допросы ректокриптальные проводить. Но вооруженные люди это конец.

Это очень даже не мало. Я только не совсем понимаю, как, скажем, короткоствол или даже калаши помешали бы снайперам расстрелять Небесную Сотню.

 

А насчет того, почему сбежал Янукович....    Простите, я не верю, что такой отмороженный долбоеб вдруг взял и испугался. Сотню расстрелял, валил людей как хотел, творил беспредел, а потому вдруг рраз - и совесть взыграла. Я думаю, Янукович с Азировым во всей этой игре были пешками. И кто-то решил, что выгоднее и интереснее будет чтобы они сдались и потерялись. В один день.

 

Кого проще расстреливать - с оружием или без?

Никто пешками не был, там все предельно логично - при бегстве Януковича действительно сыграл фактор, который в прессе не освещался. Он связан как раз с тем, что кто-то отомстил за сотню.

Мне кажется, что очень преждевременно связывать рабство с оружием.

 

и да, я согласен с олдбоем по поводу вооруженного майдана - его моментально закатали бы в асфальт после первого же выстрела от "нерабов".

 

Закатали цілу неозброєну небесну сотню. Цього мало?

І Янукович дійсно втік тільки тоді, коли зрозумів, що таки дали озброєнний відпір і навіть не зрозумів, хто. Якщо б далі була б дискотека, сиділи би й далі на овочевій демократії.

Взагалі, така психологія "Я дам себе побити, щоб не били сильніше, якщо взнають, що я сильніший." рабська і холопська. А рабів до раю не пускають.

Пафосна юхня. Маєте Ви зброю, чи ні - удар ззаду арматурою на Вас подіє однаково. А от якщо побачать, що маюте зброю - будуть спеціально полювати саме на Вас, бо за зброю можна мати наркориків набагато більше, ніж на 20 баксів. Але бити арматурою будуть значно сильніше - це точно.

 

Ви ускладнюєте думки тих, хто прийде, мабуть тому що вам таке не траплялося.

Полювати за тим, хто може дати законний відпір на своїй власності, не будуть - бо інстинкти ще ніхто не відміняв.

а ви спробуйте дати відповідь на це питання самостійно.

наприклад, коли ви останній раз стикались із зброєю.

 

я, наприклад, ніколи у своєму житті. Мені здається, що в такій ситуації, шукати можливість обвішати себе і навколишніх вогнепальною зброєю називається "іскать пріключєнія на свою жопу", а вам?

 

ОлдБой, без образ, коли через ваше спонукання до свідомої відмови від вогнепальної зброї - неважливо, чи просто, щоб передати цю функцію поліцейським (поставити одного-двох під вашим домом?),

або що хтось прийде з Градом, знаючи, що у вас є калаш, до вас або рідні прийдуть відморозки і відлуплять не дай боже арматурою заради 20 долларів для наступної дози, мені не буде прикро, бо ви самі кладете відповідальність за ваше життя на інші плечі, хоча і знаєте, що це в багатьох випадках неможливо.

Ребята, оружие нужно. В первую очередь  для охраны дома. Я конечно понимаю, что можно купить охотничьи варианты и держать дома - но гемора с этим будь здоров.  В феврале менты на вызовы тупо не выезжали, а сейчас едут так быстро, чтоб как раз дать грабителям ограбить и убить всех потерпевших.   В Грузии, например, в неспокойные времена выдавали жителям сел автоматы под расписочку, чтобы очередные "мирные ополченцы" не пришли их грабить.Но открытое ношение автоматов и ружей в городах- недопустимо. Короткоствол к ношению в принципе можно, но мелкий калибр, с запретом на перепродажу, обязательным взятием отпечатков и ДНК владельца, образцов пуль. В принципе проблем особых тут тоже нет. Резинострел нужно запретить как класс.

 

Вот законопроект, в котором учтены опыт Прибалтики, Молдавии и наши особенности

 

http://zbroya.info/uk/blog/2955_zakon-ukrayini-pro-tsivilnu-zbroiu-i-boiepripasi-onovlena-redaktsiia-za-rezultatami-gromadskogo-obgovorennia/

 

Усю цю зброю треба регулювати, а не забороняти - тим більше в нинішніх умовах. Тільки тоді це справді ліберальні закони.

 

Стаття 5. Заборонені до цивільного обігу зброя, боєприпаси та додаткове обладнання до зброї

В Україні заборонені для цивільного обігу і володіння фізичними особами, суб’єктами господарювання та стрілецькими спортивними організаціями:

1) автоматична вогнепальна зброя;

2) вогнепальна зброя, перероблена таким чином, що змінено вид зброї за принципом приведення в дію метального заряду, характеристиками ствола або за принципом дії;

3) вогнепальна зброя, що імітує інший предмет;

4) вогнепальна зброя, виготовлена з матеріалів, що не дозволяють виявити її за допомогою металошукачів;

5) зброя, обладнана невід’ємними забороненими додатковими пристроями;

6) зброя та боєприпаси, в яких електрична напруга використовується для ураження цілі;

7) саморобна вогнепальна зброя;

8) зброя, перероблена таким чином, що ускладнює її криміналістичну ідентифікацію, в тому числі зброя з незаконно заміненими основними частинами;

9) зброя без ідентифікаційного маркування;

10) зброя, яка не відповідає вимогам щодо довжини ствола або загальної довжини зброї;

11) довгоствольна вогнепальна зброя, яка дозволяє вести стрільбу зі складеним прикладом, якщо її довжина зі складеним прикладом не перевищує 600 мм;

12) боєприпаси, спеціально сконструйовані для посилення пробивної дії та ураження захищених цілей;

13) боєприпаси розривної або запалювальної (трасуючої) дії;

14) додаткове обладнання до зброї для відстрілу боєприпасів розривної та запалювальної дії;

15) пристрої для зменшення гучності пострілу для короткоствольної вогнепальної зброї;

16) вкладиші у стволи вогнепальної зброї;

17) гладкоствольна короткоствольна вогнепальна зброя, призначена для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами менш смертельної дії з внутрішнім діаметром ствола більш як 10 міліметрів;

18) короткоствольна нарізна вогнепальна зброя калібром більш як 13 міліметрів;

19) довгоствольна нарізна вогнепальна зброя калібром більш як 20 міліметрів;

20) довгоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя калібром більше 4-го.

 

 

 

вам чомусь здається, що якщо у вас буде калаш, то "кацапська гопота" залишиться із арматурою і це дасть вам перевагу.

насправді ж, якщо у вас буде калаш,то у гопоти буде град.

 

От чому люди не хочуть зброю, а хочуть ошийник, але щоб пом'якше був?

Вільне володіння передбачає і "град", і "вулкан"... якщо вам це потрібно для переваги. 

Как по мне 1.5% єто мелочь ...

лиш бы пошло туда куда надо а не как всегда ...

Однажды лягушка гуляла по берегу большой и глубокой реки. К ней подошёл скорпион.

Он хотел переправиться на другой берег реки.

- Перевези меня через реку, - предложил он лягушке. - Давай, я сяду тебе на спину.

- Я ещё не сошла с ума! - сказала лягушка. - Ты сядешь мне на спину, только я отплыву, как ты тут же меня ужалишь.

- Уважаемая лягушка, - ответил вежливо скорпион. - Если я тебя ужалю, ты утонешь, тогда утону и я, ведь я не умею плавать. А я совсем не хочу умирать.

Такие доводы показались лягушке очень разумными, поэтому она разрешила скорпиону сесть себе на спину.

Когда они были на середине реки, скорпион всё же ужалил лягушку.

Умирая, она спросила:

- Зачем ты это сделал, ведь ты умрёшь вместе со мной?

Скорпион ответил:

- Потому что я - скорпион.

Да, сначала добровольно, а потом еще раз налогом. Если бы было прозрачное финансирование (такое, как например у сборщиков здесь с отчетностью), уверен, доверие было бы выше.

Блеать, вот это нытье достало. Полтора % - просто смешно, было бы о чем стенать.

 

Завтра 5, послезавтра 15. Вы только съешьте первый, а дальше мы уж сами.