abandon

хорошо! уговорил, для нескольких олиго- на крайняк 

Ти клінічний комік-швондєр: атнять і падєліть, нєсагласних - в ГУЛАГ.

Тому на тебе я точно час витрачати не буду, тобто твоє "угаваріл" - це прояв параної в вигляді діалогу, що ніколи не мав місця.

Соціялізм - то є влада чиновника в межах його угідь під прикриттям "влади народу - демократії" накшталт влади феодала від бога. Плебс фіксує статус кво.

Либерализм и либертарианство таки немного разные вещи.

Звісно. Штати були по суті лібертаріанськими до Громадянської війни, але при цьому толерували рабство, бо виводили негрів за дужки.

Швейцарія та Голандія були ліберально-буржуазними.

Наразі лібертаріанських держутворень не існує і навряд існуватимуть в осяжному майбутньому. Світ увійшов в соціялістичний тренд, що є по суті модерною реінкарнацією феодалізму.

А кто захотел много денег за транзит газа и развязал газовую войну?  Раскачка гривны не его конек? Кстати тут Ляксеичу закидывают, что Ахметов при нем больше разбогател, чем при Януковиче. Так вот Ющенко в два раза увеличил капиталл Ахметова, всего за год и этот рекорд пока никто не побил. 

Ти я бачу в характерному непритомному стані... Невже ти думаєш, що я не знаю вище наведених тобою так би мовити фактів?

Неудобная штука в условиях внешней агрессии.

Так, дійсно, Сполучені Штати саме були започатковані і виграли війну за незалежність від Британської імперії саме як - на той час - фактично лібертаріанська держава.

Інші, ще більш історично віддалені приклади - на той час мега-ліберальні Швейцарія та Голандія вибороли незалежність в над-тяжких та тривалих війнах з феодальною імперією Габсбургів.

Це сталося в першу чергу тому, що лібералізм вивільняє колосальну енергію в енономіці і відповідно дозволяє державі радикально збільшувати військові асигнування.

пресс  служба  Ющенко  каже  що  в  препизденти він  вже  хєр  піде ,  бо накуй  потрібно .   І  все що він написав ,  ппо курс ,  шукайте  ще  без  нього   як  персоналії . 

 

 От питання  навколо  чого  вони об'єднались ,  ти ,  ідейник  балашова ,  вдало й  не раз обісрав . 

Не зовсім коректно, я не маю жодного стосунку до Балашова і його політ-структури.

Єдине, що я зауважу, це те, що він виступає в якості пропагандиста лібертаріанства в досить сурогатній формі, яку можуть засвоїти пересічні манюпаси. І я схвалюю його місію, бо слід якось доносити до вас, 95% комуно-социків, що ходіння колом за "сильною рукою, порядком та справедливістю" нічого окрім варіанта совка не згенерує.

Ви не хочете чи не здатні вчитися навіть на власному досвіді.

Не дуже комфортно, бо зі свого маєтку в урочищі Женець пропав і навіть не показується. Колись з гуцулами у церкву ходив, а тепер всі цікаві можуть споглядати декоративну імітацію вуликів і мєрзость запустєнія ( (с) Біблія ) у недобудованих приміщеннях.

 

Частково погоджусь, але не зовсім. Ющенко - непогана, але слабка і честолюбна людина. На верхівці перше швидко псується, а друге - переважує. Тому, коли Ющенко відчув, що баба з косою може видерти з-під нього владу, амбіції переважили порядність. На жаль, Ющенко аж ніяк не є психологічно незалежним від табуретки. Людська природа

 

І загалом: кожен, хто у наш час стає президентом України і хоче жити добре, є негідником і заслуговує ганебної смерті через повішення.

Цілком відображає моральний портрет сучасного манюпаса.

Ющ просто інертніший та меньш схильний до хапального рефлексу, ніж медіанний представник як політикуму, так і насєлєнія.

Протягом кількох десятиліть укроманюпас обиратиме до влади виключно кінчений контингент, бо обирають лише собі подібних. Тому люфт для несподіванок досить невеликий.

В Украине не тот случай чтобы просто самоустранится. Надо менять очень многое и ломать при этом кучу засидевшихся взяточников... Ющенко на такое не способен в принципе. Не годится.

Це 90% насєлєнія.

Диванні експерти вперто не хочуть зрозуміти, що саме якість масовки визначає рівень правлячої верхівки.

думаешь, он может стать той самой елитой?

Ні, не думаю, він не усвідомлює цих речей. Просто за своєю природою меньш за абсолютну більшість політиканів схильний до поведінки феодального властителя.

+==================================================================+

Цей п"ятидесятник не каже хто і як вріже апетита та загребущі руки нашої иліти. 

А без цього все інше - то лише струс повітря.

Я ще раз повторю запитання, а ти впевнений, що твоя існуюча система координат має сенс?

Про загребущі руки говорить 95% насєлєінія, але чому ви так само не здатні дійти згоди, хто саме крадьот, а хто отримує по заслугах.

Ти говориш те саме, що і вся сіра, безграмотна маса, а це часто-густо ознака того, що сповідувана ідея є нічим іншим, як "народною дурістю".

дело не в сильной руке. 

дело реально в перманентной течи бюджетной.

от которой у узкого круга лиц ети самые литса растут вшырь.

да и чем примечательно то ручное управление?

гениальными кадровыми назначениями? 

какие плюсы ты видишь?

Це лише наслідок суспільного ладу України - а саме феодалізму, який неможвиво змінити обравши до влади чегового рєшалу на гаслах "я всьо сдєлаю харашо!".

Доки суспільство саме не викристалізує з себе ліберальну еліту, "баратьба с карупцієй" буде безкінечним культом карго, на якому влазять у владу новітній призов казнокрадів.

так если плохой менеджер, реформатор и главнокомандувачь - то напуркуа? 

ждать, што отодвинет олегархов? так он ни шагу на етом направлении раньше

не сделал... 

Це до зрадофілів, це їхній фетиш.

Ющ з усіх президентів меньше всього страждав на ручне управління всім і вся, не переписував і навіть не намагався під себе правила гри. Саме в цьому його плюс. І саме за це його відштовхнув тоталітарний український лєкторат.

Поки ми шукатимемо найкращу "сильну руку", ми ходитимемо узкомірними колом, Лєсо.

менеджер, реформатор, бизнес - ето все такое...

а вот кокой из него главнокомандующий, тиресно? 

Відверто гірший за Пороха, який реально поринув у військову сферу.

Але нам потрібен супер-професійний Генштаб в першу чергу, а не зав'язка на особисті риси Президента.

До речі, з можливим висуанням Юща казус Міхо грає велику роль. Сам він то не зможе балотуватися, тому мусить кинути жереб на підтримку когось. Поки що навколо вештається Наливайченко, але це порожній номер, як на мене.

Якщо Міхо зі старту підтримає Юща, це буде серйозна заявка. Але у багатьох істеричних зрадофілів це викличе ШОК

Невдовзі побачимо.

кажысь, ванникова прокаментила, што никуда йон высуваццо не собирается. 

Зондують атмосферу.

Ющ матиме певну страртову рейтингову підтримку, але потрібна грамотна піар-кампанія, а це серйозні гроші.

Якщо він висуне ліберальну програму для бізнесу, то вони знайдуться. Питання, чи є в нього вдосталь раціональної клепки, аби це второпати.

Най висувається, може навіть і проголосую за нього. Власне через те, що пішов з влади не з нишинкованими грішми кишенями, та й не дуже за саму владу чіплявся і поза нею себе психологічо комфортно почуває.

Звісно, як менеджер-реформатор Ющенко є нездарою, але в порівнянні з гріхами багатьох тоталітарних персонажів, що їсти й спати не можуть без табуретки, він є нейтральною фігурою щодо саморозвитку суспільтва, що вже НМД є неабияким плюсом.

+========================================================+

І що цей п"ятидесятник цікавого набрехав?

Добродію, ну чому "набрехав"? І що це взагалі означає - лише неспівпадіння з вашими власними поглядами.

Можливо, ви з вашого кута просто не чуєте того, що він намагається донести?

+==========================================================+

Більшу частину вкрали "папередники", а ті, що зараз, витискають останнє!

http://censoru.net/uploads/posts/2015-03/1427809880_00000_027.jpg

Віртуальне закидання камінням чергового "ворога мудрого народу".

а шо, і впарять народу тіпа співака

молодьож обере СМС-ками

Кого б не обрали, ти будеш скиглити.

Чого одразу придурок? Проблядь, яких серед його братіїї греблю гати. Абандоне, превєд! 

Вакарчук - проблядь?

На ФУПе, кстати, нашествие именно новых-старых ботов. Видно невооруженным глазом.

ФУП швондєри не проковтнуть, надто тупі та обновимірні.

На форум повилазили  антимацданівці, вся вата і напіввата, що принишкла і не відсвічувала певний час. і всі палко підтримують протест

Це швондєри новітньої доби - "атнять і падєліть, йопта".

Не, тут в основном полезные идиоты. А вот под Радой верховодит практически полностью агентура гебни. Ну и информподдержка фейсбучных тролляк и ТВ впечатляет, чего уж там.