тарадайка

імхо дописувач - словотвір від слова допис якщо прямо відворити такий словотвір російською, то пост-постящие, сообщение-сообщающие, письмо-письмящие бачте, навіть "допис" не має точного перекладу, бо об'єднує пост-сообщение-письмо..

писаки має негативну конотацію (типу графомани), навідміну від хорошого "дописувачі"

гарне українське слово, правда? ця я такий розумний і красівий увів його в широкий обіг

нема конституції хочете обговорити який ми форум? тоді вам сюди Система самоуправления фупа-фупоголика . обсуждение

ссилку давай

до речі можливо в Адміністративному форумі створити підфорум "Самоврядування"? щоб ці гілки не муляли тим, хто не хоче їх читати, і щоб вони не жалілись і не створювали деструктив.. а тут просто повісити оголошення.. хто хоче - в любий момент піде послухає що обговорюють в "міській раді" чи сам щось скаже з іншого боку це буде певна закритість.. і важче людей до того залучити... хз

Щоб розробити механізми протидії узурпації треба знати форму правління і відповідно шляхи узурпації.

От цю фразу треба явно включити в принципи фупа, на основі яких і сформований даний кодекс.

1) щоб модеру було від чого відштовхуватись 2) щоб не доводилось вручну кожен раз писати причину своєї дії чи взагалі нічого не пояснювати

в останніх двох питаннях замало варіантів верхнього ліміту

хм.. а якщо Притула вирішить, що буде? чи вона вже вирішила що не буде? хто прийняв це рішення?

усунути від проекту, за це не дадуть

ну дивись, Слав, давай почнем з головного яка кнопка є сама головна? така що може похеряти і відключити всі інші кнопки чи закрити нафік форум - це ключі до хостера, на якому крутиться сервер; це сторона, яка заключила договір із хостером якщо говорити про повну демократію, то такі ключі як булаву має тримати найвища посадова особа форума тепер припустим форум буде обирати такого "президента", якому ці ключі будуть передаватись; припустим абсолютно чесно обирати; де гарантія що попередній "президент" передасть ключі? нема такої гарантії, це віртуал, тут повстання не замутиш; була десь людина онлайн і стала офлайн, все, з кінцями можна довірити ключі людині, якій довіряє переважна більшість, але це вже буде не демократія, а монархія (конституційна, якщо ця людина буде запроваджувати конституцію форуму (візію форуму, принципи, правила і т.д.)); я не кажу що монархія це погано, можливо це дійсно найкращий варіант тепер питання, хто має бути монархом? хто це має вирішити? а хто це може вирішити? громада явочним порядком - до кого прийшли, той і монарх? - варіант я хочу щоб монархом була Олена Притула хтось хоче інакше - це нормально, але тоді нам на різні форуми

самоуправління форума - це якраз політична тема; реальна - бо стосується самого форума і всіх нас де, як не на політичному форумі їй логічно бути?

офтопіком по офтопіку: у вас мабуть якийсь аджайл.. то ще раз перечитай принципи на яких будуються команди в методології, по якій ви працюєте методологія може бути різна, головне щоб працювала; як бачимо тут щось не спрацювало, значить треба усунути цю причину або змінити методологію

та харош уже! ти в мене деколи також таке враження справляєш; давайте по сутіп.с. можеш назвати і мене вьюном за ситуацію зі скіном, я не відповім, хай на цьому образи закінчаться

йожа, прекращай плз, це не наближає нас до результату

Якщо розмова зайшла про IT, то вимоги (тз) пише прожект-менеджер. Хто у вас виконував цю роль і чи була достатня в нього кваліфікація? Якщо ні, то чому ви дивуєтесь і звинувачуєте його в цьому?

трохи в сторону ТЗ завжди має рівень формалізації менше 100%, що автоматично означає необхідність уточнення по-ходу. Виконавець сам обирає прийнятний рівень формалізації, коли похибки ще не критичні для бюджету чи його бажання робити роботу.

треба якось довіру відновити без довіри жодна спільна справа не зробиться - завжди можна до чогось доколупатись як відновити довіру? - імхо, просто почати довіряти

бо є "бригада", яка проголосує "як треба"? ну тоді не можна бути впевненим в жодному голосуванні на фупоголіку або "бути впевненим" в тому, в якому хочеться п.с. зрештою хіба це не відповідальність влади забезпечити демократичне голосування? тільки така влада є демократичною

додаю: нехай МГ42 піде до Притули, особисто вияснить всі питання і доповість громаді фупоголіка

То поясни толком що ти хочеш? І хто конкретно має це зробити?

А МГ42 такий заходить до Притули і вне формата: Олена Юріївна, давайте общатись напряму, йожа не хоче більше бути посередником (правда йожа ти не хочеш?)

Не легше. Мені з Франіка до Києва пиляти.