тарадайка

Дописувач - дописує  до  чогось.  У  нашому  випадку  ми  долучаємось  до  розмови.  Тому  ніякі  писаки,  кореспонденти  не  розглядаються. Юзер (пользователь)  може  просто  читати.  Нема  в  російській  дописувачів.

імхо дописувач - словотвір від слова допис

якщо прямо відворити такий словотвір російською, то пост-постящие, сообщение-сообщающие, письмо-письмящие

бачте, навіть "допис" не має точного перекладу, бо об'єднує пост-сообщение-письмо..

я теж схиляюся до варианту ПИСАКИ.

щодо визначення дописувачив на форумах)))

бо все це не серьозно і заради прпаздного времяпроводження

так що - писаки саме то.

писаки має негативну конотацію (типу графомани), навідміну від хорошого "дописувачі" 

*заклинило чот*

 

допысувачи

гарне українське слово, правда? ця я такий розумний і красівий увів його в широкий обіг

 

а что у нас в Конституции форума записано ? мы президентский,президентско-парламентский, парламентско-президентский или парламентский форум ?

нема конституції

хочете обговорити який ми форум? тоді вам сюди Система самоуправления фупа-фупоголика . обсуждение

ссилку давай

до речі можливо в Адміністративному форумі створити підфорум "Самоврядування"? щоб ці гілки не муляли тим, хто не хоче їх читати, і щоб вони не жалілись і не створювали деструктив.. а тут просто повісити оголошення.. хто хоче - в любий момент піде послухає що обговорюють в "міській раді" чи сам щось скаже

з іншого боку це буде певна закритість.. і важче людей до того залучити... хз

 

 

Демократические системы требуют защиты от рейдерства и узурпации.

 

Узурпація (від лат. usurpare — використовувати) — захоплення влади в монархії без законного права. Узурпація може відбуватися збройним шляхом, або в результаті змови.

Термін може застосовуватися також для позначення неконституційного захоплення влади певним посадовцем чи групою посадовців у немонархічній державі, перевищення повноважень або привласнення собі чужих прав.

 

 

Щоб розробити механізми протидії узурпації треба знати форму правління і відповідно шляхи узурпації.

 

 

Мы хотим сделать открытый и демократичный форум, которым рулят сами фупчеки.

От цю фразу треба явно включити в принципи фупа, на основі яких і сформований даний кодекс.

 

 

нафига это все городить? все равно будет на усмотрение модеров...

1) щоб модеру було від чого відштовхуватись 2) щоб не доводилось вручну кожен раз писати причину своєї дії чи взагалі нічого не пояснювати

в останніх двох питаннях замало варіантів верхнього ліміту

Сразу могу сказать, что один из здешних админов (фома) таковым на фупе не будет - в связи с непорядочностью в обращении с доступной ему служебной информацией, таких людей нельзя и близко допускать к чему-то подобному (с).

хм.. а якщо Притула вирішить, що буде? чи вона вже вирішила що не буде?

хто прийняв це рішення?

Років 15 дадуть.

усунути від проекту, за це не дадуть

как по вашему мнению должен самоуправлятсо фуп фупоголик

ну дивись, Слав, давай почнем з головного

яка кнопка є сама головна? така що може похеряти і відключити всі інші кнопки чи закрити нафік форум - це ключі до хостера, на якому крутиться сервер; це сторона, яка заключила договір із хостером

якщо говорити про повну демократію, то такі ключі як булаву має тримати найвища посадова особа форума

тепер припустим форум буде обирати такого "президента", якому ці ключі будуть передаватись; припустим абсолютно чесно обирати; де гарантія що попередній "президент" передасть ключі? нема такої гарантії, це віртуал, тут повстання не замутиш; була десь людина онлайн і стала офлайн, все, з кінцями

 

можна довірити ключі людині, якій довіряє переважна більшість, але це вже буде не демократія, а монархія (конституційна, якщо ця людина буде запроваджувати конституцію форуму (візію форуму, принципи, правила і т.д.)); я не кажу що монархія це погано, можливо це дійсно найкращий варіант

 

тепер питання, хто має бути монархом? хто це має вирішити? а хто це може вирішити? громада явочним порядком - до кого прийшли, той і монарх? - варіант

я хочу щоб монархом була Олена Притула

хтось хоче інакше - це нормально, але тоді нам на різні форуми

Типо задолбали ваши срачи. Это политический форум. Тут обсуждаются политические темы. А не ваша санта-барбара с новым топиком для срача каждый день. Имеете возразить?

самоуправління форума - це якраз політична тема;

реальна - бо стосується самого форума і всіх нас

де, як не на політичному форумі їй логічно бути?

Тарадайка, ти в 20 сторіччі застряг. У мене, наприклад, на канторі, де працює більше 5к айтішників немає ЖОДНОГО проджект менеджера.  Це так, офтопік.

офтопіком по офтопіку: у вас мабуть якийсь аджайл.. то ще раз перечитай принципи на яких будуються команди в методології, по якій ви працюєте

методологія може бути різна, головне щоб працювала; як бачимо тут щось не спрацювало, значить треба усунути цю причину або змінити методологію

 

 

Я от пам'ятаю як ми малими копали вьюнів, а потім щоб їх почистити кидали солі у чавун. Так ось після цього, вони крутились так само як пані Ада.

та харош уже! ти в мене деколи також таке враження справляєш; давайте по суті

п.с. можеш назвати і мене вьюном за ситуацію зі скіном, я не відповім, хай на цьому образи закінчаться

 

 

*от тупе...*

йожа, прекращай плз, це не наближає нас до результату

Розумієш, @pent@gon, ті хто рвуться до корита і "пишуть" ТЗ в ІТ взагалі 0, тому прохання не судити їх, а зрозуміти і вибачити.

Якщо розмова зайшла про IT, то вимоги (тз) пише прожект-менеджер. Хто у вас виконував цю роль і чи була достатня в нього кваліфікація? Якщо ні, то чому ви дивуєтесь і звинувачуєте його в цьому?

 

 

Тобто, ви взялися до роботи при повній, абсолютній відсутності ТЗ

трохи в сторону

ТЗ завжди має рівень формалізації менше 100%, що автоматично означає необхідність уточнення по-ходу. Виконавець сам обирає прийнятний рівень формалізації, коли похибки ще не критичні для бюджету чи його бажання робити роботу.

треба якось довіру відновити

без довіри жодна спільна справа не зробиться - завжди можна до чогось доколупатись

як відновити довіру? - імхо, просто почати довіряти

кароче он поставил результат по сомнение

бо є "бригада", яка проголосує "як треба"?

ну тоді не можна бути впевненим в жодному голосуванні на фупоголіку

або "бути впевненим" в тому, в якому хочеться

 

п.с. зрештою хіба це не відповідальність влади забезпечити демократичне голосування? тільки така влада є демократичною

додаю: нехай МГ42 піде до Притули, особисто вияснить всі питання і доповість громаді фупоголіка

 

 

Но и на цирлах скакать перед АП, а особенно пере ПА тоже никто не собирается.

То поясни толком що ти хочеш? І хто конкретно має це зробити?

Представил на минуточку картину маслом...

 

Йож говорит МГ4:

 

Сыш.. халоп, я обо всем договорилась, у тя будет две мин. на встречу, так что соберись мозгами и быстренько с ней поговоришь, но сначала надо ко встрече подготовится, подготовкой буду заниматься я, я тебе выдам план подготовки на встречу и план самой встречи., т.е., ты должен все лаконично за две минуты объяснить так, чтобы у АП вообще не возникали вопросы и недоумевающие взгляды, бо ответственность на свою жопу взяла я и я несу ответ за все то, что ты наплетешь там и посему все будет скурпулезно по секундам контролировать мною, весь диалог не должен нести слов-паразитов, бесполезной воды и бестолковщины, пришел, зашел, покланялся в самые ножки, выдавил из себя приветсвенные слова, отсыпал фразы благодарности за ресурс УП и за то, что она согласилась принять его на ковер и не забыл при этом упоминуть, что встреча состоялась исключительно потужным усилиям йожа, потом передал все ключи от фупоголика, не задавая лишних дебильных вопросов, откланялся низко-низко и спиной бы вышел из кабинета благодарственно кивая на всем пути к выходной двери кабинета...

 

До этго МГ42 должен быть помыт, побрит, пострижен.., должен выглядеть не как бомжара с Дарницы или гопник с Борщаговки, а как минимум должен быть одет в темный костюм с белой рубашкой, галстук тоже обязателен.., душиться одеколоном сильно не стоит, пару пырсков и хватит, можно идти на прием...

 

А МГ42 такий заходить до Притули і вне формата: Олена Юріївна, давайте общатись напряму, йожа не хоче більше бути посередником (правда йожа ти не хочеш?)

Вот тебе, энтузиасту и будет задание. Пробиться на прием и разъяснить.

 

Чай  легче, чем шкуру запилить?

Не легше. Мені з Франіка до Києва пиляти.