Перейти до змісту

Raut

Клуб
  • Posts

    430
  • Зареєстрований

  • Last visited

Everything posted by Raut

  1. Нет, этот Боинг полгода назад попал в пространственно-временную дыру, и выпал теперь над Донецком. Как вам версия для киселева?
  2. Абсолютно верно про все эти "захваты" техники - это просто способ легализации появившегося из РФ вооружения.
  3. Вроде да, из того, что удалось найти, похоже одной машины СОУ достаточно уже для стрельбы. Неясно только, какие его собственные возможности по обнаружению целей, скорее всего он должен ЦУ откуда-то получить. А вот, есть - "Самоходная огневая установка 9А310М1, по сравнению с установкой 9А310, обеспечивает обнаружение и захват цели на автосопровождение на больших дальностях (на 25 – 30%)". Т.е. может сам и обнаруживать, таким образом, одна машина может вести полноценную автономную боевую работу.
  4. В состав комплекса входит несколько машин. Какие именно и как они выглядят - зависит от модификации, у БУКа их несколько. Какая минимальная конфигурация для стрельбы - не знаю. т.к. не спец, полагаю 2-3 машины должно быть в минимуме.
  5. Не согласен. Вполне возможно захватить не ту цель, если их две рядом, также возможно просто захватить цель, полагая что она что-то другое на самом деле. Я тоже ЗРВ-шник, если чо.
  6. Блеф. Что-что, а делать хорошую мину при плохой игре они умеют.
  7. Я не спец конкретно по БУКу, но вопрос, откуда получил ЦУ может быть интересным. Я ничего не слышал о том, чтобы были захвачены украинские части РТВ.
  8. Вариантов могло быть несколько, работали ли они по внешнему целеуказанию, либо по ЦУ со своих постов наблюдения, могли пытаться работать по самолету ВСУ, а захватили Боинг, либо просто приняли с самого начала Боинг за транспортник ВСУ. Впрочем, какая разница? Оправдания им нет никакого. Хотя, конечно, ситуация была бы намного хреновей для раши, если бы выяснилось, что ЦУ им выдали с командного центра в РФ. Обычно ЦУ выдается с вышестоящих КП, так как там вся информация о воздушных целях, а РТВ (радиотехнические войска) снабжают информацией КП о целях на сотни км вокруг. Собственные возможности БУКа по обнаружению цели гораздо скромнее.
  9. В теории, у них отличается вид отраженного сигнала, так как разные типы двигателей - крыльчатки турбокомпрессора и Боинга и винты у АН-26 вращаются с разной скоростью, и боковые гармоники сигнала будут отстоять на разном расстоянии от центральной гармоники. Но все это еще зависти от ракурса, под которым идет цель, если ракурс встречный, то разницы не будет, если угол ближе к прямому - то разница будет. Это все я описал для комплекса С-200, с БУКом не знаком, но, вероятно там похожее. НО! По практике хочу сказать, что никто особо не будет в пылу боевой работы особо рассматривать сигнал и много рассуждать - там главное побыстрее взять цель на сопровождение и успеть отстреляться, пока она не ушла из зоны. У БУКа это окно вообще маленькое, так как дальность небольшая, а цель идет быстро. Так что это все фигня, увидел, захватил - уже счастье, и пофиг, что там за сигнал, стреляй быстрее, пока не ушла - вот такой алгоритм примерно.
  10. Могло быть выдано целеуказание, а могли и самостоятельно обнаружить и взять на сопровождение, но для этого, опять же, должно быть выдана хоть какая-то инфа, что "вот там-то летит самолет". А "отличать" - в каком смысле? Если оператор с некоторым опытом, он может опрделить класс цели - вертолет, крылатая ракета, истребитель, транспортник. Но отличить, например, ИЛ-76 от Боинга, думаю, тяжело или невозможно - цели примерно одного класса и характеристик.
  11. А зачем им вспоминать? Думаете, там некому "подсказать"? Да это вообще не проблема. В общем, могли быть как сами рашисты, так и терры, обученные рашистами. А скорее всего, вместе, типа "смотри как надо, показываю еще раз".
  12. Ну, запчасти при необходимости могли бы и из террораши передать - не проблема. Что касается смог бы - не смог. Я - бывший двухсотчик (С-200), по БУКу не знаю, а по двухсотке могу сказать, что в принципе, в простейших условиях (а пассажирский лайнер - простейшая цель) можно научить стрелять расчет за несколько часов. Ну, максимум - несколько дней, если совсем тупые. Не думаю, что в БУКе намного сложнее.
  13. Бумеранг. Это случилось из-за пассивной позиции Европы по отношениею к террораше. Если бы не это, террористы так и продолжали бы спокойно сбивать наши самолеты, а Европа бы все более и более глубоко озабочивалась.
  14. Думаю, все проще - хотели сбить украинский транспортник и стать героями, а вышло вона как.
  15. Да, черный ящик никакой особой информации не покажет. Ну, шло все хорошо, и вдруг бац - отказ всех систем. Что еще вы там ожидаете увидеть? Гораздо информативней обломки самолета.
  16. Давно за это. Я готов деньгами скинуться нормальным людям, чтобы переехали оттуда, а остальные пусть идут куда хотят, хоть в россию, хоть нах*й.
  17. Чувствует, гнида, что последние его дни настали.
  18. Не понял вопрос. Если с территории РФ - то однозначно хуйловойска, если с территории Украины, то теоретически есть некоторая ненулевая вероятность, что ВСУ, и эту версию будет вовсю пытаться разыграть хуйло.
  19. А из какого металла сделан планер 777? Чувствую, что с местным народом, скоро от самолета останутся только неметаллические части.
  20. В общем-то разницы никакой, просто если с территории РФ, то не нужно доказывать, что это их оружие и их люди.
×
×
  • Створити...