Перейти до змісту

palamars

Форумчанин
 View Profile  See their activity

  • Posts

    29

  • Зареєстрований

  • Last visited

 Content Type 

Posts posted by palamars

  2. За кого голосовать во втором туре?

    в Загальні обговорення

    Опубліковано

    Трішечки підкину проти Зе:

    https://maestros-bay.livejournal.com/78772.html

    Так вот. Когда господин Зеленский на каждом углу рассказывает как он наймет крутых профессионалов- мне смешно. Потому что профессионалы тоже опасны. Чуть менее, чем не-профессионалы- но тоже в достаточной степени. Они не только руководят продажами, скажем. Они манипулируют, интригуют, предлагают волшебные пилюли, обсирают своих внутрикорпоративных конкурентов, натягивают полномочия и свои расценки. Сливают компромат. Их интересы далеко не всегда совпадают с корпоративными. А ты сидишь такой- и головой про 4 тысячи долларов в месяц учителю киваешь с умным видом.<...>

     <...>Ющенко помните? Так вот у Ющенко- опыт был. А тут же… как там поклонники восторженно рассказывают? «Чистый лист»? Да, чистый лист. Ющ еще вам Черчиллем покажется, ребята- вот увидите.

  3. Конституція України, Стаття 106

    в Загальні обговорення

    Опубліковано

    Шановне панство, даруйте мені цю цититу, просто не може втриматися

    https://trim-c.livejournal.com/2886300.html

    Великая Черноморская Джамахирия - парламентская республика в Северном Причерноморье. Вся исполнительная власть принадлежит кабмину, решающее слово принадлежит во всем премьеру. Вся законодательная власть у парламента, судебная власть и прокуроры абсолютно независимы от всех.

    По конституции главой государства является Великий Чойбалсан, должность эту может занимать только женщина. С косой.
    У нее есть две конституционных обязанности - они же ее единственные конституционные права, да плюс еще пожизненная судебная неприкосновенность.
    Первая обязанность - ежедневно прогуливать Государственную Болонку и следить за ее благополучием.
    Вторая обязанность - раз в год перед Великим постом - руководить приготовлением Национального бишбармака.
    В поедании Национального бишбармака участвуют все министры, генпрокурор и все лидеры парламента. 

    Национальный бишбармк изготовляется из мяса 7 почетных жертв, их имена называет Великий Чойбалсан и они избираются из числа министров, прокуроров судей и депутатов.
    Больше никаких прав по конституции Великий Чойбалсан не имеет.

    А теперь расскажите мне, какую сторону политической, экономической и социальной жизни страны Великий Чойбалсан не контролирует?

  4. Защитники зелупы

    в Загальні обговорення

    Опубліковано

    Я процитирую:

    "Нам – избирателям Зеленского (к коим я отношу и себя) глубоко чихать на личность самого Зеленского. Зеленский – это наш сексуальный агент. Дилдо. Монофункциональное изделие, которое имеет сегодня только одно ключевое значение – наказать Порошенко. Всё. Начнете лепить из него Личность – начнется беда."

    https://politeka.net/blogs/977966-skazochnye-sovety-diadiushky-rymusa-dlia-komandy-zelenskogo/

  6. Защитники зелупы

    в Загальні обговорення

    Опубліковано

    З  тим  пуцьвіріньком  ми  проти  Рашки  можемо  хіба  що  ручки  догори  підняти  і  то  не  допоможе. 

    ну нам тоді нічого не залишається, як зробити Петра пожиттєвим Каудільо. 

    Але прошу пригадати, що опір навесні 2014-го організували Турчинов з Яценюком. Так, просрали Крим, але втримали Харків і Одесу. І навіть Коломойський до цього доклав рук.

  7. Защитники зелупы

    в Загальні обговорення

    Опубліковано

    Ну а откуда уверенность что он пойдет в нато если он сам об этом не говорит.

    Плевать что он говорит, есть логика вещей и интересы Украины как государства. И Верхованя рада в качестве предохранителя. И Петя в оппозиции, который из политики не выбывает, а готовится взять реванш на парламентских выборах.

    А вообще я ожидаю пассивную позицию во внешней политике. Пусть лучше поработает в политике внутренней.

    Единственное что меня беспокоет - чтобы не зарезал финансирование ракетных программ. Ну так бюджет всё равно ВР принимает. 

  8. Защитники зелупы

    в Загальні обговорення

    Опубліковано · Змінено користувачем palamars

    Аффтар, "защитники зелупы"  - это очень неоднородная среда, вам стоит ограничить аудиторию)))

    Кто бы ни стал следующим Президентом - он обречен двигаться в сторону НАТО. Янукович этого не понял и поплатился.

    Мы считаем, что Зеля - меньшее зло. Возможно, мы неисправимые оптимисты, время покажет.

    • Upvote 3

  9. За кого голосовать во втором туре?

    в Загальні обговорення

    Опубліковано

    Завжди може статися ще більший пиздець. Хвілософський вопріс.

     

    Порошенко, тварюка, спекулює на питанні безпеки. Після виборів я із задоволенням об нього витру ноги.

     

    Проте голосувати доведеться все одно за Пороха.

    • Upvote 1

  10. За кого голосовать во втором туре?

    в Загальні обговорення

    Опубліковано

    Так не голосуй взагалі тоді. 

    Тоді у випадку пиздеця мені будуть докоряти, що я не проголосував і не врятував країну)

    І взагалі, спілкування з фанатами Пороха шкідливо впливає на психіку, загострює неврози і викликає паранойю.

    Сам вже стомився переконувати, що Луна не впаде, Сонце не згасне без єдиного і незамінного Петра Олексійовича...

  16. Війна... падіння ілюзій

    в Загальні обговорення

    Опубліковано

    Мне напомнило http://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm

     

     

    ПРОТОКОЛ ИЗМЕРЕНИЙ ЭЛЕКТРОСОПРОТИВЛЕНИЯ
    ОБРАЗЦОВ МЕДИ МНТЦ "ВЕНТ"

    В эксперименте принимают участие:

    1. Боровик-Романов А.С. – академик РАН, советник дирекции ИФП им.П.Л.Капицы РАН, заведующий кафедрой физики низких температур Московского физико-технического института, главный редактор "Журнала экспериментальной и теоретической физики" РАН;

    2. Заварицкий Н.В. – доктор физ.-мат. наук, профессор, главный научный сотрудник ИФП им.П.Л.Капицы РАН, заместитель заведующего кафедрой физики низких температур Московского физико-технического института;

    3. Максарев Р.Ю. – представитель МНТЦ "ВЕНТ";

    4. Жотиков В.Г. – кандидат физ.-мат. наук, главный специалист Управления фундаментальных исследований Миннауки России.

    Цель эксперимента:

    экспериментальная проверка "открытия", сделанного представителями МНТЦ "ВЕНТ" о снижении примерно в 80 раз электросопротивления образцов меди, получаемых путем затвердевания из расплава в условиях их облучения так называемыми "торсионными полями".

    Образцы и методика измерений

    Представитель МНТЦ "ВЕНТ" (Максарев Р.Ю.) предлагает для измерений 2 контрольных образца меди, полученных, по его утверждению, в неодинаковых условиях затвердевания меди из расплава. Один из этих образцов был подвергнут в процессе затвердевания облучению "торсионными полями". По измерениям, выполненным в МНТЦ "ВЕНТ", сопротивление этого образца оказалось в 80 раз меньше, чем у второго образца, который воздействию этих полей не подвергался.

    Образец № 1 (был подвергнут облучению "торсионными полями") – параллелепипед с размерами: длина L=18 мм; ширина d=5 мм; высота h=1 мм.

    Образец № 2 (не подвергался облучению "торсионными полями") – параллелепипед с размерами: длина L=11 мм; ширина d=1.5 мм; высота h=1.5 мм.

    Боровик-Романов А.С. информирует, что в ИФП им. П.Л. Капицы РАН обратилось Министерство науки России с просьбой подтвердить или опровергнуть так называемый "эффект сверхпроводимости меди", якобы имеющий место после воздействия на расплав меди неких "X-лучей". Утверждается, что электропроводность такой меди возрастает почти в 80 раз. Это – революция в электротехнике, однако тут что-то не так.

    Заварицкий Н.В. задает вопрос о том, как выполнялись измерения.

    Максарев Р.Ю. сообщает, что измерения проводились с использованием стандартного магазина сопротивлений и универсального ампервольтметра. Излагает подробности измерений, выполненных в МНТЦ "ВЕНТ".

    Заварицкий Н.В. (не может сдержать смех) говорит, что у нас любой студент 3-го курса Физтеха знает, что таким способом электрическое сопротивление меди правильно измерить невозможно, так как удельное сопротивление меди мало. Необходимо применять четырехточечную схему измерений с отдельными токовыми и потенциальными концами (рисует на доске схему измерений).

    Выясняется, что Максарев Р.Ю. не знаком с понятием удельного сопротивления, хотя, как известно, во всех справочниках по физике приводятся таблицы значений для металлов и сплавов именно этой величины, поскольку она является истинной физической характеристикой образца.

    Заварицкий Н.В. заявляет, что вопрос совершенно ясен, нет смысла зря тратить время на эту чушь и предлагает идти пить кофе.

    Боровик-Романов А.С. и Жотиков В.Г. разделяют мнение Заварицкого Н.В., однако просят его провести необходимые измерения.

    Заварицкий Н.В. соглашается и требует, чтобы Жотиков В.Г. вспомнил молодость, проведенную в ИФП им.П.Л.Капицы РАН, и выполнил необходимые подготовительные паяльные работы, а также вел протокол измерений.

    Жотиков В.Г. берет микропаяльник Заварицкого Н.В. и под его наблюдением припаивает к образцам № 1 и № 2 токовые и потенциальные концы.

    Заварицкий Н.В. сообщает, что Жотиков В.Г., работая в Министерстве науки, не разучился хорошо паять.

    Эксперимент

    Паяние завершено, и образцы № 1 и № 2 вставляются по очереди в экспериментальную установку Заварицкого Н.В. для измерений малых значений сопротивлений. Проводятся измерения значений тока I при различных значениях приложенного к образцам напряжения U. Участники эксперимента убеждаются, что закон Ома для указанных образцов выполняется.

    Для образца № 1 было измерено:

    при напряжении U=0.15 мВ ток через образец равен I=200 мА, отсюда сопротивление

    R = U/I=7.5х10-4 ом;

    удельное сопротивление этого образца

    r1 = Rdh/L = (2.08+/-0.02)х10-5 ом.см.

    Для образца № 2 было измерено:

    при напряжении U=0.30 мВ ток через образец равен I=300 мА, отсюда сопротивление

    R = U/I = 1.00x10-3 ом;

    удельное сопротивление этого образца

    r2 = Rdh/L = (2.05+/-0.02)x10-5 oм.cм.

    Обсуждение полученных результатов

    На основании полученных результатов трое участников эксперимента делают вывод о том, что утверждение представителя МНТЦ "ВЕНТ" о различии в 80 раз электрических сопротивлений "облученных" и "не облученных" так называемыми "торсионными полями" образцов меди экспериментального подтверждения НЕ НАШЛО.

    Боровик-Романов А.С. и Заварицкий Н.В. говорят: это стало ясно сразу после сообщения представителя МНТЦ "ВЕНТ" об использованной в этой организации методике измерений этого "эффекта".

    Заварицкий Н.В. (достает с книжной полки справочник по физике) зачитывает табличное значение удельного сопротивления чистой меди при комнатной температуре t = 20оС, r = 1.7х10-6 ом.см. Обращаясь к Максареву И.Ю., говорит, что проводимость меди в образцах, представленных МНТЦ "ВЕНТ", на порядок хуже значений, приводимых в справочниках. Обращается к Жотикову В.Г. и спрашивает, что будем делать?

    Жотиков В.Г. говорит, что с Нобелевской премией по этому вопросу пока придется повременить. О результатах будет доложено руководству Миннауки России.

    (Все молчат)

    Максарев Р.Ю. говорит, что в помещении очень душно и просит разрешения его покинуть. Уходит.

    Боровик-Романов А.С. просит Жотикова В.Г. все максимально полно записать и предлагает всем идти пить кофе.

    (На этом эксперимент заканчивается)

    Протокол вел

    В.Г. Жотиков.

    Протокол утвержден начальником Управления фундаментальных исследований Миннауки России

    В.В. Румянцевым

     

  17. Війна... падіння ілюзій

    в Загальні обговорення

    Опубліковано

    Трансмутацию элементов растениях невозможно подтвердить или опровергнуть теми методами, что указаны в первой статье. И кажется мне, что человечество ныне так же далеко от дармовой энергии, как и во времена Гельмонта

    • Upvote 1
×
×
  • Створити...