outsider

Теж мені загадка - ні. Працював Ющенко. Якого мудрі українці послали нахєр з його манєчкою про НАТО.

Чомусь згадався такий же войовничий Вуйко з Онтаріо якому краще всього воювати з Канади, куди повістка не дойде....

Ги, вата лютує і сипле ватними мемами

Ви що йобнулуся??? Тоді ж Містралі не продати, а це 200 французьких робочих місць!!

А войовничий Міклован походу чиста вата

Вчора на шоу у Біла О`Райлі (одне з найпопулярніших політичних шоу на Фоксі) був момент істини. Запрошений на передачу Маккейн спробував щось сказати про п`ять тисяч українських жертв. Ведучий відмахнувся зі словами що Маккейн козел і не розуміє що проти ядерних країн можливі лише економочні санкції. Це типа яструб, готовий воювати з арабськими селянами з ISIS, бо ті сцуко фошисти гірше Гітлера.

Та да, наприклад В`єтнам

Постачання зброї це безумовно акт війни. Причному враховуючи масштаби зіткнень це тільки питання часу коли доведеться посилати солдатів. Спочатку інструкторів, потім спецназ.

Хай присилають повістку, теж мені справ. Все давно готове. Ще з весни.

Мене військомат ще весною розшукав. Поки не потрібний.

Це значить що проблема ухиляння від призову реальна. Хто сцикун, кого жінка не пускає, хто вважає що хай дурніші за нього воюють а він в канаді чи у тещі відсидиться. Само собою що в усьому цьому винна влада.

Та прошу

Хлопці, це все-таки достатньо серйозне рішення. По суті мова іде про вступ США у війну з Росією. Я б обійшовся без кавалеристських смайликів.

Я просто пояснюю на цьому прикладі що суд буде робити. Російський червоний хрест подасть інформацію про розгром гуманітарного конвоя. І це буде обов`язок українського відповідача довести судді що конвой був не гуманітарний і він мав право і необхідність стріляти. І так по кожному конвою. Це власне дуже типова проблема пов`язана з такими судами - затаскають, навіть якщо врешті-решт і визнають не винним.

Що ти від мене хочеш? Я ж пояснив суд відкриває справу при надходженні скарги. Подасть Росія документи - буде розглядати.

Суд не політична організація що б визнавати чи не визнавати. Суд відкриває справу коли поступає скарга.

Пояснюю на прикладі. Поставили терористи міномет в жилому секторі. Стрільнули. Збройні сили України вістрілили у відповідь і не влучили. Зате влучили в сусідній будинок і убили невинного цивільного. Хто військовий злочинець? Правильно - обидві сторони. Це давня точка зору міжнародного суда що вбивство невинного цивільно є військовим злочином і не може бути виправдано загрозою життю солдата. Грубо кажучи при виборі померти самому чи убити невинного цивільного обов`язок солдата - померти самому. І за таким сценарієм можна упевнено прогнозувати вервечку українських лейтенантів і майорів на лаві підсудних. Вже не кажучи про добровольців. Може виправдають, а може і ні. До того ж нагадую що подати в суд може хто завгодно. Наприклад російський червоний хрест, чи родичі загиблго. І якщо Україна визнає юрисдикцію суда над своїми громадянами у неї нема вибору кого видавати а кого ні. Наприклад вирішить прокурор що Ярош вчинив військовий злочин - забов`язана видати Яроша. Власне якщо хочеш може прочитати сама. Тут досить доступно розписано. http://www.icc-cpi.int/iccdocs/PIDS/publications/UICCEng.pdf

Це дуже ідеалізований погляд. Любий убитий українськими військовими цивільний вже буде причиною для розслідування. Чи скажімо обстріл російського гуманітарного конвоя. Достатньо подивитися як Хорватів тягають і тягають.

Не зовсім, є прихильники поставок. Але саме політичний апарат Білого Дома поки раз за разом заперечує необхідність. Райс як радник Обами саме з цього кола.

Що б українських військових потім роками в Гаагу тягали?

Ключові слова від Сюзан Райс. Це не готовність постачати це ще один "сигнал" Путіну що якщо він не зупиниться то Америка можливо подумає про поставки зброї. Поки чиста дипломатія.

Якщо наші це Антонов то я не певен. ECCN контроль він будь здоров. Сам чорт ногу зломить. Якийсь елемент з надтвердої сталі вже виклика складності. Не розбирався, не було потреби, але буду шокований якщо у Антова при його поцілунку в засос з кацапами не буде проблем.

Цессна там і так ніпричому. Я вже раз пояснив. Можу повторити. Практично вся начинка від постачальників які не рідні. Головно Хантсвіл. Там Цессна хіба формально представлена. Інженрний офіс по-моєму і ІТ

Про буржуїв сподобалося, може Антонову для початку перестати б випускати всю технічну документацію російською. А то люди їх не розміють

А більшість компонентів з якогось алабамського реднеківського містечка під назвою Хантсвіл. Ржачно, каліфорнійська інновація