сержант Вудс

Це вже пішов брєд, вибачте. Ви якось уявляєте ПРАКТИЧНУ реалізацію ваших слів??? Чи ви тіпо диванний теортетик??? 1) Якщо відібрали ствол, то в більшості випадків - скоєно серйозне насильство проти людини. Тому нових володарів ствола будуть шукати не за 400 баксів, а аби посадити за "тяшкі тілесні". 2) ствол в даному випадку - це засіб для скоєння нових злочинів, тому його будуть шукати, аби їм запобігти 3) який би дешевим ствол не був, якщо до мєнта подзвонять з метою "пробити ствол", а там ствол відібраний в результаті пограбування - то соблазн розкрити черговий злочин буде досить високим. 4) що за маячня "слово одного, слово десятого"??? легальний господар ствола пробивається за 10 секунд, якщо ти - не він, то чого, скотина, "знайдений" ствол не відніс до мєнтовки??? - нелегальний ринок зброї є.... уявить - абсолютно без наркоманів, що відбирають законні стволи у громадян!!!

Ого! А нарік може принести не брудний ствол??? Звідкиля??? "небрудним" ствол від наріка лишається пару годин (якщо нарік тіло жертви сховав - то до тижня), потім - той ствол всі шукають....

ЧЮДОВО!!! Й нафуя тоді грабіжнику грабувати та сдавати здобуту зброю, якщо його з імовірністю більше, за 50% - посодють??? Нафуя весь цей рух з ненадійними грабіжниками-наркоманами для ділера, якщо його теж посадить можуть??? Тому лишається 2 варіанти, коли спробують відібрати зброю - 1) для подальшого використання її для грабунків (що також, між іншим, ненадійно) 2) для подальшого спланованого вбивста але, за прихованого носіння, таке завдання стає... дуже цікавим...

рашіше видавали без проблем, щось там змінили...

Там трохи не в тому справа. Тіпо мається на увазі, що пробивається все через корумпованого мєнта. Але! Уявіть - скоєно напад, відібрано зброю, людина лежить з проламаною чєрєпушкою в реанімації чи морзі. Й тут дзвонять до мєнта (хоч би й тричі корумпованого) та називають "той самий номер пістолета"!!! Де шанс, що той не захлинеться слиною та не закриє грабіжника з ділером??? Це всі якби розуміють...

існує але навіть там намагаються не зв"язуватися із стволами "з історією" тому беруть у мєнтів-військових, зі складів... ну а ділеру зв"язуватися кожен раз з мєнтом, коли він на 146% знає, що ствол крадений й іде конкретна карна справа - занадто великий ризик... Глок дорогий, а ЗіГ - ні!!! (ладоньлице) красиво, але схоже на міську легенду....

онанізмом він займається... він чомусь вбив собі в голову, що тут нікого не грабували, нікому не погрожували...

а можна детальніше???

млять, не тупи! а звідкіля це знати ділеру, якому нарк буде ствол спихувати???

перший клас - 1988, Полтава, СШ 28

Хто??? Тут багато є анонимних людей... та й навіть, якщо ОлдБой з кимось спілкувався в реалі - це не означає, що він все про всіх знає.... ну то це на справді ТРАНСПОРТУВАННЯ, якщо говорити термінологічно

в 37 (приблизно) штатах дають всім, аби не було хвостів із законом, там псіхичних розладів... в 3-х штатах на носіння ліцензія взагалі не потрібна....

суко, ОДНОЧАСНО!!!

Це називається - онанізм. Ви своїх співрозмовників в очі не бачили, а робите якісь фантастичні висновки.... Тим більше, що вам вже тут пару прикладів навели...

хоча я й прихильник легалайза, але по фактам не все так однозначно, багато зовсім різних прикладів та факторів, що впливають на результат... думаю, якщо провести детальний аналіз, то позитив від зброї буде однозначний, але то треба робити фундаментальну роботу!!!

... тому немає сенсу обмежувати право людей на самозахист та забороняти зброю предмет фетішу....

але носити маєте лише в чохлі та без магазину, так?

Бацилла : 29 Июл 2014 - 15:17 проблема в тому, що однозначних статистичних залежностей - НЕМАЄ!!! не існує двох однакових країн-регіонів, де все ідентичне, окрім дозволу/заборони носіння зброї... а оскільки інші фактори (економіка, діяльність поліції) є більш суттєвими за пістолети, то зробити аналіз та однозначні коректні висновки - неможливо... в першу чергу фактор зброї - це дати можливість людині на самозахист СЕБЕ! З.І. Якщо проводит паралелі в США, то там зброя - скоріше, ПЛЮС, хоча є й протилежні приклади (наприклад, позитивний приклад беззбройного Нью-Йорку)

а звідки ви взяли, що в Європі "немає догляду багажу по прибутті"??? це просто не робится массово...

в неділю ввечері прилетів - ніхто нічого не просвічував...

тому потрібе ПРИХОВАНЕ носіння...

Щось Ви плутаєте. Ліцензія як раз видається на приховане носіння. В деяких штатах на відкрите носіння не треба ліцензії, це так. ну як раз, якщо носити приховано, то злодієві буде небезпечно таким чином здобувати собі зброю... бо після кількох "холостих" спроб його таки помітять....

Від прихованого носіння головний й дуже великий плюс - ібанат ніколи не знає, чи є зброя у жертви.... ну якщо таким саме чином, як й зараз "напіватомати" - то особливо нічого страшного не відбудеться...

ну якщо ОБВІШАТИ - то мабуть, таки не варто.... а якщо мова йде про карабін в сейфі та пістолет у скритій кобурі - то це не ОБВІШАТИ...

Може, все ж таки на ТРАНСПОРТУВАННЯ??? Вулкан-ТК???