Search the Community

Давно хотелось написать свои соображения об этом, может кому будет интересно. Итак. Как выглядит атака пехоты. В принципе, это часто показывают в фильмах. Пехота сосредотачивается на рубеже атаки, который стараются иметь как можно ближе к траншеям, окопам, блок-постам противника. Понятное дело, бежать до противника 100м лучше, чем 500. Далее по команде все/почти все встают и сближаются с противником, ведя огонь на ходу или с коротких (3-5 сек.) остановок. При сближении до дальности броска гранаты те идут в ход, после чего следует финальная стадия атаки, часто переходящая в рукопашную схватку. Приблизиться сильно близко обычно не получается, только если противник лох или заснул, не выставив боевое охранение или секреты. Так что бежать придётся довольно далеко и долго. Под огнём противника, который имеет на порядок лучшие условия для стрельбы и также должен при атаке встречать все гранатами, не только обычной стрелковкой. Минные поля тоже никто не отменял, равно как и замаскированные заграждения. А теперь вспомним про основной контингент сепаратистов, который может быть брошен в такие атаки. Профессионалы в такую атаку не пойдут, понимая, что в этом случае потери будут колоссальными и шансы отправиться в мир иной очень высоки. Подумайте, захочет ли бежать в такую атаку обычный ватник? Бывший гаишник, грузчик, пенсионер, базарный торговец, шахтёр. Не сидеть на блок-посту/в окопе и героически постреливать в сторону противника, а встать в полный рост и бежать на автоматы, пулемёты, гранатомёты. А бывает, что атакующих в самом начале накрывают и миномёты. Так вот, давайте подумаем, какова вероятность таких атак? Наверное, будет возражение насчёт брони. Да, им могут дать в поддержку танки, бмп, бтры. Но грамотно обороняющаяся пехота, которая хорошо зарылась в землю и имеет некоторое количество противотанковых средств, танков не боится. Её задача - отсечь огнём пехоту, без которой танки и прочая бронетехника становится лёгкой добычей самых разнообразных противотанковых средств. Танк в бою, тем более на ходу, "видит" мелкие цели очень плохо. Оторвавшийся от пехоты танк, быстро становится добычей гранатомётчиков, которые могут бить его в борта, а то и в корму. Поэтому, как правило, танкисты не камикадзе и вслед за пехотой поворачивают оглобли. Т.е., если наши действительно хорошо подготовились, зарылись в землю, замаскировались, т.е. сделали так, как этому учат боевые уставы, то выбить их практически невозможно. Другое дело обойти с флангов, с тыла, атаковать внезапно, ночью, но это, как я надеюсь, сильно не просто. Должны уже были наши ребята и командиры набить себе достаточное количество шишек, чтобы такое не происходило с сколько-нибудь массовом порядке. Ещё одно возражение может быть насчёт артиллерии. Да, это опасная штука при массированном применении. Но сейчас речь об этом не идёт. Просто для сравнения, некоторые цифры. Уже к середине 2 мировой войны, для того, чтобы проломить оборону хорошо окопавшейся пехоты, на направлениях главных ударов, в узкой полосе (2-15 км) артиллерии сосредотачивали в количестве от 100 до 300 орудий на километр фронта. И этим количеством одновременно долбили вражеские позиции от 30 мин. до 2 часов. После чего огонь переносится в глубину позиций, подавляя резервы и дезорганизуя тылы. Причём далеко не всегда это количество артиллерии задачу решало полностью. К чему это я? К тому, что даже большое количество артиллерии не всегда приводило к успеху, а у сепаратюг и близко нет такого количества. Про потребное для таких операций количество боеприпасов я вообще молчу. Их надо не много, а очень много. Так что, если у нас таки есть регулярная армия, и они всё сделают/сделали по уму, то выбить их с позиций будет очень и очень тяжело. Да, если поставить пару-тройку бетонных блоков посреди дороги и палатку на обочине, то всё будет печально...