Search the Community

Засідання Печерського суду: чи є псевдонаука наукою? "У січні 2017 року позивач ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовними вимогами до ОСОБА_2, Верховної Ради України та просить: визнати недостовірною інформацію, що містилась у виступі старшого наукового співробітника Інституту математики Національної академії наук України ОСОБА_2 на парламентських слуханнях на тему «ІНФОРМАЦІЯ_1», які проводились ІНФОРМАЦІЯ_2. у сесійній залі Верховної Ради України, а саме слова: «На жаль, у нас навіть в Київському університеті декан факультету відомий псевдонауковець пан ОСОБА_1, ну, який вчить студентів невідомо чому.»; зобов'язати Верховну Раду Україну протягом 10 робочих днів з набрання рішенням законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Верховної Ради України резолютивної частини цього рішення та шляхом розміщення на офіційній сторінці Youtube Інформаційного управління Верховної Ради України повідомлення про ухвалене у цій справі судове рішення та публікацію тексту резолютивної частини цього рішення; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000 (п'ятдесят тисяч) гри. у відшкодування моральної шкоди.""Представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, яке обумовлено тим, що представник постійно проживає у м.Киривий Ріг Дніпропетровської області та не має змоги особисто з'явитись у призначене судове засідання у інший населений пункт." Кияни у кого є час і натхнення - не пропустіть!