Jarptizza Опубліковано 12 січня, 2016 Report Share Опубліковано 12 січня, 2016 (змінено) Люди, будь-ласка, є хто-небудь знайомий з кримінальним законодавством? Потрібна косультація по статті 286 ч.2 ККУ (2 Ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження,-караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого). Стаття, яка вище вказана передбачає позбавлення волі від 3 до 8 років. Я кваліфікуюся як потерпіла (загинула мати), сьогодні від адвоката дізнаюся, що обвинуваченому загрожує до 5 років обмеження волі (поселення), ніби якісь зміни вніс Верховний Суд. Може я щось не розумію, але мені здається, що мене десь на..... надувають. Змінено 12 січня, 2016 користувачем Jarptizza Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 12 січня, 2016 Report Share Опубліковано 12 січня, 2016 Вот правовая позиция Высшего специализированного Суда по гражданским и уголовным делам по ч. 2 ст. 286 в 2012 году 7. Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням можливе тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, тобто лише щодо основного покарання, що має бути належним чином вмотивовано у вироку. Таким чином, звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання за цією нормою закону не допускається. З огляду на викладене, звільнивши засудженого за ст. 286 ч. 2 КК України на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного додаткового покарання з випробуванням, суд неправильно застосував кримінальний закон. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. При цьому, вичерпний перелік обов'язків, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, міститься в ст. 76 КК України. Однак суд, звільнивши засудженого від відбування покарання з випробуванням, не поклав на останнього жодних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, тим самим порушив вимоги ст. 75 КК України (ухвала ВССУ від 12.04.2012 року). http://ksa.court.gov.ua/sud2190/science_work/rozdil2/doc_11_5/ Практика суда могла поменяться, теоретически, но ч. 2 ст. 286 не менялась, и там нету наказания в виде ограничения свободы. Ст. 69 УК, в принципе, дает суду право назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей.Если это позиция Верховного суда такая сформировалась в последнее время- потребуйте у адвоката, пусть покажет эту позицию (ну там ссылку на текст решения пленума ВС даст, или на решение суда по конкретному делу) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 12 січня, 2016 Report Share Опубліковано 12 січня, 2016 Вот Пленум ВС по ДТП, последний раз он менялся в 2008 году, ничего внятного по замене наказания более мягким в нем нету http://pravo.ligazakon.ua/document/view/VS05268?edition=2008_12_19 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarptizza Опубліковано 12 січня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 12 січня, 2016 Дякую. Бачу, що доведеться мені починати юриспруденцію штудіювати, бо я поки тут також нічого такого не бачу, а адвокат, потерпілий, слідчий і нач.поліції - знайшли... можливо, правда, не в цих документах... 4 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 12 січня, 2016 Report Share Опубліковано 12 січня, 2016 Дякую. Бачу, що доведеться мені починати юриспруденцію штудіювати, бо я поки тут також нічого такого не бачу, а адвокат, потерпілий, слідчий і нач.поліції - знайшли... можливо, правда, не в цих документах... ну, эти документы- это те, что нашлись беглым поиском, не исключаю, что их много больше, вполне реально что есть свежие постановы Верховного Суда или Высшего специализированного, я в уголовке не особый спец, так, пересекаюсь время от времени, под рукой нужных документов нету. А вот если ваш адвокат говорит-у него должны быть. В любом случае, если читать буквально ст. 69 УК, замена более мягким наказанием- не обязанность суда, а право, и даже если есть 10 постанов Верховного Суда, что по сходным ситуациям суды согласно 69 статье УК заменяли тюремный срок ограничением свободы-это не повод автоматическим заменять и в вашем деле. Потому надо требовать у адвоката документального обоснования его слов, в противном случае возможен тупо сговор с обвинением и судом, обвинение запросит "ниже нижнего", суд "ниже нижнего" даст, а адвокат вам начухает по ушам-мол, ничего нельзя было поделать, чтобы не было апелляции. Не то, чтобы я хотел на вашего адвоката тень бросить, просто времена нынче падлючие, и адвокаты попадаются разные. Спрос не бьет в нос, лучше переспросить и проверить документы в подтверждение его слов, чем потом кусать локти, отказавшись от апелляции. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarptizza Опубліковано 12 січня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 12 січня, 2016 Та ось тепер сиджу і розбираюся, поки нічого іншого не знайшла. А щодо змови - у мене є такі підозри, бо пісня різко змінилася. Про те, що він зустрічався з обвинуваченим я дізналася від інших людей, він мені ні гугу-ні мугу. Як поставила питання - сказав - маю право, в одному місті з ним живу, а Вам сказати збирався після свят... дурдом якийсь. Буду ночувати над кримінальним кодексом...( Link to comment Share on other sites More sharing options...
sanykrimea Опубліковано 12 січня, 2016 Report Share Опубліковано 12 січня, 2016 ... Буду ночувати над кримінальним кодексом...( Здесь аналоги посмотрите - Єдиний державний реєстр судових рішень 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarptizza Опубліковано 12 січня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 12 січня, 2016 ооо, пішла шукати, там роботи непочатий край, дякую Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 13 січня, 2016 Report Share Опубліковано 13 січня, 2016 ето кокойты песец, дорогоие юзверди.первое:Верховный Суд никаких изменений в законодательство НЕ вносит!точка. фторое:дарагая Жарпсичька! пошли своего адвоката наф и поменяй его.он не имеет права делать никаких шагов, не согласовав их с тобой.за ето его, кстате, вполне может отыметь коллегия адвокатов по твоей жалобе. есле еще кокие вапрозы - пешы, не стесняйсо. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarptizza Опубліковано 13 січня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 13 січня, 2016 Дякую, Лесица) я вже частково зрозуміла, перебрала схожі випадки у Єдиний державний реєстр судових рішень (дякую sanykrimea), нікому ніяких поселень не дають. Адвокату я ввалила купу грошей, так що вже пізно махати руками, та й там містечко маленьке - інші адвокати нічим не кращі, деякі - гірші. А я там просто фізично постійно присутня бути не можу - бо сама з малим, та ще й хворіє постійно. Але над скаргою вже задумалася, хоча знову ж-таки там все так слизько, що не впевнена, що зможу довести - підуть відмазки. Тому, маючи адвоката, тепер вимушена сама сидіти лопатити законодавство і думати, що робити далі. Нмд мені просто хочуть навішати лапшу на вуха і т.п. Та вони не на ту напали. Але шановні юзери - я-таки сама фігєю... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 13 січня, 2016 Report Share Опубліковано 13 січня, 2016 (змінено) расторгуть договор с адвокатом вкупе с жалобой в коллегию, имхо, вполне реально. нанять юриста не с того города и шоп йон покатался на суд и т.д. тоже вполне реально - у них волчья работа и их ноги кормят Змінено 13 січня, 2016 користувачем Nadin 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ксена Опубліковано 13 січня, 2016 Report Share Опубліковано 13 січня, 2016 Случайно минуснула( Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts