Перейти до змісту

Шкандаль! багаті буратіни платили за своїх тупеньких діточок, щоб потрапили в універи

Dilbert

Автор Dilbert,
в Загальні обговорення

 Share

Recommended Posts

Dilbert Ветеран

Dilbert

Опубліковано
Опубліковано

А нам тут втирають, що чорні та коричневі діти несправедливо не за здібностями потрапляють в університети, а через афферматів екшн
 
Універи, які заляпались, елітка: Georgetown, Stanford, Wake Forest and Yale Universities and the University of Southern California.
 
But...rich people told us merit..

 

https://www.insidehighered.com/admissions/article/2019/03/12/dozens-indicted-alleged-massive-case-admissions-fraud

Link to comment
Share on other sites
Dilbert Ветеран

Dilbert

Опубліковано
  • Автор
Опубліковано

https://www.nytimes.com/2019/03/12/style/olivia-jade-giannulli-college-admissions-scandal.html

 

не зрозуміло, навіщо пхати тупих дітей, займати чиєсь місце, якщо вони туди йдуть не для навчання "She was criticized in August after posting a video with the title “basically all the tea you need to know about me (boys, college, youtubers)” in which she said that she was only going to college for “gamedays, partying.”

Link to comment
Share on other sites
Dilbert Ветеран

Dilbert

Опубліковано
  • Автор
Опубліковано

Ну з Йелєм вже давно було зрозуміло..... Але ж інші  :fp1:

я думаю, що то не весь перелік універів

 

головне, що навіть стратегію китайців використовували - ліви люди приходили складати вступні іспити ЗНО, або виправляли тести після здачі

 

ну про попадання по квоті атлетів, які ними не є - це окрема тема

Link to comment
Share on other sites
coolzak Постійний

coolzak

Опубліковано
Опубліковано
Люба система де замість знань починають приймати керуючись вншими критеріями загниває .Повинно бути тільки рівень знань ,на основі шкільних тестів чи вступних без преференцій сліпим,глухим,сиротам,кольоровим чи спортсменам.
  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites
Вуйко_З_Онтарио Постійний

Вуйко_З_Онтарио

Опубліковано
Опубліковано

Любая айдентити политикс открывает возможности для злоупотреблений. Для системы нет разницы как дебилы попадают в университет, что дебил со спортивной стипендией, что дебил по квоте, что дебил через взятку - на выходе один и тот же экскремент.

А так то бесспорно ганьба.

Link to comment
Share on other sites
SlavRedko Ветеран

SlavRedko

Опубліковано
Опубліковано (змінено)

ще питання ставлять, а як це відрізняється від тих, хто дає бабло на школу офіційно, чи на будівництво і іх тупих дітей і так зараховують, і без тестів

 

53860917_2237342166304049_23245388944789

Ну это добрый старый метод. И он имеет смысл - за деньги такого папы Университет может построить библиотеку, которой будут пользоваться все студенты, или предоставить стипендию пару десятков талантливых но бедных детей.

Так что повода для возмущений нет.

 

А наш консервативный сноуфлейк опять порадовал своим специфическим взглядом на ситуацию.

Подкуп людей занимающихся тестами приравнял к айдентити полиси :fp1:

Какая то вавка в голове :(

Змінено користувачем SlavRedko
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites
Dilbert Ветеран

Dilbert

Опубліковано
  • Автор
Опубліковано (змінено)

ну тобто просто так здати гроші на бібліотеку без преференції дитині (тупій чи розумній) релігія забороняє

 

якщо говорять про меритократію, то вступні тести всі все одно повинні складати - незалежно від того, чи здав татко на будівлю бібліотеки чи ні

Змінено користувачем Dilbert
Link to comment
Share on other sites
Вуйко_З_Онтарио Постійний

Вуйко_З_Онтарио

Опубліковано
Опубліковано

Prosecutors said that parents paid Singer big money from 2011 up until just last month to bribe coaches and administrators to falsely make their children look like star athletes to boost their chances of getting accepted. 

Основной канал - спортивные стипендии. 

Link to comment
Share on other sites
Вуйко_З_Онтарио Постійний

Вуйко_З_Онтарио

Опубліковано
Опубліковано

ну тобто просто так здати гроші на бібліотеку без преференції дитині (тупій чи розумній) релігія забороняє

 

якщо говорять про меритократію, то вступні тести всі все одно повинні складати - незалежно від того, чи здав татко на будівлю бібліотеки чи ні

Айви лиг  - это прежде всего бизнес. Причем с обоих сторон. ПОтому денежка на библиотеку  данная родителями юного дарования в данном случае не благотворительность а покупка входного билета.

Link to comment
Share on other sites
SlavRedko Ветеран

SlavRedko

Опубліковано
Опубліковано

ну тобто просто так здати гроші на бібліотеку без преференції дитині (тупій чи розумній) релігія забороняє

 

якщо говорять про меритократію, то вступні тести всі все одно повинні складати - незалежно від того, чи здав татко на будівлю бібліотеки чи ні

Ну с таким подходом он мог бы дать деньги на библиотеку не в университете...

И мы не знаем как Кушнер младший учился в школе. Подозреваю что не плохо, парень не дурак.

 

В Штатах нет вступительных экзаменов в вузы. И нет единой государственной системы тестирования школьников.

SAT и ACT тесты проводятся не правительственными организациями и вузы не обязаны использовать эти результаты как единственный критерий отбора студентов

В старые добрые времена этих тестов не было вообще. И главный критерий отбора был где твои родители и дедушки учились, так называемые алюмни.

Этот критерий работает и сейчас, просто вузы понимают что это может привести к загниванию.

Ну и, как написал Мокша, это бизнес. Не только для айви лиг вузов.

Масса частных университетов которые тупо собирают деньги не давая знаний в замен.

Тот же Финикс Университет или скончавшийся после непродолжительного воровства Трамп Университет :)

Link to comment
Share on other sites
Dilbert Ветеран

Dilbert

Опубліковано
  • Автор
Опубліковано (змінено)

я не розумію як у вас не виникає когнитивного дисонасу з поняттям бізнес (конкуренцією) і поступаннями  в універ не за здібностями, а томущо татко забашляв?

 

а де ж улюблена капіталістична мантра про виживання сильнішого, ака виживання розумнішого, більш здібного?

 

ті ж яйця вигляд збоку, що і в фейкокомуняцькій краіні, коли набирали в першу чергу з робочих і селян

Змінено користувачем Dilbert
Link to comment
Share on other sites
Dilbert Ветеран

Dilbert

Опубліковано
  • Автор
Опубліковано

Ендрю Кернегі побудував купу бібліотек по Америці, і навіть бабло дав на Кернегі Меллоні універ - сумніваюсь він це робив, щоб дитинку зарахували до універу

 

те саме про Вандербільда і його універ

 

Тут ось порахували в цифрах, про всі ці преференціі, і доступ до можливостей -- 

 

These anecdotes of explicit bias provide an opportunity to call attention to the implicit bias of seeking out exceptional performers. Uma Jayakumar of Riverside and Scott Page have a project showing that admission of exceptional students in sports, art, music, etc.. may result in up to a 20 fold increased likelihood of wealthy students gaining admission at elite schools. Our point is not that these students do not merit entry only that Harvard's commitment to elite sports creates an admissions bias. https://documentcloud.adobe.com/link/track 

Link to comment
Share on other sites
SlavRedko Ветеран

SlavRedko

Опубліковано
Опубліковано

Я в курсе дела про Карнеги и Вандербилта, и даже хотел привести их как пример.

Но привязывать подарок папы Кушнера к его принятию в Вуз нельзя. Вы ведь не знаете как сын учился.

 

Гарвард частный университет. Они могут принимать кого хотят по любым критериям. И главный критерий у них алюмни. А под каким соусом они это подают значения не имеет

Link to comment
Share on other sites
Dilbert Ветеран

Dilbert

Опубліковано
  • Автор
Опубліковано

The majority of the schools targeted in this scheme are highly selective: The University of Texas takes 4 in 10 applicants, and Yale just 7 percent. Yet, the average college accepts two out of three applicants. That means this demolition derby of highly competitive admissions just doesn't apply to most Americans. 

 

Universities are tax-exempt and taxpayer-supported, through federal aid and, in the case of public institutions, state funding. That status is granted because they profess a public mission. Selective institutions justify effectively barring the masses because, they say, they admit students based on merit. 

The existence of legacy admissions and even athletic recruitment puts a dent in this shiny image. This bribery scandal could tarnish it for good. A detail that some critics found especially galling: In some cases, payments that were effectively bribes to university officials were funneled through charitable foundations to the universities, meaning that the bribers also could claim tax exemptions.

Last year Harvard University's admissions process  and the very concept of merit at the most selective colleges — was put on trial. Asian-American students alleged discrimination because they are consistently admitted at lower rates than their SAT scores and grades might predict. Harvard denies the allegations. 

Despite battles over affirmative action stretching back decades, research has shown that low-income students make up just 3 percent of America's most selective colleges, and racial diversity is lacking too. 

Low-income students who do manage to get into top colleges graduate at high rates and do nearly as well financially as their silver-spoon peers. 

But the colleges that most excel in promoting social mobility, according to an analysis by economist Raj Chetty, aren't the Ivies — they are excellent, open-access public institutions and community colleges with large numbers of working-class students, like the City University of New York. 

All else being equal, highly selective colleges do seem to confer an income premium over non-selective colleges. But, an individual's choice of major, such as engineering, is a far more powerful factor in her eventual earnings than her choice of college. 

If you have more specific dreams, the Ivy League holds a near-monopoly over the Supreme Court.

CEOs, on the other hand, come from a broader mix of public and private institutions, with only 14 Ivy Leaguers among the top 100 companies in the U.S., according to aU.S. News & World Report analysis last year. 

While many tech billionaires are better known as college dropouts. 

For a broader view, a 2014 survey of tens of thousands of graduates by Gallup found that college selectivity correlated not at all with later satisfaction in work or fulfillment in life. 

"Those percentages did not vary based on whether the grads went to a fancy name-brand school or a regional state college, one of the top 100 in the U.S. News & World Report rankings or one of the bottom 100."

https://www.npr.org/2019/03/13/702973336/does-it-matter-where-you-go-to-college-some-context-for-the-admissions-scandal


короче кажучи основне бабло в краіні як раз не випускники айві ліг приносять :lol2:

 

хто б сумнівався 

Link to comment
Share on other sites
SlavRedko Ветеран

SlavRedko

Опубліковано
Опубліковано

Dilbert, этот «шкандаль» это даже не цветочки проблем высшей школы в США.

Там если в глубину копнуть то глаза на лоб вылезут...

Один только суммарный долг за обучение в триллион баксов чего стоит ;o

Link to comment
Share on other sites
coolzak Постійний

coolzak

Опубліковано
Опубліковано
Те що платили за вступ не саме страшне.Питання чи платили за оцінки потім,як насправді вчились ці чада і чи їхня успішність була достатньою щоб не відчислили.Бо тоді вже йде мова про рівень знань який гарантується дипломом цього універу.
Link to comment
Share on other sites
zero Юзер

zero

Опубліковано
Опубліковано
  Скандал з коледжем Опубліковано 16 березня 2019 р. Мартіном Армстронгом

Olivia-Jade-Giannulli.jpg

Олівія Джаденуллі (ліворуч) Лорі Лофлін (у центрі)

Дуже цікаво побачити, скільки шкіл підкуплено. Існують навіть твердження проти Єле. Все це, здається, є частиною пропагандистської змови, яку ви не можете досягти вперед без життя. Більшість основних мільярдерів, які створили великі компанії, були всім, хто залишив школу. Лорі Лафлін і її чоловік, модельєр Моссімо Джаннуллі, були заарештовані за те, що вони нібито брали участь в атестації хабарів для здобуття коледжу, щоб отримати двох своїх дочок у коледжі. Їхня наймолодша дочка, Олівія Джаденуллі, 19, дуже популярна YouTuber, розповіла про колишній досвід свого батька в коледжі, в якому він «підробляв» свій шлях через свою освіту. Як кажуть, правда виходить з уст немовлят. Вона відкрито заявила в інтерв'ю шоу Zach Sang 8 березня, що дивиться на свого тата - який створив популярну лінію моди Mossimo - за "натхнення".

"Він не прийшов з багато, так що це здорово, щоб побачити, що він побудував все це сам", сказала вона. Він, як, побудував весь свій бренд, і він насправді не був, як, я не знаю, якщо я повинен сказати це, коли-небудь вступив до коледжу. Але він, як, фальшив свій шлях через це, а потім він почав весь свій бізнес з навчанням гроші, які його батьки думали, що збирається в коледж. Це, схоже, такий інший час. Я не знаю, чи повинен я це сказати, але це нормально.

Я неодноразово заявляв, що, працюючи по всьому світу з великими корпораціями, я ще не зустрічаюся з тими, хто дійсно робить щось, в якому вони мали ступінь. Більшість фінансових директорів, здається, мають інженерні ступені. Ви не можете отримати ступінь, щоб бути менеджером хедж-фондів, президентом Сполучених Штатів, членом Конгресу, губернатором штату, мером, водієм гоночного автомобіля або генеральним директором великої компанії. Не існує навіть вимоги щодо ступеня членства в Конгресі. Справжній змова говорить людям, що вони не мають майбутнього життя без ступеня. Це справжня афера: заробляти гроші, закопуючи молодих у життя заборгованості після сплати за ступінь, які не створюють робочих місць.

https://translate.google.com.ua/translate?sl=en&tl=uk&js=y&prev=_t&hl=uk&ie=UTF-8&u=www.armstrongeconomics.com&edit-text=

Link to comment
Share on other sites
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Створити...