Перейти до змісту

Имея опыт прохождения военной службы на ЗРК С-75 «Двина» / «Волхов-М3», в том числе стрельбы на полигонах Aшулук (Капустин Яр) и Сары-Шаган (Балхаш)


DiDUS

Recommended Posts

 
 
Геннадий Минаев добавил 5 новых фотографий.

Bonjour еврофрендам и не только!

‪#‎SaveUkraineFromRussianInvasion‬

В продолжение публикации от 17 июля 2014 года:
https://www.facebook.com/hennadiy.minayev/posts/666313276789293

Нет, в продолжение даже вот этой публикации, когда малазийский «Boeing-777» был еще целым и невредимым (15 июля 2014 года, ровно за ДВОЕ суток до трагедии):
https://www.facebook.com/hennadiy.minayev/posts/665275180226436

Перекопал о БУКе все, что можно... Имея опыт прохождения военной службы на ЗРК С-75 «Двина» / «Волхов-М3», в том числе стрельбы на полигонах Aшулук (Капустин Яр) и Сары-Шаган (Балхаш), общее представление о вооружении ПВО в разрезе ЗРК (С-75, С-125, С-200), их составах и ТТХ, не забыв основы радиолокации, теперь полностью понимаю, что это за комплекс такой «БУК» и как он «работает».

http://ru.wikipedia.org/wiki/Бук_(зенитный_ракетный_комплекс)
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zrk_buk.html
http://youtu.be/-z4RBhUouEg
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bukm1_2/bukm1_2.shtml
и т.д. и т.п.

Сразу резюме: если в Торезе был ЗРК «Бук-М1-2» (Урал) или какие-либо иные модификации, не говоря уже о «Бук-М2», то мне все становится предельно ясно.

 

Link to comment
Share on other sites

Дєдушко, бєссонніццо?

Я вообще не сплю... :pleasant:

***

Уникальность комплекса «Бук» и всех его модификаций состоит в том, что при значительных размерах зоны поражения по дальности, высоте и параметру боевая задача может быть выполнена автономным применением только одного огневого наземного средства – самоходной огневой установкой (СОУ).

СОУ может вести обстрел целей как в составе зенитного ракетного дивизиона (ЗРДН) при целеуказании от командного пункта (КП), так и автономно в заранее определенном секторе ответственности.

***

Лет 15 назад СОУ ЗКР «Бук-М1», начали оснащать такой нужной вещью, как лазерный дальномер. Ребята, дальномер!!! Кто в курсе, тот поймет. Соответственно у «Бук-М2» он уже в базе.

1. «Работали» одной СОУ. 

2. Ошиблись по высоте цели, что немудрено без КП и СОЦ (станция обнаружения целей)! ЭТО ГЛАВНОЕ! 

3. В спешке не использовали телевизионно-оптический визир. Кстати, погода позволяла. «Оптика» при отсутствии облачности приближает в 10 раз (!!!), причем оптика еще и корректируется электроникой. Или вообще за ним (за визиром) не было оператора. Думаю, что второе. «Работал» сокращенный расчет, из соображений секретности переброски кадровых российских военных в Украину. Чем меньше людей, тем лучше. 

4. Вместо одного из украинских АН-26, которые выполняли полеты в район Изварино дабы сбросить силам АТО, находящимся не в окружении, а на «перевернутом» фронте (что, впрочем, одно и то же) запасы вооружения и питания, загасили малазийский Boeing-777.

СОУ было без разницы АН-26 ли это на высоте 2-4 км или Boeing-777 на высоте 10 км – по экрану у офицера наведения и пуска СОУ в ее ограниченном 120-ти градусном секторе полз маленький, но жирный червячок (отметка)... 

МЕДЛЕННО К СМЕРТИ ПОЛЗЛИ 298 ЖИЗНЕЙ! ТРИ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ НЕБЕСНЫЕ СОТНИ!

Вот и вся история... 

ПУТЛЕР СДОХНИ!

Мин.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Конечно приятно.

Но давайте соберем в одной теме пвошников и расставим точки над и.

В советские времена в Ржищеве под Киевом мы тренировались на самолетах, заходящих и уходящих в аэропорту Борисполь. Причем Стрела-10 четко давала картинку объективную - высота/скорость/дальность, так и суб'ективную - хоть и маленькую, но картинку самолета, знак авиакомпании на хвосте рассмотреть можно было без проблем.

Навскидку от Ржищева до Борисполя километров 30. Стрела-10 - говно по сравнению с Буком.

Давайте в кучу соберем только тех, кто действительно понимает в пво, а таких у нас тысячи, и профессионально разберемся ситуацию.

Мы ж не кремлевские генералы.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...