Смит

Да это всё те же, из 76-й...

Ути-пути, какие мы оптимисты...

Зачем? Я в Харькове живу. И так наблюдал "отзывчивость" горожан к незнакомым людям на улице, в некоторых ситуациях. Reader, про Львов с Киевом ничего сказать не могу. Надеюсь, ты прав.

Почему-то думаю, что в Украине было бы то же самое...

А если Россия будет обстреливать градами и ураганами, и Украина бояться ответить, как сейчас? Толку от этой полноценной границы.

Юрий Бирюков Праздник прошел, единственный выходной за многие месяцы закончился и скоро в путь. Так что - системный вброс на вентилятор, а то ведь заскучаете. 1) Советник Президента всесилен. Он может распределять технику и финансовые потоки министерств, может решать вопросы обеспечения всех батальонов, может поворачивать реки вспять и одним движением брови остановит войну. Кто в это верит - вынужден вас сильно расстроить, ибо все абсолютно не так. Функция советника не предусматривает вообще никаких полномочий. То есть совсем. Ага. Должность, кстати, поэтому так и называется. Функционал один единственный - собирать информацию, делать анализ и давать советы. Нет возможности кого-либо нагнуть, нет возможности что-либо изменить. Но есть задумки, есть идеи. Я уже проговорил их с другими волонтерами и в ближайщие дни буду рассказывать Президенту. Возможно получится радикально изменить принцип взаимоотношений волонтерского движения с государством, в том числе, дав возможность контролировать траты государства и оценивать эффективность (пока не имея возможности влиять на сам процесс распределения ресурсов). 2) Добровольческим батальонам технику не дают, специально и осознанно. Их всех хотят убить, чтобы они потом не пошли на Киев. Бред, горячечный, классический. Следуя логике этого утверждения - всем остальным дают? А, 79ке дали - ну, потому что она “придворная”? Хочу напомнить, что 79 ОАЭМБР понесла колоссальные потери по технике во время выхода из окружения. И по сути - осталась без техники вовсе. А это бригада, не батальон. Десантная. И скоро уйдет на выполнение задач. И отдали резервы. Скоро (надеемся) на восстановление боеспособности вернут 25ю бригаду - и надо будет опять искать по всей стране. Техники нет и не будет в ближней перспективе. Советую почитать две статьи: [http://glavnoe.ua/articles/a9319?fb_action_ids=1477804995801582&fb_action_types=og.likes] - достаточно объективный анализ состояния дел в производстве [https://ru.wikipedia.org/wiki/БТР-80] - внизу статьи есть количество единиц техники по состоянию на 2013 год Производство техники уничтожено на корню, нужно все восстанавливать. И восстановим, но это не вопрос одного дня или недели. На это уйдут месяцы. А, и не надо присылать в комментах ссылку на статью о том, что типа есть тысячи единиц бронетехники на складах. Была бы… Останки БТР-60 и БТР-70, увы и ах. И нет, это не вариант, совсем. 3) Я помогаю только 79 ОАЭМБР, хотя должен помогать всем. Простите, но нет. Я как волонтер - да, помогаю 79 ОАЭМБР. Еще курирую ряд небольших проектов. В группе Крылья Фенкиса есть координаторы по другим бригадам. И как-то так мы и работаем. Помогать всей армии не сможем, простите. Но ведь вы можете это делать, да? Как-то так… Победим ли? Так конечно победим! В этом вообще-то никто и не сомневается. Но вот термобелье надо начинать покупать.

Решил сам дать ссылку, пока вы разберётесь, кто будет искать Исполнение Магомаева лично мне нравится больше.

По-моему, тут ещё более некрасиво, чем с Макаревичем. Макаревич чётко высказал свою гражданскую позицию. А здесь просто дурочка, которая не очень разбирается в политике и пытается от неё дистанцироваться.

Как мне кажется, для Украины главное - пережить зиму. Многие русские боты надеются, что в Украине зимой будет что-то страшное, замёрзнет без газа, будут массовые волнения... Если этого не случится и будут удержаны позиции на Донбассе, то в России станет очевидно, что воевать нет смысла.

Есть там забор, столбы и проволока )

Читал сегодня про сбитый вертолёт, ещё думал - почему больше ничего о нём не пишут, может, фэйк.

Потери наших 9, а у них 40 только чеченцев? Верю.

По-моему, такой зарубы как в Иловайске, в АТО ещё не было.

Непонятно, чем всё закончилось. Иловайскнаш?

Фэйк же (

Ещё раз, как можно читать текст, где "12 апреля он захватил здание милиции в г. Славянск. Если быть до конца честным именно это событие и надо считать началом «русской весны». Причем эта группа (Стрелкова) с самого начала встретила довольно жесткое противодействие неокрепшего киевского режима. Итак 11 мая был референдум, а 12 мая произошел переворот Стрелкова" Или автор не отличает май и апрель, или он специально хочет всех запутать.

Кстати, где можно почитать нормальную статистику, какой процент продуктов в России приходится на продукты из запрещённых стран? Процент рыбы, молочных продуктов, фруктов и овощей и т.д.

Холод, "12 апреля он захватил здание милиции в г. Славянск. Если быть до конца честным именно это событие и надо считать началом «русской весны». Причем эта группа (Стрелкова) с самого начала встретила довольно жесткое противодействие неокрепшего киевского режима. Итак 11 мая был референдум, а 12 мая произошел переворот Стрелкова" Дальше не читал.

Ещё пишут, что он способствовал выезду мирных жителей из города, что очень не нравилось ЛНР-овцам.

Пишут, что во время плена члены НВФ члены НВФ избили Онищенко, прострелили ему ногу и нанесли ножевое ранение, в результате чего у пленного случился сердечный приступ. ХЗ, что там правда.

Разве не этот мэр был в плену и его там пытали?

Признаюсь честно: мне поначалу было неприятно слышать это словечко. Любой национальный пейоратив, любое обзывательство попахивает хамством. Даже из уст любителя макарон слово "макаронник" в отношении итальянца - ну, некрасиво как-то. А что уж взять от слова "укр", которое наши совковые друзья - как российского, так и отечественного разлива - произносят с таким выражением лица, как будто мышь лимоном закусили. Даже хотелось бить за него в морду. Теперь - не хочется. Надо, конечно, но не хочется. Так что если бить - то не с раздражением, а с гордостью. И вот почему Вообще собирательных образов украинцев и сопутствующих им обзывательств в совковой голове сразу несколько. Некоторые устарели, некоторые - нет. Взять, например, хохла. Вот сказал - и сразу понятно. Это такой Микола, веселый, но неглубокий, скачущий рядом с размеренно идущим вдумчивым русским Иваном. Это тот украинец, которого русские любят: веселый брат-дебил без амбиций, простячок с сельским колоритом, говорящий на ядреном суржике. У него еще жена есть, Галя, которую неплохо потрахивать, пока молодая и стройная, и к которой неплохо ходить в гости на вареники, когда с возрастом растолстеет. Хохлушка-хохотушка. С точки зрения совка это - правильные украинцы. Его печалит, что ими из современных украинцев никто не хочет быть. С падением их популярности несчастного совка окружают все более злые личности. Например, бандеровец и его чуть более современная модификация - правосек. Тут все понятно. Он обязательно из Львова или Тернополя (хотя, как показал опыт грузинской войны, если русского журналиста заставить выдумывать бандеровцам имена, будут не ярко-галичанские Романи Стеціви и прочие Ганни-Стефанії Рудьківські, а более привычные центральноукраинские Иваны Бондаренко да Галины Тимченко). Обязательно католик (как вариант - униат). Увешан фашистской символикой, говорит только по-украински, ненавидит все русское, в свободное от кровопролития время работает гастарбайтером. С точки зрения совка, это - худшее из воплощений украинца. Само слово "бандеровец" в его лексиконе есть ругательство, и он искренне удивляет, как человек может себя таковым называть. Но человек может. И многие украинцы называют - как просто для того, чтобы подчеркнуть свою любовь к независимости страны, так и в силу действительного уважения к Степану Андреевичу. А иногда просто троллинга ради. Долгое время пейоратив "бандеровец" был тем самым словом, которое украинцы-патриоты с радостью примеряли не себя. Но оно не лишено недостатков. Во-первых, это уже анахронизм. Ну сколько можно циклиться на сороковых годах прошлого века? Ладно русские, а мы? Во-вторых, а если человек Украину любит, но ценности интегрального национализма не разделяет? Или вообще не сторонник правых идеологий? Ну бывает же такое: бывают патриоты центристских, левоцентристских, анархистских убеждений. Или просто люди, которые Степана Бандеру героем не считают - не из-за российской пропаганды, а, например, из-за того, что ОУН-УПА с "Полесской Сечью" сделала. Раньше еще можно было сказать "я не бандеровец, я петлюровец! (вариант - махновец)", но эти слова и вовсе устарели еще при наших бабушках. А "мазепинец" и вовсе звучит, как привет из среднего палеолита. Но вот недавно появился укр, он же укроп. Это тот самый абстрактный враг, родившийся тогда, когда даже до самых тугоумных представителей Донецкой Инородной Республики и сочувствующих им российских диванных воинов дошло, что воюют против них все-таки не исключительно "правосеки" вкупе с иностранными наемниками, но сборная солянка злобных украинских патриотов и военнослужащих. Это и правосек, и днепропетровский десантник, и вся остальная злобная рать, ополчившаяся на стрелковскую белогвардейскую хлеборезку и болотовское запойное царство. Это ребята, которые приезжают на танках на свободный Донбасс и расстреливают беременных ветеранов Беркута фосфорными бомбами в упор. Во имя Америки и еврейских олигархов уничтожают последний оплот советской чести и белогвардейского достоинства, особо тщательно охотясь за мирным населением. Короче, страшные люди. И тут мы должны сказать: этот образ обладает массой позитивных (естественно, с нашей, а не с ватной, точки зрения) характеристик! Во-первых, укр современен. Это уже большой бонус относительно предыдущих. У него в руках не коса и не машингевер, а ПКМ, а то и вовсе снайперская винтовка от "Зброяра". Едет он не на телеге, а на БТР-е, а то и на танке. Он убивает мирное население и героических ополченцев не саблей и пистолетом, а тяжелой самоходной артиллеристской установкой и реактивным штурмовиком. Во-вторых, укр космополитичен и не страдает местечковостью. Он может говорить по-русски, жить в Днепропетровске и носить пейсы. Он может быть татарином и армянином, христианином (пусть раскольником или католиком), мусульманином и агностиком, В-третьих, укр не привязан к иной идеологии, кроме, собственно, верности Украине и Западу. Ни к братству народов, ни к интегральному национализму, ни к социал-демократии или анархии разлива десятых годов двадцатого века. На его знаменах может быть и "Naціональна Ідея", и архистратиг Михаил, и герб украинского ВДВ, а одет он может быть и в зеленое, и в черное, и хоть в маскхалат "Кикимора" - последние укры особенно опасны. В-четвертых, укр от Русских Людей не бегает. Он бегает за ними. Он не прячется в лесу, а едет по нему на танке. Он стреляет не в спину, а в лицо, в яйцо и два раза в корпус. Это русский человек спасается от него стеной, маневром и другим русским человеком. В особо сложных случаях объясняя себе, что там все же наверняка пиндосские наемники, укры не могут так воевать. А теперь скажите мне: ну разве укр не душка? Бытие укром открывает много перспектив. Например, укру не обязательно вступать в споры. Он же по определению фашист и каратель. - Что вы имеете против русских?! - Бронетехнику, артиллерию, авиацию... - У меня дядя в Горловке вступил в ополчение и будет вас, козлов, рвать! - Хана твоему дяде. - Да как вы можете! - Можем. - Вы сбили Боинг и свалили все на русских! Вы используете фосфорные бомбы против мирного населения! Вы распяли мальчика в Славянске! - Да, подруга, мы такие. Лучше сразу уезжай в Россию. Фосфорные бомбы - это очень больно. Согласитесь, значительно экономит время и нервы. Вы не сможете убедить человека, считающего журналистами Киселева и Шария, в том, что вы не людоед. Вы не сможете внушить ему мысль перестать вас ненавидеть. Так не мешайте хотя бы вас бояться. В нужный момент можно даже причмокнуть. Укр? Пусть будет укр. https://www.facebook.com/victor.tregubov.5/posts/781524548534415

По-моему, пользователь Харків'янин - это ватный провокатор.

Лесостепь, а по-твоему, в каждой стране есть свои крутые киносайты? Далеко не в каждой.