Soloviev

Я там быў і бачыў усё на ўласныя вочы. І нават рамантаваў участак Надым-Пангады. даўнавата, праўда, гэта было, але ад абарыгенаў ведаю, што з тае пары там мала што змянілася. А рэшткі лагерных баракаў там прыкладна праз кожныя 5 км. Чыгунка на гэтым участку проста ў жахлівым стане. Рэйкі ляжаць няроўна, і цягнік можа ехаць з хутаксцю максімум 30-40 км на гадзіну. Дарога пастаянна паглынае вялікія грошы, таму што яе пастанянна даводзіцца рамантаваць: бывае, веснавой паводкай вымывае пясок, і цэлыя пралёты рэек вісяць у паветры. Гэта задумка нечым нагадвае праект "Крымскі моост"..

http://ic.pics.livejournal.com/rusalka5555/71549888/312047/312047_original.jpg

Дык, жениццо - ето кагбэ из разряда наоборот: переход на легальное положение. Не, ничего такого. У меня щас как у того Мюнхаузена - подвиг каждый день по расписанию. В лепёшку разбейся, а сделай! Не то, чтобы голой ж грудью на амбразуру, но свободного времени почти не остаётся.

Лиска, у меня сейчас серьёзные изменения, и на форумах буду редко. Если вообще буду.

Так об чём сраццо? НГ такой праздник, что бывает наоборот, миришься с давними врагами.

Магчыма, ГБшная акцыя па дыскрэдытацыі пратестных выступленяў.

shpylka, Міхо адзін нічога не зробіць без падтрымкі украінцаў, так што хвалявацца можна толькі тады, калі яго падтрымае значная колькасць людзей. І вы адчуваеце, што гэта магчыма. Таму і нервуецеся. І спрабуеце любым спосабам дыскрэтызаваць Міхо, найперш, як асобу. Гэта вельмі стары прыём. Здаецца, да Парашэнкі ёсць нашмат больш прэтэнзій, але іх ад вас чамусьці не чутно. Міхо найвялікшая загроза і небяспека для Украіны. Але так думаюць не ўсе украінцы, мяркуючы па колькасці людзей, што выходзілі на акцыі на чале з Міхо. І тыя, што баранілі яго на кардоне і пасля арышту. Яны таксама вар'яты? P.S. Ok, прапаную хаця б на гадзіну адыйсці ад цяжкіх тэмаў і паслухаць прыгожую музыку. Напрыклад, такую: https://www.youtube.com/watch?v=yzAaSJOsN1s

Стварэнне немагчыма без разбурэння. Перад тым, як нешта стварыць, расчышчаюць месца для новабудоўлі. На старым фундаменце трывалага новага не пабудуеш. Па другой частцы абзаца - быў бы рады памыліцца, але НМД, сітуацыя якраз зваротная. Украіна паступова страчае шанцы штосьці змяніць эвалюцыйным, дэмакратычным спосабам. І ў гэтым віна не людзей, а алігархічнай улады. Менавіта яна вядзе краіну да рэвалюцыйнай сітуацыі. Наконт інвестараў - як думаеце, ці адбылася б хоць адна рэвалюцыя, калі б у першую чаргу народ дбаў пра інвестараў? З.Ы. І яшчэ. У суседняй тэме гаварылася пра фарміраванне ідэі, якая аб'яднала б усіх украінцаў (незалежна ад нацыянальнай прыналежнасці). НМД, гэта надзвычай правільны акцэнт. Ідэя рушыць людзей. Бе ідэі ніхто нікуды не йдзе і нават не адрывае сваю пятую кропку ад канапы. Добрая ідэя здольна падняць і накіраваць людзей, а таксама доўга і паспяхова весці іх у выбраным накірунку. Без ідэі няма руху. Думаю, што Міо - добры шанец для Украіны.

Проблема в том, что мы боимся и оглядываемся. А они плюют на всё и делают.

Ты на свидания с кузнецом ходишь, что ли? Зачем нам кузнец? (с)

А хто включадь будет?

Что есть закон в олигархическом обществе? Это удавка для низших слоёв. Это игра по правилам курятника.

Фтемнате сиравно не видать литса.

Ну, они же не постеснялись в свое время отнять и присвоить. Или передел собственности вы допускаете только в одну сторону?

Ничё. Только рулит в Украине почему-то президент. Беларусь не была парламентской, и потому пишу то, что пишу. Мы уже этого президентского "счастья" наелись на много поколений вперёд.

А яшчэ - парламенцкая рэспубліка замест прэзідэнцкай. Нешта не выходзіць нічога добрага на постсавецкай прасторы з прэзідэнтамі. НМД, прэзідэнцкая мадэль асноўваецца на высокім узроўні рэальнай дэмакратыі.

Прабачце, не надта верыцца ў шчырасць "Я не хочу, щоб моєю країною керували олігархи". Зараз аб'ектыўна вы змагаецеся, каб іх уладу захаваць. Наконт уласніка і выканання законаў ва Украіне ўжо вам адпавядалі крыху вышэй. У мяне пытанне: калі цяперашняя ўлада такая добрая, што божа барані, не трэба яе чапаць, і ўсё добра з заканадаўствам наконт уласнасці і яго выкананнем - то чаму інвестары з поўнымі кішэнямі не прытопваюць нагамі ў чарзе на украінскай мяжы і не пытаюцца, "кто крайний"? Таму што няма дурных. Рызыка надзвычайная. Рызыка, што інвестыцыі могуць накрыцца медным тазам. І не толькі таму, што вайна (дарэчы, вы казалі пра "фронт" - а што, улада ўжо прызнала, што йдзе вайна і ёсць лінія фронту?). А яшчэ таму, што бачаць, як тут ВЫКОНВАЮЦЦА законы. Якія добрыя законы ні былі б, але калі яны не дзейнічаюць, то няма даверу ані ўладзе, ані бізнесменам. Кажаце, інвестар прыйдзе толькі пад гарантыі? Пры любых раскладах сярод інвестараў ёсць людзі, гатовыя рызыкнуць. Так што не хвалюйцеся, знойдуцца інвестары, калі ўбачаць перамены. Інвеставаць у цяперашняй абстаноўцы мала ахвотнікаў.

Навеяло: Видать, отстаю от жизни. Что за "крайнее время" такое? Неологизм? По теме: у меня такое же ощущение, причем акцент на Михо, а ЮТ как бы за компанию проходит.

Это само собой. Только под чушью я имел в виду, например, то, о чем говорил несколькими постами выше. мол, не было гонений на религию. Еще пример - в последнем видео в этой теме он говорил, что достаточно школьного курса физики и еще чего-то там, чтобы понять, будто никакого бога нет. Совершенно дурацкое заявление, на мой взгляд, и Газпром в данном случае ни при чём.

Вядома, тыя, хто заменяць Фірташа, by default дурнейшыя за яго. Лічыце, што ён непераўзыйдзены ва ўсіх адносінах на ўсе часы? Як пазбаўляцца паразітаў - вам вырашаць: ці ганяць блох адну за адной, ці разам усіх дустам. Ці рэзаць хвост кату адразу, ці па кавалачках. Інвестар прыйдзе, калі ўбачыць рэальныя рэформы ў эканоміцы,, не раней.

Не трэба прывязвацца да персаналіяў. Той самы Азот працаваў да таго, як ягоным уласнікам стаў Фірташ? Працаваў. Значыць, прадпрыемствам могуць кіраваць розныя людзі. Гэта відавочна. Так, гэта павінны быць спецыялісты. Ну дык трэба іх знайсці і пасля змены ўлады дапусціць да кіравання. Не Фірташам адзіным. Дарэчы, ва ўмовах нармальнай рынкавай эканомікі ўласнік не так ужо часта з'яўляецца кіраўніком прадпрыемства. Для гэтага ён наймае адпаведных людзей. Таму не трэба зводзіць дыскусію да тэзы "если не он (Фірташ, Ахметаў, ...), то кто?". На маю думку, гэта свядомая маніпуляцыя з вашага боку.

Иногда - да. Но изредка-таки несёт чушь.

Принято.

Прынамсі тыя, хто выходзіць на плошчы і выказвае свае патрабаванні да ўлады. Леса на плошчы не ходзіць. Выснова: Леса жадае быць тэлепузікам.