Snowflake

Хто такі "кацапйо"? Дай визначення. Звідки така інформація?

Мені теж так здається, а якщо ці рейтинги опублікували в російських провладних ЗМІ, то вони точно фальшиві.

Я не згоден, що Юля програла через надмірну активність. По-моєму, це правильно, що вона була активною, бо треба пояснювати виборцям, за кого варто голосувати. Вона програла через вдало спрацьовану політтехнологію "оберімо Порошенка в першому турі, аби зупинити війну". Хіба це не очевидно?

Вся суть ставлення до Юлі юлефобів: http://www.bashtribuna.ru/images/articles/535/_thumb2/mnenie.jpg

Це влучно!

Чому ж? Ось, наприклад, Тимошенко переписується з Жаном-Клодом Юнкером. Так, вона перестала з'являтися на телебаченні, але працювати на Україну вона не перестала.

Можеш навести пруфлінк?

Хочу виділити ці слова з статті:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=700698843330972&id=100001725891022 Не можу мовчати, коли бачу як активно формується в інф.просторі одна й та ж ідея, що нібито Тимошенко щось старе, аналогічне Януковичу, що вона не має права йти в політику, та декілька відомих пропагандистських кліше на зразок: "крала", "лазаренко", "газова принцеса" чи взагалі ідіотські закиди про зачіску та підбори.. А тих хто підтримує та шанує цього політика, памятає ії особисту принципову боротьбу та самопожертву - виставляють чи рогулями, чи зомбованими бабцями. Я підозрюю, що іноді може дратувати притаманна "пафосна" мова, якою вона спілкується з трибуни, може це не подобається? Але, наприклад, мене особисто, це не дратує, бо вважаю, що політик чи державний діяч, має бути компетентним, але й ще має бути трохи митцем, трохи поетом, вміти суспільні запити перетворити на ємкі та гуртуючі ідеї-фрази. У всьому світі ця рекламна політична демагогія, як елемент виборів - є невід'ємною частиною суспільного життя. Але чомусь у випадку ЮТ - це щось дуже обурливе.. Також дивує, що рівноцінної атаки немає на Порошенко, наприклад (який де-факто — мільярдер, можливо олігарх та працював безпосередньо в уряді Януковича), Клічко, чиї здібності на інтелектуальних рингах ще під питанням ( не кажучи про природу фінансування партії, та бажання будь що, домовитись з Януковичем в час боїв).. Ми вже з роззявленими ротами слухаємо Богословську, яка природньо для себе "перетікає" з партії до партії, також легко міняє свої погляди в залежності від кон'юнктури.. Я би не став агітувати, але не мовчатиму, коли йде просто спрямоване цькування чи шалена диспропорція у критиці, не на користь шанованого особисто мною, багатьма недурними людьми, політика та діяча Юлії Тимошенко. Прошу всіх, якщо навіть не сприймаєте ЮВ, свою особисту неприязнь не транслюйте, або якось аргументуйте , будь ласка! Не можна так просто обливати брудом людину, на практиці -послідовного борця з бандою.. Краще давайте неупереджено трохи подивимось-послухаємо, давайте намагатись зважено робити висновки .. На мою думку, не варто відмовлятися від такого потужного політика, шанованого, як це не парадоксально, в світі, не з'ясувавши для себе по-справжньому що є правда.. Я бачу три залізобетонні факти, які поки ніхто не заперечив: 1) Чотири роки вся "правоохоронна система" Януковича ( та й не тільки) рила на Юлю компромат, бо це б навіки-вічні позбавило б їх від постійної необхідності виправдовуватись перед ЄС. Нарили тільки своє ж лайно. Яким і "оперували" всі ці роки. 2) Можна було б і не сісти, не піддаватись витонченим тортурам, загрозі життю - домовитись. Впевнений, що пропозиції надходили. І знаєте, якщо людина пройдисвіт та злодій, то за самозбереження така людина на багато що йде.. Навряд чи буде опонувати так, як ЮТ в самі безнадійні для себе моменти, якщо згадати.. Адже ніхто не міг спрогнозувати Майдан, мало хто в нього вірив. 3) Згоден-- не свята. Але. Вона людина. Така ж сама як і ми. Тому здатна і робити помилки і виправляти їх. Я впевнений у ії мотивації щось змінити в цій країні, бо було багато часу подумати,а ще більш мене запевняє сьогоднішня агресивна кампанія проти Тимошенко із самих першіх годин після звільнення. Таку кампанію можна створити тільки за гроші. Хто платить, навіщо?

Ти помиляєшся. Подготовка до підписання угоди про асоціацію велась ще з 2008 року. Якщо 20 мільйонів не хотіли цього, тоді чому не було протестів тоді? А на початку революції протестувальники вимагали підписання угоди мирно. 30 листопада "Беркут" побив протестувальників, а влада на чолі з Януковичем нічого не робила для розслідування. Також почалися інші політичні репресії. Тоді асоціація з ЄС відійшла на другий план, оскільки припинити політичні репресії було важливішою справою. Також впадає в очі різниця між озброєнням: в Євромайдану зі зброї було щонайбільше коктейлі молотова й бруківка, а в проросійських терористів - танки, БТРи, ПЗРК.

А якщо вона бреше, то з яких мотивів, на твою думку?

Ти поводишся негарно. Зрозуміло, що він не бот. З неправильними точками зору потрібно боротися аргументами, а не цькуванням. Це дуже серйозне питання, тому що Кремль проводить масову брехливу пропаганду, що начебто це внутрішній конфлікт України, а не війна з Росією. Ось Сорока навів деякі аргументи.

А яке твоє місто?

Доброго дня, хотів би брати участь в політичних дискусіях на цьому форумі.