Potato

ось він майбутній прокурор

Уявної "американської українки Марти Борщ" не існує. Реальна Марта Берш вперше чує про роботу в команді Зеленського Українські медіа поширили інформацію про те, що кандидат в Президенти Володимир Зеленський запропонував посаду Генерального Прокурора Марті Борщ (Martha Boersch, правильна українска вимова Бьорш або ж Берш). Ми запитали, чи дійсно вона готова працювати Генпрокурором - і вона заперечила, що отримала таку пропозицію. Марта стала відомою в Україні завдяки тому, що була прокурором у справі екс-прем’єр-міністра Павла Лазаренка. Згодом вона залишила державну службу та заснувала власну юридичну компанію. Також у 2017 вона подала свою кандидатуру на посаду аудитора Національного Антикорупційного Бюро України, однак згодом її відкликала. Пані Берш пояснила своє рішення щільним графіком роботи. “Марта Борщ” завдяки своєму прівищу, співзвучному до слова “борщ” стала міфічим песонажем української політики. Вона сприймалася багатьма громадянами як американська українка, та ще й з досвідом роботи у прокуратурі, яка може допомогти подолати корупцію в України. Різні політики й активісти жонглювали “Мартою Борщ”. Насправді такої людини - американської українки з прізвищем Борщ і досвідом роботи в прокуратурі США - не існує. На наше запитання Марта Берш відповіла, що нічого не знає про своє можливе українське походження. Ми припускаємо, що її прізвище скоріше за все німецьке і походить від назви муніципалітету Берш (пишеться так само як і прізвище Марти - Boersch) в Ельзасі, що у сучасній Франції.

Ну...Виграє хвала йому (якщо все чесно порахують) Програє теж спасибі, багато чого корисного зробив А буде чіплятись за табуретку тоді ганьба Але є ще вибори в ВР тут він чесно може боротись за владу як голова фракції і потенційний прем'єр якщо набере достатньо голосів от скажемо Франція там багато хто програв з відомих політиків від великих партій. і нічого ніякої ганьби. наступного разу може і виграють

В демократичній країні програти на виборах це не приниження навпаки для діючого президента це відзнака того що він організував чесні прозорі вибори

яким чином? ти ж ольгіно

• На питання «За кого з цих кандидатів Ви голосуватимете у другому турі виборів Президента України?» опитані відповіли наступним чином: 51% сказали, що голосуватимуть за В.Зеленського, 21% – за П.Порошенка. Ще 18% – не визначилися, 10% – не мають наміру голосувати. Серед тих, хто має намір голосувати у ІІ турі: 61% – за В.Зеленського, 24% – за П.Порошенка. Ще 15% – не визначилися. Серед тих, хто має намір голосувати у ІІ турі і визначився з вибором: 71% – за В.Зеленського, 29% – за П.Порошенка. Явки 72% точно не буде Десь може в районі 55%

хотілося б побачити посилання на специфікацію такого тесту

Sweat drug screen[edit] Sweat patches are attached to the skin to collect sweat over a long period of time (up to 14 days).[31] These are used by child protective services, parole departments, and other government institutions concerned with drug use over long periods, when urine testing is not practical.[32] There are also surface drug tests that test for the metabolite of parent drug groups in the residue of drugs left in sweat. Spray drug testing[edit]Spray (sweat) drug test kits are non-invasive. It is a simple process to collect the required specimen, no bathroom is needed, no laboratory is required for analysis, and the tests themselves are difficult to manipulate and relatively tamper-resistant. The detection window is long and can detect recent drug use within several hours. There are also some disadvantages to spray or sweat testing. There is not much variety in these drug tests, only a limited number of drugs can be detected, prices tend to be higher, and inconclusive results can be produced by variations in sweat production rates in donors. They also have a relatively long specimen collection period and are more vulnerable to contamination than other common forms of testing.[31]

@honey flower, нічого що лакмусовий папірець банально вимірює банально рН

на виборах всі один одного поливають брудом

він думав як у другий тур потрапити в першу чергу а там вже за обставинами

50%+1 від тих хто прийде голосувати якщо петро зніметься я думаю прийдуть переважно ті хто за зеленського ні?

може і не молоді але точно не дурні

Ну як це може бути? 50%+1 від тих хто прийде тобто 50%-1 мають прийти і зіпсувати бюлетень це неможливо якщо б був пункт не підтримую жодного кандидата ще був би шанс а так....

Відкритий лист членів Ініціативної групи "Першого грудня" з нагоди президентських виборів 2019 року https://espreso.tv/news/2019/04/11/vidkrytyy_lyst_chleniv_iniciatyvnoyi_grupy_quotpershogo_grudnyaquot_z_nagody_prezydentskykh_vyboriv_2019_roku І на завершення - кілька слів про самого Петра Порошенка. Доля боляче вдарила його за те, що він мало спілкувався з народом, не завжди слухав його і не завжди пояснював свої дії. Спрацював давній закон: якщо люди не розуміють твоїх дій, вони припускають найгірше. Цей чоловік виніс на своїх плечах 5-літній тягар керування країною у стані війни і за цей час виразно посивів. Він заслужив собі як на подяку, так і на критику - але все-таки не на прокльони. Це - стилістика російських ботів, яку мали б остерегтись запозичувати українці. Доля боляче його б’є і за те, що в управлінні державою він досі не довіряв новітнім демократичним концепціям і процедурам. В результаті це неминуче змушувало його сповзати у "стару лижню". Ось чому за час його президентства країна вистояла, проте водночас і невиправдано забуксувала. Проте другий тур розвертає нас від минулого, яке вже було достатньо препароване в час кампанії, до майбутнього. Ми закликаємо Петра Олексійовича впродовж найближчих днів дати чіткі сигнали щодо того, як він планує впоратися принаймні з кількома найважливішими викликами: Олігархічна система в Україні стала виразним анахронізмом. Нинішня коаліція олігархів супроти Президента є переконливим доказом слушності цього висновку. Країна потребує справедливішого економічного ладу, створити який можна лише змінивши законодавчу базу і спершись на середній клас. "Ручне управління" як завгодно розумного Президента не замінить верховенства права. Україні потрібна не імітація правосуддя, а правосуддя як таке. Логіка політичної доцільності досі сприймається українськими управлінцями як єдино ефективний засіб керувати країною, проте результат цього плачевний: ми йдемо від однієї кризи до іншої. Керівній еліті країни (як і суспільству загалом) потрібне світоглядне й ціннісне перезавантаження, на основі якого запанує справедливість і стануть можливими справжні реформи. Країна відчуває масову тривогу. Ми закликаємо Президента широко спертися на народ, як свого часу зробив Президент США Франклін Делано Рузвельт, і зняти з нього застарілі економічні й, особливо, процедурні пута. Ми віримо, що Петро Порошенко спроможний це зробити, а тому голосуватимемо за нього. Є невідкладні завдання і в самого суспільства. Передвиборча кампанія була в Україні надзвичайно токсичною, і людські душі отруєно. Ми щиро бажаємо політикам і виборцям чесно проаналізувати втрати, що їх понесло українське суспільство, і перед парламентськими виборами зробити черговий крок в опануванні належної політичної культури. Ми маємо вийти з виборчого процесу обачнішими й мудрішими. В’ячеслав Брюховецький, Іван Дзюба, Йосип Зісельс, Мирослав Маринович, Володимир Панченко, Вадим Скуратівський, Юрій Щербак, Ігор Юхновський, Ярослав Яцків. 10 квітня 2019 року, Київ

ну Макрону можна пояснити що це щось типу Марін Ле Пен

Здається завтра?

я навіть не знаю. може він спецом проти зєлі агітує за зєлю?..

от ще і на СУПі забанили тут моя остання барикада

Please wait.. Loading

Смєшко то звичайно зашквар

тож...не дивує що ти не на місці Порошенка....

Славко пішов на друге коло. Сподіваюсь тепер посадка відбудеться. В парламенті в п'ятірці потужною право ліберальної партії