Potato

як може поважати людину яка вірить в казочки про бога або ще гірше не вірить але маніпулює вірою інших

ну як моно партія шанси нульові якщо типу приєднається до когось...хіба що

Please wait.. Loading

Вова чому Коломойський досі на свободі!

поздоровимо нашу надію! Please wait.. Loading

Південнокорейська компанія Samsung відкладає вихід однієї з найочікуваніших своїх новинок - смартфона Galaxy Fold з екраном, що складається. Це відбулося після того, як одразу кілька оглядачів, які отримали гаджети для попередніх випробувань, повідомили про те, що їхні пристрої зламалися під час випробувань. Представники компанії заявили, що Samsung тимчасово відклала старт продажів цієї моделі, щоб ретельно проаналізувати відгуки та провести додаткові випробування. У квітні кілька рецензентів, які пишуть про мобільні пристрої, отримавши для випробувань Samsung Galaxy Fold, виявили, що дисплеї їхніх пристроїв перестали функціонувати після декількох днів роботи. Компанія не повідомляє, коли гаджети ціною майже 2000 доларів тепер надійдуть на ринок. Дату початку продажів обіцяють оприлюднити в найближчі тижні. У заяві, підготовленій Samsung, йдеться, що кілька пристроїв, можливо, вийшли з ладу через вплив на незахищені частини шарніра, що з'єднує дві половини екрану. Повідомляється також про деякі неназвані "речовини", які були виявлені всередині одного з пристроїв і могли вплинути на його функціонування. Презентації нової моделі, які мали відбутися в Гонконгу та Шанхаї на цьому тижні, також відкладені. Старт продажів Galaxy Fold був запланований на 29 квітня в США і на 3 травня у Великій Британії. Представники компанії повідомили про розслідування причин зламів пристроїв, наданих для оглядів. Згідно з його попередніми результатами, кілька оглядачів просто відірвали покриття дисплея, вважаючи його захисною плівкою. "Нам належить поліпшити керівництво користувача, зокрема пункти, які стосуються захисту екрану", - йдеться в заяві розробників. Основні конкуренти Samsung з Китаю, компанії Huawei і Xiaomi, також розробляють моделі зі складним дисплеєм, але вони поки що не анонсували продаж своїх пристроїв. https://www.bbc.com/ukrainian/news-48019922

це які?

це звичайно легше ніж зробити систему відбору прокурорів і суддів просто вибрати пару прокурорів дати їм пару мародерів (визначати будуть ті хто буде вибирати прокурорів) а потім взяти суддю і наказати йому винести відповідний вирок

дивись дивись до кінця тільки філатова дочитай

Please wait.. Loading

Слава Україні!

ну вони праві це добре що вони так кажуть виходить команда зе небезнадійна можливо

а як що до притягнення до відповідальності топ-корупціонерів часів Зеленського?

Украинцы и словаки недавно избрали новых президентов. Оба они - люди без политической истории, оба имеют мандат доверия – избраны на прозрачных выборах большинством граждан. Но есть интересное отличие: президент Словакии Зузана Чапутова победила благодаря коммуникации, представляя свою программу и позиции в многочисленных публичных выступлениях и дискуссиях с соперниками. Новый президент Украины Владимир Зеленский стал лидером на фоне почти полного молчания о программе и избегая реальных предвыборных дебатов. Есть и другое важное отличие: Словакия является относительно процветающей страной внутри ЕС и НАТО, а президент Словакии имеет лишь незначительную реальную политическую власть. Украина находится в гораздо более сложной ситуации, а у ее президента широкие полномочия. Вот почему ситуация в Украине мне видится неясной и даже серьезной. Украина отчаянно нуждается не только в продолжении реформ, но также в их ускорении и углублении. Является ли смена президента хорошим или плохим сигналом для этого? Никто не знает. Есть позитивные моменты: например, наличие в команде президента некоторых реформаторов. Но есть и негативные: отношения с Игорем Коломойским или недооценка широкого формирования команды и детальной проработки программы. Проведя успешные реформы в Словакии, а затем консультируя украинское правительство в сфере экономических реформ последние четыре года, позвольте мне высказать мнение о том, что будет важно для успеха нового президента. Во-первых, он добьется успеха, только если Украина станет успешной. Украина будет успешна только в случае, если процесс реформ и евроинтеграции продолжится и ускорится. Для этого необходимым условием являются качественная программа и люди, которые будут ее реализовывать. Что касается программы: то, что заявлено сейчас - не плохо, но и не достаточно. Опубликованные программные тезисы слишком короткие и расплывчатые, фокусируются в основном на том, какой страной должна стать Украина (современной, справедливой и процветающей). Легко согласиться почти со всем, что там написано, но важнее - как достичь этих благих целей. Во-вторых, в программе президента Зеленского я нашел один очень опасный тезис, который может разрушить все позитивные планы и программы реформ. Название опасного намерения - референдум, и, к сожалению, г-н Зеленский обозначил его своим главным приоритетом, написав, что "Мой первый законопроект "О народовластии". В нем мы вместе закрепим механизм, по которому только Народ Украины будет формировать основные задачи для власти через референдумы и другие формы прямой демократии. В современной Украине это должно происходить с максимальным использованием новейших технологий". Референдум - проблемный инструмент даже для развитых стран, которым не нужны глубокие и всеобъемлющие реформы. Более 200 лет назад американские отцы-основатели предостерегали от референдума как неподходящего и потенциально опасного инструмента для решения сложных политических вопросов. Маргарет Тэтчер была более резкой, назвав референдум "инструментом диктаторов и демагогов". Референдум по Brexit в Великобритании также подтверждает этот скептический взгляд на прямую демократию. Я боюсь, что референдум для Украины будет даже более опасным, чем в Великобритании, потому что может эффективно остановить необходимые реформы. Недавние опросы общественного мнения, проведенные по заказу Центра экономической стратегии, показали, что подавляющее большинство украинцев поддерживают популистские, антиреформные меры. Например, государственное регулирование цен на лекарства и продукты (поддержка 90,4%), повышение минимальной пенсии до 5000 грн (87,6%), снижение тарифов на газ вдвое (87,4%), повышение заработной платы до 1000 долларов США (81,1%), снижение пенсионного возраста (74,2%). Кто-то реально думает, что в результате референдума это сработает и принесет реальные положительные результаты? Подчеркиваю, что ситуация не уникальна и совсем не значит, что украинцы против реформ. Граждане Украины хотят перемен, но обычно они не понимают, что то, что выглядит как хорошее и простое решение (повышение заработной платы и пенсий, регулирование цен и т. д.) - не только не работающий механизм, но и путь к бедности и разрушению. В Словакии была схожая ситуация, когда мы проводили радикальные реформы в 2003-2004 годах. В то время большинство людей не были согласны с нашей политикой, но при этом 90% экспертов поддержали ее. Мы провели реформы, положительные результаты пришли очень быстро и большинство людей почувствовали изменения. Если бы мы спросили что хотят люди на референдуме, нам бы никогда не удалось провести реформы. Было ли легко? Нет, политически очень сложно, но это единственный способ проведения сложных и необходимых реформ. Теперь о людях. Без инициативных людей невозможно проводить системные изменения. Я глубоко убежден, что для ускорения реформ необходима новая энергия, и крайне важно иметь в будущем парламенте и правительстве как можно больше новых молодых реформаторов. Они существуют, просто нужно дать им шанс и пространство. Последнее, но не менее важное. Политики (policy and politics), также как и общественные дебаты, должны быть более правдивыми и честными, менее популистскими и обманчивыми. Не только в связи с будущими действиями, но и в отношении украинского наследия, особенно за последние пять лет после Революции достоинства. Заявления, что "все не так" и "ничего не было сделано" не только не соответствуют действительности, но и очень опасны. В период правления президента Петра Порошенко и премьер-министров Арсения Яценюка и Владимира Гройсмана впервые в истории Украины были проведены реальные системные реформы, меняющие страну к лучшему. Это не значит, что невозможно было сделать больше или лучше, и это не значит, что все было правильно и корректно. Но системные изменения после Революции достоинства возвели фундамент, на котором можно построить следующее развитие и ускорить необходимые реформы. Успехов в этой миссии, господин президент. ІВАН МІКЛОШглава Стратегічної групи радників з підтримки реформ (SAGSUR)

Югік почав підлизувати

@Citizen UA, Мені не дуже цікаво як один олігарх буде мститись іншому Я не фанат Ігор Престолів

тобто ти пропонуєш віджати? Рошен залишиться тільки власник зміниться хто буде віджимати Ігор Валерійович особисто? чи дасть доручення Володимиру Олександровичу?

Я все розумію ЧУДОВО

хм...і як це вплине на пересічного? тисячі людей що працюють на фабриках Рошен, в логістиці, в крамницях втратять роботу ринок втратить виробника цукерок. Ціни на цукерки, печиво, шоколад виростуть для кожного споживача зиск від цього буде мати? Можу сказати: в першу чергу АВК і Конті.

Смерть учителя Голобородько 2 часа назад 21 апреля 2019 года, в момент оглашения победных для комика Владимира Зеленского результатов выборов главы государства, окончательно исчез его телевизионный персонаж – случайно ставший президентом незадачливый учитель Голобородько. Зато появился вполне реальный и демократически избранный украинский президент Зеленский. Об отличиях между телевизионным Голобородько, который ездил на работу на велосипеде, и реальным Зеленским — миллионером, передвигающимся на роскошных машинах по дорогам своей небогатой страны, уже достаточно говорили оппоненты. И это, конечно, не главное отличие. В конце концов, качество политика определяет вовсе не средство передвижения, что бы об этом не думал зритель и избиратель. Главное отличие между покойным Голобородько и живым Зеленским в том, что Голобородько решал задачи, придуманные сценаристами, а Зеленскому придется решать задачи, которые будет ставить перед ним сама жизнь. И мы пока просто не знаем, как он эти задачи сможет решать. Зато знаем сами эти задачи. Ожидания, которые избиратели связывают с новым президентом, не сильно отличаются от тех ожиданий, которые адресовались его конкуренту Петру Порошенко. Украинские граждане хотят от собственной власти окончания войны на Донбассе – и многие из них попросту не хотят замечать, что ключ к решению этой проблемы находится не в Киеве и не в Донецке, а в Москве. Российская пропаганда, к которой в конце правления Порошенко присоединились и украинские олигархические телеканалы, долгое время убеждала своих потребителей, что война продолжается не потому, что таким образом Путин хочет ослабить Украину, а потому, что она выгодна лично Порошенко. И мы вряд ли удивимся, когда через несколько месяцев узнаем, что война продолжается только потому, что выгодна Зеленскому или его бизнес-партнеру, живущему в Израиле олигарху Игорю Коломойскому. Украинцы в 2014 году хотели улучшения уровня жизни – и многие из них не могут простить государству стремительного роста коммунальных тарифов. Мало кто из политиков готов объяснять, что таким образом страна расплачивается за промедление с реформами, что на протяжении десятилетий тарифы оставались почти на советском уровне. Большая часть избирателей ожидает от президента, прежде всего, уменьшения тарифов – и это тогда, когда Россия решила отказаться от поставок нефти в Украину и страну ждут выплаты по долгам международным финансовым организациям. Украинские политики не скажут гражданам, что им придется платить не меньше, а больше — по крайней мере, до осенних парламентских выборов. Но неясно, как новый президент может не отреагировать на проблему с тарифами и сохранить популярность. Но самая главная проблема, которую придется решать новоизбранному главе Украинского государства – это то, с кем из избирателей он хочет остаться в будущем. Избиратели учителя Голобородько все были вполне одинаковы, а избиратели шоумена Зеленского – очень разные. За него голосовали и сторонники, и оппоненты Майдана; и приверженцы европейской интеграции, и сторонники дружбы с Россией; и запад, и восток. Зеленский, в буквальном смысле слова, объединил очень разную страну в ее ожиданиях и иллюзиях – но буквально любое его решение способно ее разъединить и превратить часть вчерашних сторонников в непримиримых оппонентов. Что будет происходить после этого, Владимир Зеленский прекрасно знает по судьбе своего противника, действующего президента Петра Порошенко. Порошенко, который в 2014 году победил уже в первом туре президентских выборов при поддержке не только народа, но и большей части политической элиты и олигархического клуба, спустя пять лет с трудом прошел во второй тур выборов, лишился поддержки элит и олигархов. На дебатах с Петром Порошенко на киевском стадионе «Олимпийский» Владимир Зеленский хлестко назвал себя не конкурентом, а «приговором» действующему президенту. Но уже сегодня победителю президентских выборов стоит задуматься о том, как он сможет предотвратить тот роковой день, когда и напротив него на сцене стадиона или в телевизионной студии окажется ликующий «приговор», который будет зачитывать ему обвинения и претензии пользователей социальных сетей. Это и есть главная задача, которую придется решать Владимиру Зеленскому – хотя бы для того, чтобы беспрецедентный уровень народной поддержки не превратился спустя какое-то время в столь же беспрецедентный уровень народной ненависти. Виталий Портников, «Детали».

Петро вже практично не Президент, а все ще має. Я так підозрюю він ще і наступні роки буде щось Мати зробити Насправді Петро може сприяти, і далеко не завжди ефективно Наприклад, який він має вплив на НБУ і чи послухає його кожний Порохобот

Це дає надію!

мій світ не чорно-білий Свинарчуками Сьомочками Медведчуками Ахметівськими роттердамами Диамантові прокурори існували при кожному президенті, ц кожного свої, і тут Петро не дуже відрізняється від минулих, а я боюсь і від наступного. Тільки будуть інші прізвища А от по досягненнях Петро обійшов попередників з великим відривом. Подивимось які досягнення продемонструє наступник

ти постійно повторюєшся і розмовляєш штампами тож нецікаво з тобою сперечатись

ми всі вловлюємо тут свої суб'єктивні оцінки чи ти претендуєш на володіння беззаперечною істиною?