Potato

щось не так? при хвєдориче взагалі законів не існувало є побоювання що Коломойському теж ближче такий підхід..Але подивимось. Сподіваймося на краще

ну подивимось наразі Президент не має повноважень для відкриття одноглазніков

звичайно але вона не стала більш корумпованою. вона стела менш корумпованою за ці 5 років і більш прозорою (через більшу прозорість і здається що корупція росте, бо раніше все це робили тихенько) економіка слаба і була слаба, не витримала потрясінь 2014, в купі з проїданням бюджету при азірові . але за останні 1-2 роки економіка росте під час війни. хіба це не плюс в тому числі і Петра?

Цілком можливо проросійськість зєлі була трошки перебільшена штабом Петра яка основна частина плану боротьби з зеленим

копія Путіна? ні не був би це демонструють чесні прозорі вибори 2019 вплив на рішення Парламенту? А чого ще має прагнути Президент який щось хоче змінити Зе теж буде потрібен кишеньковий парламент, для проведення власних ініціатив

Ну і звичайна. Шана Петру. Прорив який за його президентства зробила України. Це феноменально. Жаль не вистачило сил зламати ключові механізми постсовєцького періоду. Але база для нового Президента.створена. Приходь і роби.

не знаю. східний відкат був зрозуміли але цього разі хоча б якась креативність це точно ближче до центру ніж двічінепідсудний

тому що вважаю що це менший ризик це потім можна було б збалансувати нормальним парламентом кучма це краще ніж янукович наприклад і Україна вже відрізняється від України 2004 мені зовсім не цікаво як замість одного прийде інший клан. ну зміняться власники певних підприємств.

все це під питання бо обрали людини дії якої взагалі неможливо зараз передбачити

я б з задоволенням проголосував би наприклад за Вакарчука, замість Порошенко я навіть на гриценка був згодний якщо б у нього був шанс

Плюси 1) Юля не Президент і є велика надія що ніколи вже їм не стане 2) Петро не став Президентом на другий термін. Що врятувало його від перетворення на пізнього Кучму, а Країну від узурпацію влади і головних економічних важелів певною наближених групою осіб. В Україні через слабке Громадське суспільство влада має змінюватись кожні 5 років. 3) Виглядає так що можливо новий Президент має достатньо Ліберальні погляди як економічній так і в соціальній, а також релігійній площині. (Але пам'ятаємо про тактику сподобатись всім) Мінуси 1) Про погляди, дії і можливості нового Президента можна тільки здогадуватись. Жодного відповідного досвіду і ситуацій де б він міг продемонструвати свої позитивні чи негативні дії (самі дії тобто реальні вчинки) Є вірогідність того, що альтернатива може бути гірше Петра. Або таким самим Петром. Заміною шила на мило. 2) Потенційна нелюбов до Української мови і культури.. Потенційна ватність (знов таки треба буде дивитись на дії, це може бути припущенням, але чітких доказів немає, бо знов таке не було жодних можливостей для якихось позитивних чи негативних дій) 3) Потенційна залежність від найбільш авантюрного олігарха в якому досі грають соки гарячих 90х В даній ситуації що робити якщо не голосував за Зеленського Підтримувати позитивні кроки, карати ганьбою за негативні (Я розумію як позитивні - все що наближує нас до Європи і США, негативні віддаляє нас у східну оппу) Займати активну громадянську позицію. Мітинги, протести. Не конкретно проти Особи, але проти конкретних дій, законів, тощо. Виховувати нового Президента, як треба було виховувати і Петра (робили це в'яло, відверто кажучи). Будь який Президент має відчувати тиск і контроль з боку Громадянського суспільства. Без такого контролю, як ми бачимо по Петру, Президент втрачає орієнтири, і піддається іншим впливам (в першу чергу свого найближчого оточення) Не перетворюватись на зрадофіла! Будь який Президент має відчувати підтримку свою позитивних дій. Без цього без підтримки, в умовах тотального зрадофільства, він теж втрачає орієнтири і стає жертвою інших впливів Тепер треба, обрати Парламент який буде утримувати Президента від руху в іншу сторону (тобто на схід, в усіх проявах цього руху) Підтримати нову право ліберальну силу. Вони мають стати потужною фракцією в Парламенті Така сила має бути створена. З одного боку її потребує суспільство. З іншого, Ніхто з партій в теперішньому Парламенті не відповідає критеріям лібералізму ні в економіці ні в політиці Сподіваюсь на створення такої Сили (особисто мої надії пов'язані зі Святославом Вакарчуком, Сергієм Гусовським і Максимом Нефьодовим і багатьма іншими прогресивними політиками) Важливо що б це була єдина Партія. Ні розпорошенню голосів Слава Україні!

Друзья. По разным данным, от 73 до 75 процентов пьющих людей в это утро употребили ЗЕбровку. Оставшиеся 25+ процентов все ещё пьют шоколадный ликёр в надежде, что Дед Мороз не сказочный персонаж, и праздник все таки наступит. И поскольку мы уже понимаем, в чьём штабе сегодня будут пить шампанское, согласитесь, нет никакого смысла проводить дополнительные алкогольные опросы. Лично я собираюсь выпить немного вина с близкими и с большим интересом наблюдать за жестким похмельем фанатов обеих штабов. Хорошая новость в том, что выборы уже заканчиваются, а опросы - нет. Мы будем «измерять» настроения и проводить опросы регулярно тут, вместе с вами. А со временем посмотрим на динамику. Давайте начнём с простого. Вот чего ожидаете лично вы? После выборов жизнь станет лучше () или хуже (‍♂)?

за Украину... тобто не за Україну... ну ок

вчора я давав 65 зе 32 по 3 зі (зіпсовані)

https://t.me/sonyakoshkina ЦИК уже сообщил первые данные по явке. Она довольно высока: 17.8% Лидирует - и это важный момент - центр страны (причины разберём вместе чуть позже). Есть и первые «подпольные» цифры. Колебалась, но выложу. Только здесь. Они вполне прогнозируемые. На 11 часов: 75.8 на 24.2

Активність виборців на 11 годину (%) Пo Україні 17,08 трошки вище ніж минулого разу (16,65) але сьогодні годинник не переводили а це має обов'язково комусь з двох щось давати?

перший злив від мустафи був в першому турі о 14:21 (по результатах на 10:30) думаю сьогодні буде раніше

нє ну має жіночка зрозуміти як то бути дружиною президента... як вову раптом оберуть ще і не таке може початись а вона вже втомилась і правильно воно тобі нада?

а кому зараз легко...

алєнь панікер звичайний

якщо хочеш копатись в потоках гімна чому ні

не сподобалось що порох сказав нє серед моїх друзів немає корупціонерів це ж реально знають всі ще неправда міг би сказати. згоден оточення не ідеальне. повірте знаю про це і боротьба почалась і буду активно боротись і викреслюю їх зі списку друзів які мають відношення до корупції або не моя задача цим займатись у нас велика черга антикорупційних органів. якщо знайдуть винного в моєму оточенні я не буду чинити перешкод

Насправді в цьому всьому немає жодного здорового грузду Якщо зараз банк державний навіщо створювати йому проблеми державі зараз Якщо раптом колома на нього дивиться навіщо коломі державний банк який гепнувся. якщо б раптом він його отримав взад (вірогідність менше 1 %) навіщо його валити Якщо при коломі (бо зєля то фунт всі ми розуміємо) банк залишиться державним і гепнеться особливо перед виборами до вр нащо воно йому треба. мільйони розгніваних вкладників

як все було в принципі було видно через трансляцію що ти ще можеш додати? власний упереджений погляд? додавай маєш право

важко пересічному зрозуміти не важливо хто перемагає важливо що буде робити той хто переможе