Potato

Але Євро дякую що цікавишся тенісом і пишеш в цій гілці

хороший тон це викладати всю статтю бажано найцікавіше виділяти болдом але тут в принципі вся стаття цікава

який сенс питати про щось упередженого свідка

почитаєш коли будеш біля компа стаття цікава

ніхто не читає недовгі тексти і не відкриває посилань доведено фупом

зараз би це вилікували тобто завдяки лікам підтримували на певному рівні питання безпліддя теж вирішили б

Принято считать, что принципы, которыми руководствуется человек, остаются неизменными в течение длительного времени. Американские ученые доказали, что некоторые люди быстро изменяют им в зависимости от ситуации. И сопоставили этому определенные процессы в мозге. Почему морально устойчивый и уважаемый нами человек вдруг поступает подло? Группа ученых из США доказывает, что в основе такого поведения лежат уникальные модели мозговой активности. Именно поэтому некоторые люди нарушают свой моральный кодекс под воздействием обстоятельств. Работа опубликована на сайте Дартмутского колледжа. Оценить устойчивость моральных принципов в условиях повседневной жизни непросто. «Большая часть критичных в этом отношении обстоятельств редко меняются стремительно, поэтому люди не знают, как быстро они могут принять иное решение в зависимости от контекста», — говорит соавтор исследования Люк Чанг. Обычно люди принимают такие решения из соображений справедливости, некоторые — из чувства вины. В ходе своего исследования ученые увидели различия на физическом уровне. Они моделировали различные ситуации в игровой форме, а затем изучали мозговую активность участников эксперимента. Ответы добровольцев соответствовали трем стратегиям поведения. Первая — непринятие неравенства — побуждала людей принимать решение из чувства справедливости и заботы о ближнем. Во втором случае добровольцы хотели избежать собственного чувства вины. Моральные оппортунисты «переключались» между обеими стратегиями исходя из личных выгод. Наблюдение за мозговой активностью впервые доказало, что эти три модели лежат в основе выбора человека, даже если в итоге проявляется одинаковое поведение. «Наши результаты доказывают, почему некоторые люди нарушают свой моральный кодекс в той или иной ситуации», — заключает Чанг. Это особенно важно в ситуациях форс-мажора, считает ученый. Например, в случае войны. Авторы не уточняют, существует ли потенциальная возможность воздействовать на мозговую активность для изменения решений. Возможно, эти гипотезы будут проверены в других исследованиях. Недавно американские ученые раскрыли структуру «универсального переключателя» мозга — рецептора, который связан с поведением, настроением, обучением и памятью.

потенційний проспект на вибори в ВР

Це правильна гілка

на черзі вибори в ВР Please wait.. Loading

кожну дію кожний розуміє так як йому вигідно

щось це мені сьогоднішні дебати нагадує

проблема відсутність дітей, низька фертильність чоловіка чи дружини енергія пішла не в те русло

спілкуюсь індійцями. сьогодні вибори! постійно згадували. Це як святе щось. сакральне. працювати в цей день страшенний гріх

у наді такі губки пухленьки

нуу чому наприклад юлю жопою до народу пересічний юльок здатний зрозуміти

мене не особливо хвилює наприклад хто буде президентом особисто мене хвилює наскільки він буде ліберальним як в координатах економіки так і в координатах демократії

зєлі чи середнього красу України?

ну те що воно щось не так вони почнуть розуміти протягом півроку тому епідемія без... нас чекає але пізніше

Індійський виборець каже, що відрубав свій вказівний палець після того, як зрозумів, що проголосував за "неправильну" політичну партію. Паван Кумар повідомив у відео, яке стало вірусним, що він випадково проголосував за правлячу націоналістичну партію Бхаратія Джаната (BJP). Він хотів голосувати за регіональну партію - але заплутався у багатьох символах на машині для голосування. В Індії вказівний палець кожного виборця позначається незмивним чорнилом після того, як вони віддають свій голос. Пан Кумар проголосував у четвер в Буландсхарі в північному штаті Уттар-Прадеш. Це був другий етап голосування на загальних виборах в Індії. "Я хотів голосувати за слона, але я проголосував за квітку (символ Бхаратія Джаната. - Ред.) помилково", - сказав пан Кумар у відео. Він має на увазі партійні символи, що відображаються на екрані машини для голосування поруч з іменем кожного кандидата. Символом Бхаратія Джаната є лотос, а слон є символом "Партії більшості народу" (BSP), яка представляє інтереси вихідців з нижчих каст та є надзвичайно популярною в штаті Уттар-Прадеш. Партійні символи відіграють велику роль у виборах в Індії, тому що їх легко ідентифікувати в країні, де в деяких регіонах грамотність є низькою. Є також численні регіональні партії та альянси, що може заплутати виборців. Пан Кумар - даліт (раніше їх називали недоторканими). Багато далітів голосують за "Партію більшості народу". Голосування в четвер було важливим для потужних регіональних партій Індії, які домінують у політиці на рівні деяких штатів і очолюються харизматичними місцевими політиками. Вибори в Індії відбуваються у сім етапів, а голоси підрахують 23 травня. В країні приблизно 900 мільйонів виборців, і ці вибори є наймасштабнішими у світі.

"повстанці ДНР" це був реальний зашквар

фото з майбутнього через 5 років або і раніше