borderlander

І в якій темі то було? Аж цікаво глянути

В Львові є вулиця Памви Беринди. І він не був дівчинкою.

І що там було? Я філолуха по образованію заігнорив, тому напевно просто не бачив тієї теми.

http://www.terra.com.co/addon/img/turismo/Laspl6257ba078laspl625g.jpg Кажись Акваріус фотку Лєси виклав

В мене ситуація специфічна, надзвичайно високий ризик ускладнення. У дружини Фоми висока температура тримається вже тиждень, там теж схоже почалось якесь ускладнення.

В мене другий день 39. Подзвонив своєму нефрологу, сказала, що треба приймати антибіотики. Можна таблетований азитроміцин, можна в уколах цетріаксон. В мене правда ситуація дуже специфічна, але тиждень 39 теж означа паршиву ситуацію. Щоправда наскільки я знаю у вас не можна купити ліків без рецепту?

Ні сікрєт, ш Лєса ні растьот в агароді. Ні прадаж і ні купіж Лєсу...

улюблений канал Бєні Коломойського між іншим.

Так, обидва докази вимагаємо в студію!

Судячи з того, що рип в акваріумі не видно, це лєса в молодості?

Людаса маєш на увазі?

Ця картинка прикро вражає Цедзіпа! Може замінити Пецю на Бєню або хоча б на Гєну ?

Але ж треба бути осмотрітєльним, тобто спершу добре осмотрєть лєсу ?!

Це не зовсім правда, якщо м"яко формулювати. Вакарчук старший був непоганим міністром і ЗНО запровадив.

Я вже зовсім розгубився . Так слати чи не слати?

Добре, напишу відкритим текстом. Я не в минуле дивлюсь, а хочу уважніше українців на форумі роздивитись. Зрозуміти, наскільки їх заангажованість впливає на їхнє сприйняття фактів. Скажімо, імхую, що 3 роки тому процент тих, хто в такій голосувалці обрав би опцію "Ніякого отруєння не було, був наклеп на Путіна", був би значно вищий, ніж сьогодні. Шеф точно проголосував би, що отруєння не було. А у 2005 році той же Дзіпич проголосував би, що отруєння безумовно було. Хоча з того часу фактаж не змінився зовсім, а змінилось лише ставлення Цедзіпа до Андрійовича.

Думка дописувачів цікавить. Виключно вона й нічого більше. Об"єктивну істину навряд чи ми коли-небудь дізнаємось.

Лєса, я чомусь не бачу твого голосу в голосувалці. Пічалька

А Хвуп вже висунув Славка в президенти і зараз активно шукає юзера з фейсбуком, який би міг послати Вакарчуку повідомлення про рішення громади

Вакарчук непоганий хлоп, але він теж значною мірою продукт своєї епохи та українських реалій. Боюсь, що у тому випадку, якщо він серйозно подасться в політику, більшість з тих манюпасів, які зараз мріють про Вакарчука президента, завтра почнуть його обсирати приблизно так, як обсирають Пороха, Кроля та Ющенка. З Кісільовської подачі. Бо тут ситуація така, що реформувати Україну, не зачепивши нічиїх шкурних інтересів, не можливо. А ображений український манюпас, який раптом втратив чи то безкоштовні сніданки в школі, чи можливість 2 рази на рік подорожувати Південно-Східною Азією, Кісільова слухає зазвичай з величезним задоволенням. А при певних зусиллях Кісільов крім тонни брехні видасть на гора і деякі справжні темні плямки з біографії Святослава. Наприклад про те, як він вчився в аспірантурі Львівського університету. Або про гроші, які збирали в університеті для того, щоб проштовхнути його батька на посаду міністра освіти.

Дзіпич, от не вірю, що за 10 років ти для себе не вирішив цього питання. Бо інакше довелося б припустити, що ти такий чистоплюй, який не вірить в те, що Ху%ло організував операції по захопленню Криму та війну на Донбасі. Насправді ж бо в цих питаннях теж нема абсолютно незаперечних доказів. Так що, на питання "Чи Путін винен в катастрофі на Донбасі?" ти теж будеш відповідати "х.й.з"?

Так то воно так, але чи не є балабольством не проголосувати в цій простій голосувалці?

Давайте не будемо гратися в гру "Хто придумає найбільш переконливу відмазку не проголосувати в простому голосуванні"?! Раз Ви вважаєте, що Ющ гальмував справу як міг, то це означає, що на Вашу думку Андрійович та його оточення робили наклеп на Путіна. До речі, респект Шуркену та Пентагону, які відверто проголосували ща перший пункт.

Ну то проголосуйте за п.1. Це ж очевидно, раз Ви вважаєте, що Пасічник приховував результати аналізів, значить був факт наклепу на Путіна. Будьте чесні перед самим собою.

Я відповів, чому вважаю його кошерним. Мало того, що інші варіанти дуже малоймовірні, вони просто не беруться до уваги більшістю українців і тому не мають практичного значення. ІМХО, відмова давати відповідь означає небажання публічно задекларувати свою прихильність до Путіна, якого справжній патріот начебто повинен вважати ворогом. Дякую, поки що обходжусь без діалізу.